術后早期放療聯合皮膚減張治療復發性胸部瘢痕疙瘩的臨床觀察

李冉 侯秀英 劉立

[摘要]目的：探索復發性胸部瘢痕疙瘩切除術后早期放療聯合皮膚減張治療的臨床效果。方法：將60例患者隨機分為2組，減張組34例術后早期放療聯合皮膚減張治療，對照組26例僅行術后早期放療處理。定期隨訪半年～1年。比較兩組患者瘢痕寬度及增生程度、進行溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）評分，觀察其臨床效果。結果：治療后減張組VSS各指標評分均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：術后早期放射治療聯合外用皮膚減張裝置可以提高復發性胸部瘢痕疙瘩的治療效果，美容效果較好，復發率低，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]皮膚減張器；復發性；胸部瘢痕疙瘩；張力；早期放療

[中圖分類號]R619+.6 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）11-0107-03

Abstract： Objective To explore the clinical effect of early postoperative radiotherapy combined with skin streth reduction for recurrent chest keloids. Methods Sixty patients were divided into two groups， 34 cases were treated with early postoperative radiotherapy combined with skin tension reduction in the tension reduction group. 26 cases in the control group were treated only with early postoperative radiotherapy. The patients were followed up for 6 months to 1 year. The scar width and degree of hypertrophy were compared between the two groups， and the Vancouver Scar Scale was scored to observe its clinical effect. Results After treatment， the scores of VSS in the tension reduction group were lower than those in the control group， the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion Early postoperative radiotherapy combined with external skin tension-reducing device can improve the treatment effect of recurrent chest keloids， with good cosmetic effect and low recurrence rate， which is worthy of clinical application.

Key words： skin stretcher； recurrent； chest keloid； tension； early radiotherapy

瘢痕組織是膠原蛋白代謝機能失去正常調控而引起的膠原纖維過度增生的表現，是機體組織損傷修復的必然結果。然而瘢痕組織的產生無論在外觀還是功能上都嚴重影響患者的身心健康和生活質量。瘢痕組織的形成包括種族、年齡、體質、膚色、遺傳、代謝等全身因素和受傷部位、皮膚張力等局部因素，是一個極其復雜的生物學機制[1]。傷口愈合的張力理論認為：張力促進了膠原沉積并最終影響了瘢痕形成[2-3]。所以該臨床觀察試圖探索術后早期放療聯合外用的皮膚減張裝置在其持續減張的過程中對術后瘢痕的抑制作用。

1 資料和方法

1.1 臨床資料：本研究搜集的是胸部瘢痕疙瘩患者經過多次治療仍然無效，再次復發的病例。選擇山西醫科大學第一醫院燒傷整形科2017年8月-2018年8月收治的門診患者60例，所有患者均符合胸部瘢痕疙瘩診斷標準，其中14例曾單獨行手術治療，28例行手術+放療，12例行手術+藥物治療，4例行手術+激光治療，2例其他方式。本研究經山西醫科大學第一醫院倫理學會批準，患者及其家屬均知情同意并簽署相關文件，所有患者依從性好，能遵醫囑定期復查。

1.2 材料與儀器：無張縫合器：由高強度、微孔透氣、低過敏醫用粘膠帶和納米抗菌材料的自鎖器組成[成都市新津事豐醫療器械有限公司，批號：川食藥監械（準）字2013第2650144號]。電子射線：采用西門子公司生產的PRIMUS數字直線加速器6MeV電子線。

1.3 研究設計：受試對象為胸部瘢痕疙瘩患者經過多次治療后再次復發的病例。本次34例患者瘢痕切除術后早期放療聯合皮膚減張處理為減張組，26例僅術后早期放療為對照組。所有臨床觀察研究由同一醫師全程完成。

1.4 操作方法：局部消毒、鋪單后在局部神經阻滯麻醉下，切除胸部瘢痕疙瘩至淺筋膜深層，充分游離兩側皮膚和皮下組織，用5-0薇喬線縫合皮下層，6-0普里靈對位縫合皮膚層。清洗傷口后，所有患者切口上方貼0.5cm寬的油紗條。剪裁皮膚減張器至適合長度，然后將減張器對稱地粘貼于減張組手術切口兩側，收緊裝置上的鎖扣，通常內移1～2個鎖扣，約收緊0.3～0.5cm寬度，中間約留1.0～1.5cm空隙，同時紗布覆蓋。對照組僅同樣紗布覆蓋。所有患者術后24h內開始放射治療，照射劑量為3Gy/次，共6次，總劑量18Gy。

1.5 術后隨訪：患者自手術后第1個月每周門診隨訪1次，以后3個月、6個月、1年依次隨訪。測量所有患者瘢痕寬度及增生程度，記錄并采集數據，進行溫哥華量表評分并做統計學分析。無條件門診隨訪者照片隨訪。

1.6 評價標準：溫哥華瘢痕評定量表（Vancouver scar scale，VSS）：①皮膚色澤：色澤與周邊正常皮膚相近，近似正常0分，色澤較淺1分，混合色澤2分，色澤較深3 分；②血管分布：正常膚色與身體其他部分近似0分，膚色偏粉紅色1分，膚色偏紅2分，膚色呈紫色3分；③厚度：正常0分，0～1mm 1分，1～2mm 2分，2～4mm 3分，>4mm 4分；④柔軟度：正常0分，柔軟的（能在最小阻力下變形）1分，柔順的（在壓力下能變形）2分，硬的（不能變形的，移動呈塊狀，對壓力有阻力）3分，彎曲（組織如繩狀，瘢痕伸展時會退縮）4分，攣縮（瘢痕永久性縮短引致殘廢與扭曲）5分。最高分為15分，最低分0分。評分越高表示瘢痕增生程度越高。

1.7 統計學分析：采用統計分析軟件SPSS 22.0進行數據分析，采用均數±標準差的方式對數據進行集中趨勢和離散程度的描述，配對t檢驗分別比較兩組內部術前、術后各項指標的差異，兩獨立樣本t檢驗比較兩組之間各項瘢痕指標的差異，來反映手術治療效果及減張器的作用。檢驗水準α=0.05。

2 結果

兩組治療前VSS各指標評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療后減張組各指標評分均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。具體情況見表1。

3 典型病例

3.1 病例1：減張組患者，于2015年因心臟術后瘢痕（有瘢痕疙瘩家族史）求治于筆者科室，后行手術+早期放射治療。治療范圍為兩側鎖骨間到兩側肋弓間。1年后患者胸部再次長出瘢痕疙瘩，腹部瘢痕未復發。本次胸部瘢痕疙瘩切除術后采用早期放療聯合皮膚減張處理，效果較好，未再復發。見圖1～4。

3.2 病例2：對照組患者，蚊蟲叮咬后胸部長出黃豆大小的瘢痕，隨時間增長，瘢痕逐漸增大，偶伴疼痛及瘙癢（自訴瘢痕體質）。后于當地醫院行“瘢痕切除術”。術后胸部瘢痕復發。本次瘢痕疙瘩切除術后行早期放射治療，效果依舊不理想，1年后胸部瘢痕再次復發。見圖5～8。

4 討論

瘢痕疙瘩是皮膚損傷后組織過度修復的結果，以膠原為主的細胞外基質過度積聚及成纖維細胞過度增生是其組織病理學基礎。胸前是瘢痕疙瘩好發部位之一。一般由各種原因造成的皮膚微小損傷而產生瘢痕的進行性生長，自覺癥狀明顯[4]。現發病機制尚不明確，多數學者認為，可能與個體差異以及前胸處皮膚高張力有關[5]。

瘢痕疙瘩目前治療方式多種多樣，遺憾的是任何一種單一的治療方式都未取得優越的療效。Mustoe等報道，單純手術切除后復發率達45%～100%，單獨放療有效率為10%～94%，復發率50%～100%，但多種方式聯合治療卻取得了優越的療效，手術+術后早期放療治愈率超過90%[6]。可能因為術后24h內大多數切口長出幼稚成纖維細胞，其中以不穩定膠原纖維為主要成分，對放射線敏感。同時早期放療能夠有效地抑制幼稚成纖維細胞的繁殖，避免肉芽組織中成纖維細胞變成纖維細胞，抑制切口處毛細血管增生，從而達到減輕瘢痕增生的目的[7]。所以術后聯合早期放療是業界公認的最有效的預防瘢痕疙瘩復發的方法，已成為國內外主流的治療方式[8]。

然而胸部瘢痕疙瘩術后即使聯合了早期放療，由于各種原因仍然有可能再次復發，復發的原因國內外并無統一認識。現階段研究發現：胸部持續存在的高張力，頻繁的日常活動，跨越中線的病損，瘢痕更加容易增生，復發率相對更高[9-13]。有人認為張力可以促進成纖維細胞的增殖，降低凋亡水平，誘導合成豐富的細胞外基質，使膠原纖維重新排列，血管增生，促進病理性瘢痕的形成，促使瘢痕增殖[14]。所以采用減張手段減少胸部皮膚張力，能在一定程度上抑制胸部瘢痕增生及胸部病理性瘢痕的復發[15]。

臨床上常規采用皮下減張縫合來解決大部分的張力問題，但筆者認為減張的力量仍然欠缺。本研究采用的皮膚減張器，可外貼于瘢痕術后的皮膚切口兩端，將切口的張力轉移至切口外的正常皮膚上，在皮膚層面再次輔助減張，從而有效彌補了表皮層和真皮層的皮膚張力問題，進一步減少切口張力，幾乎能達到皮緣在無張的條件下盡快愈合[16]。抑制成纖維細胞增生的同時抑制了瘢痕形成。有人認為一般絲線對位縫合會引起縫線反應從而導致瘢痕過度增生[17]，但本研究采用的美容縫線能降低這種組織反應。又由于外用的皮膚減張裝置，常能提前拆線，在降低縫線反應的基礎上也減輕了線和針眼的印記，在一定程度也降低了瘢痕形成。

[參考文獻]

[1]王煒.整形外科學[M].杭州：浙江科學技術出版社，1999：426-445.

[2]周大昂，宋海峰，劉濤，等.牽張力作用下瘢痕疙瘩間充質干細胞對成纖維細胞增殖及膠原合成的影響[J].中國皮膚性病學雜志，2017，31（7）：714-717，722.

[3]楊恒連，肖虎，冉麗，等.張力對小鼠增生性瘢痕形成及羥脯氨酸含量的影響[J].中國組織工程研究，2012，16（46）：8685-8688.

[4]白朝.表皮外科術結合90鍶貼覆放療治療胸前瘢痕疙瘩療效觀察[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2013，12（6）：384-385.

[5]鮑衛漢.實用瘢痕學[M].北京：北京醫科大學出版社，2000：74-77.

[6]Mustoe TA，Cooter RD，Gold MH，et al.International clinical recommendations on scar management[J].Plast Reconstr Surg，2002，110（2）：560.

[7]楊文翠，趙林，高力英，等.206例瘢痕瘤放療的療效及影響因素分析[J].甘肅醫藥，2017，36（10）：851-853.

[8]周華，楊紅波，孫紅文，等.105例瘢痕疙瘩術后電子線聯合192Ir敷貼放療療效觀察[J].重慶醫科大學學報，2015，40（12）：1555-1557.

[9]Kelly AP.Update on the management of keloids[J].Semin Cutan Med Surg，2009，28（2）：71-76.

[10]Ogawa R，Akaishi S，Huang C，et al.Clinical applications of basic research that shows reducing skin tension could prevent and treat abnormal scarring： the importance of fascial/subcutaneous tensile reduction sutures and flap surgery for keloid and hypertrophic scar reconstruction[J].J Nippon Med Sch，2011，78（2）：68-76.

[11]王連召，王化冰，李斌斌，等.綜合治療軀干部瘢痕疙瘩50例臨床分析[J].中國美容醫學，2011，20（6）：901-903.

[12]Park TH，Seo SW，Kim JK，et al.Management of chest keloids[J].J Cardiothorac Surg，2011，6：49.

[13]李保國，谷才之，熊偉，等.切除高于皮面部分瘢痕移植中厚皮治療胸部瘢痕疙瘩13例[J].中華燒傷雜志，2011，27（5）：394-395.

[14]李中華，王海琴，孫玉凱，等.瘢痕疙瘩放射治療的療效與皮膚張力的關系[J].山東大學學報（醫學版），2015，53（7）：78-81.

[15]陳立彬，陳亞紅，高振，等.皮膚傷口減張器抑制切口瘢痕作用的臨床觀察[J].組織工程與重建外科雜志，2015，11（5）：316-319.

[16]何永強.醫用皮膚減張器在瘢痕一期切除術后張力性切口中的應用[J].中國醫師進修雜志，2015，38（s1）：140-141.

[17]韓峰，何丹.手術聯合外照射放射治療與單純手術治療95例病理性瘢痕的療效分析[J].中外醫療，2013，32（20）：27-29.

[收稿日期]2018-08-06 [修回日期]2018-09-28

編輯/朱婉蓉