防治小麥赤霉病有效藥劑的篩選與田間藥效試驗

徐娜娜，宋化穩，莊占興，高德良，徐 英

（山東省農藥科學研究院，山東省化學農藥重點實驗室，山東濟南250033）

小麥赤霉病由禾谷鐮孢菌（Fusarium graminearum）引起，是中國小麥生產中最為嚴重的病害之一[1]。近年來，亞洲、歐洲和南美等地小麥赤霉病發展呈蔓延上升趨勢，嚴重影響小麥產量[2-3]。小麥赤霉病的發生，不僅嚴重降低小麥產量，而且病菌產生的脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（deoxynivalenol，DON）和雪腐鐮刀菌烯醇（nivalenol，NIV）毒素可影響人、畜的健康安全[4]。目前還必須依賴化學防治來主動干預，以控制小麥赤霉病危害[5]。為此，本試驗在選取部分藥劑及將咪鮮胺與戊唑醇不同配比進行毒力測定的基礎上，進行了田間藥效試驗，為小麥赤霉病的進一步防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試菌株

小麥赤霉病菌為山東農業大學植物病理學實驗室分離鑒定，保存于4℃PDA斜面，于試驗前接種于PDA平板，26℃培養3 d，備用。

1.2 供試藥劑

供試藥劑（生產廠家）分別為：97%咪鮮胺原藥（天津市華宇農藥有限公司），97%戊唑醇原藥（上海禾本藥業有限公司），95%苯醚甲環唑原藥（上海生農生化制品有限公司），95%噻呋酰胺原藥（寧波三江益農化學有限公司），95%甲基硫菌靈原藥（山東濰坊潤豐化工股份有限公司），70.3%春雷霉素原藥（陜西康禾立豐生物科技藥業有限公司），25%咪鮮胺乳油（江蘇輝豐農化股份有限公司），25%戊唑醇可濕性粉劑（江蘇省鹽城雙寧農化有限公司），10%苯醚甲環唑水分散粒劑（瑞士先正達作物保護有限公司），240 g/L噻呋酰胺懸浮劑（山東兆豐年生物科技有限公司），70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（江蘇藍豐生物化工股份有限公司），40%多菌靈懸浮劑（江蘇劍牌農化股份有限公司）。400 g/L咪鮮胺·戊唑醇（2∶1）水乳劑，本實驗室用上述原藥加工而成。

1.3 幾種殺菌劑對小麥赤霉病菌的室內毒力測定

采用菌絲生長速率法[6]測定97%咪鮮胺原藥、97%戊唑醇原藥、95%苯醚甲環唑原藥、95%噻呋酰胺原藥、95%甲基硫菌靈原藥和70.3%春雷霉素原藥6種殺菌劑對小麥赤霉病菌的抑制作用。在無菌操作下，將供試藥劑分別配成不同濃度的藥液，并將97%咪鮮胺原藥與97%戊唑醇原藥以（1∶3）、（1∶2）、（1∶1）、（2∶1）、（3∶1）比例復配，分別制作含藥PDA平板，將直徑5 mm的菌餅置于含藥平板中央，每個藥劑設置5個濃度處理，每處理設置3個重復，以不加藥劑的PDA平板作為空白對照。置于26℃培養72 h，用十字交叉法測量菌落直徑，計算各處理菌落增長直徑及抑制率。數據采用DPS軟件進行統計分析。

抑制率（%）＝（對照區菌落增長直徑-處理區菌落增長直徑）／對照區菌落增長直徑×100。

以設定的質量濃度的對數值為橫坐標（x），抑制率的機率值為縱坐標（y），求出各藥劑對供試菌株的毒力回歸方程及有效抑制中濃度（EC50值）；組合物配方的室內篩選采用孫云沛共毒系數法[7]計算混配藥劑的共毒系數（CTC），評價藥劑混配效果。共毒系數大于120為增效作用，小于90為拮抗作用，90～120為加成作用。有關計算如下：

毒力指數（TI）=（標準藥劑的EC50/供試藥劑的EC50）×100；

混劑實際毒力指數（ATI）=（標準藥劑的EC50/藥劑A和B混用的EC50）×100；

混劑理論毒力指數（TTI）=ATI（A）×a+ATI（B）×b；

(a：表示藥劑A在混劑中的百分含量；b：表示藥劑B在混劑中的百分含量。)

共毒系數CTC=（混劑實際毒力指數ATI/混劑理論毒力指數TTI）×100。

1.4幾種殺菌劑對小麥赤霉病的田間藥效試驗

試驗地基本情況：試驗設在山東省章丘市明水鎮宮王村冬小麥田，為小麥赤霉病多發地塊，常規水肥管理。

試驗設計：每種供試藥劑選用常規質量濃度，每處理15 m2，以清水為對照，重復4次。于2016年4月25日，小麥齊穗期進行第1次施藥；2016年5月2日進行第2次施藥，其中240 g/L噻呋酰胺懸浮劑僅在小麥齊穗期用藥1次，使用衛士牌WS-16P背負式手動噴霧器（山東衛士植保機械有限公司生產）均勻噴霧，每小區用水量1.2 L。

防效調查方法：于2016年5月24日，小麥乳熟期，每小區對角線5點取樣，每點調查100穗，以枯穗面積占整個穗面積的百分率來分級，記錄各級病穗數和調查總穗數。

小麥赤霉病分級方法如下[8]：

0級：全穗無病；1級：枯穗面積占全穗面積的1/4以下；3級：枯穗面積占全穗面積的1/4～1/2；5級：枯穗面積占全穗面積的1/2～3/4；7級：枯穗面積占全穗面積的3/4以上。

根據小麥赤霉病的分級標準，以病情指數作為防治效果，計算公式如下：

病穗率＝病穗數／調查總穗數×100；

病情指數＝∑（各級病穗數×相對級數值）／（調查總穗數×7）×100；

防治效果（%）＝（空白對照區病情指數－藥劑處理區病情指數）／空白對照區病情指數×100。

2 結果與分析

2.1 幾種殺菌劑對小麥赤霉病菌的室內毒力測定

由表1可知，在6種供試藥劑中，97%咪鮮胺原藥的抑菌活性最高，EC50為0.054 3 mg/L，95%噻呋酰胺原藥、97%戊唑醇原藥、95%苯醚甲環唑原藥和95%甲基硫菌靈原藥活性依次降低，EC50分別為0.319 7、0.627 2、1.313 5 和 6.439 0 mg/L，70.3%春雷霉素原藥抑菌活性最低，EC50為17.521 9 mg/L。

表1 不同殺菌劑對小麥赤霉病菌絲生長的抑制作用

2.2 咪鮮胺與戊唑醇不同配比對小麥赤霉病菌室內聯合作用

咪鮮胺與戊唑醇不同配比對小麥赤霉病菌室內聯合作用測定結果見表2。從表2可見，97%咪鮮胺原藥與 97%戊唑醇原藥以（1∶3）、（1∶2）、（1∶1）、（2∶1）、（3∶1） 比例復配的共毒系數分別為122.83、126.41、129.50、136.61、127.26，均大于 120，表現出不同程度的增效作用，其中97%咪鮮胺原藥與97%戊唑醇原藥以2∶1比例復配時的共毒系數最高，增效作用最明顯。

表2 97%咪鮮胺原藥(A)與97%戊唑醇原藥(B)不同配比對小麥赤霉病菌室內聯合作用

2.3 幾種殺菌劑對小麥赤霉病的田間藥效試驗

表3田間試驗結果表明，不同殺菌劑2次施藥后對小麥赤霉病的防治效果，以400 g/L咪鮮胺·戊唑醇水乳劑最好（74.92%），顯著高于25%咪鮮胺乳油和25%戊唑醇可濕性粉劑單劑的防治效果。6種單劑中，以25%戊唑醇可濕性粉劑防治效果最好（70.97%），與其他各處理差異顯著（P＜0.05），其次為10%苯醚甲環唑水分散粒劑、25%咪鮮胺乳油、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、40%多菌靈懸浮劑和240 g/L噻呋酰胺懸浮劑，防治效果分別為66.62%、66.60%、64.95%、63.87%和61.78%。

表3 不同殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果

3 討論與結論

本試驗采用菌絲生長速率法測定了6種殺菌劑對小麥赤霉病菌菌絲的生長抑制作用，97%咪鮮胺原藥、97%戊唑醇原藥、95%噻呋酰胺原藥和95%苯醚甲環唑原藥對小麥赤霉病菌抑制效果較好，與宋陽陽[9]、馬雪麗等[10]對于小麥赤霉病菌敏感性的研究結果一致，70.3%春雷霉素原藥抑制效果較差。

97%咪鮮胺原藥與97%戊唑醇原藥復配用于防治小麥赤霉病已有多家企業進行了登記[11]，但配比存在很大差異，為此筆者測定了97%咪鮮胺原藥與97%戊唑醇原藥不同配比對小麥赤霉病菌室內聯合作用，各配比均表現出不同程度的增效作用，其中97%咪鮮胺原藥與97%戊唑醇原藥以2∶1比例復配時的共毒系數最高，增效作用最顯著，因此，按此比例加工的400 g/L咪鮮胺·戊唑醇水乳劑進行大田藥效試驗有較大應用價值。

田間藥效試驗結果表明，25%咪鮮胺乳油、10%苯醚甲環唑水分散粒劑、25%戊唑醇可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑、40%多菌靈懸浮劑和240 g/L噻呋酰胺懸浮劑6種單劑對小麥赤霉病均有較好防效，可以用于大田小麥赤霉病防治。其中400 g/L咪鮮胺·戊唑醇水乳劑對小麥赤霉病防治效果最好，顯著高于25%咪鮮胺乳油或25%戊唑醇可濕性粉劑單獨使用的防治效果，建議在大田中推廣應用，以延長咪鮮胺與戊唑醇2種藥劑的使用壽命。

室內試驗結果與田間藥效試驗結果基本相吻合，EC50較小的97%咪鮮胺原藥和97%戊唑醇原藥在大田試驗中表現出較好的防治效果[12-13]，兩者復配后效果更佳[14-15]。而室內篩選的對小麥赤霉病菌有較好抑制作用的95%噻呋酰胺原藥，在田間使用效果一般，可進一步探索其與效果較好的97%戊唑醇原藥、97%咪鮮胺原藥等混配使用，提高小麥赤霉病的防治效果，并延緩赤霉病菌抗藥性產生。

[1]胡迎春,李 偉,陳懷谷,等.中國冬小麥主產區小麥赤霉病菌種群組成及其致病力 [J].江蘇農業學報,2010,26(5):954-960.

[2]GOSWAMI R S,KISTERLER H C.Heading for a diseaster:Fusarium graminearum on cereal crops[J].Molecular Plant Pathology,2004,5(6):515-525.

[3]吉沐祥,朱祥林,吳 祥,等.42%甲硫·咪鮮對小麥赤霉病的室內毒力與田間防效[J].江蘇農業科學,2008(3):121-122.

[4]崔章靜.關中小麥赤霉病的監測與預警[D].楊凌:西北農林科技大學,2016.

[5]成曉松,仇廣燦,胡 健,等.不同藥劑及施藥技術對小麥赤霉病的防治效果研究[J].農學學報,2016,6(1):28-32.

[6]桑維鈞,李小霞,宋寶安,等.5種殺菌劑對半夏立枯病的室內毒力測定[J].農藥,2008(2):138-139.

[7]沈晉良.農藥生物測定 [M].北京:中國農業出版社,2013:26-27.

[8]王 梅.幾種殺菌劑防治小麥赤霉病的田間藥效試驗[J].安徽農學通報,2014,20(24):89-90.

[9]宋陽陽,林 楊,羅漢鋼,等.湖北省小麥赤霉病菌對多菌靈、戊唑醇和咪鮮胺的敏感性[J].農藥學學報,2016,18(6):724-728.

[10]馬雪莉,趙京嵐,耿忠義,等.禾谷鐮孢菌對21種殺菌劑的敏感性測定[J].黑龍江農業科學,2017(7):30-34.

[11]農業部農藥檢定所.中國農藥信息網[DB/OL].http://www.chinapesticide.gov.cn/hysj/index.jhtml.

[12]馬亞芳,施娟娟,倪龍博,等.防治小麥赤霉病的藥劑篩選[J].現代農藥,2015,14(1):40-43.

[13]崔曉萌.25%咪鮮胺乳油防治小麥赤霉病藥效試驗[J].安徽農學通報(上半月刊),2012,18(15):105,127.

[14]常春梅,苗連合,張坤英.40%戊唑·咪鮮胺EW防治小麥赤霉病田間藥效試驗報告 [C]//河南省植物保護學會，河南省昆蟲學會，河南省植物病理學會.河南省植保學會第十次、河南省昆蟲學會第九次、河南省植病學會第四次會員代表大會暨學術討論會論文集,2013.

[15]吳 偉,吳重言,馬 勇,等.45%戊唑·咪鮮胺EW防治小麥赤霉病田間藥效試驗初報 [J].上海農業科技,2017(1):109,117.