中國特色社會主義制度的競爭優勢理論探討

李耘濤 武建奇

摘要：結合習近平關于中國特色社會主義經濟發展制度優勢的相關論述，從經濟學角度解釋，中國特色社會主義制度的根本保障、改革開放對社會主義市場經濟的激活、與西方多方面較量中我國制度優勢所表現出的比之于資本主義制度更高的效率，推動了中國奇跡的創造和中國崛起的進程。

關鍵詞：中國特色社會主義;制度優勢;社會主義優越性;國際競爭;中國崛起

中圖分類號：F046.33;D616? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1007-2101（2018）05-0026-07

2018年是馬克思誕辰200周年、《共產黨宣言》發表170周年，也是我國改革開放40周年。40年來，中國經濟社會發展取得了舉世公認的成就，這是對馬克思的告慰，也是對《共產黨宣言》的紀念。

中國崛起已是不爭的事實。“中國奇跡”“中國崛起”已成為近年來的國際熱詞，人們以此來形容中國改革開放以來發生的巨大變化。按常理不會發生才稱得上奇跡，變大變強之迅速才稱得上崛起。的確，按照西方標準的教科書，財產私有、市場自由、沒有國家計劃、最少政府干預才是最好的經濟制度，照此衡量，中國是“最糟糕的經濟制度”，連起碼的市場經濟的標準都不夠，更無什么“優越性”可言，所以，“中國崩潰論”早就在西方流行。可令西方不解的是，幾十年過去，中國經濟不但沒有崩潰，反而發生了“逆襲”，出現了“非理性增長”，從我國改革開放初的1979年到2016年國內生產總值年均增長9.6%，創造了大國經濟長期快速增長的奇跡，在2010年GDP首次超過日本后，2016年中國的GDP已接近美國的60%，相當于日本的2.27倍、英國的4.28倍和法國的4.54倍。與此形成鮮明對照的是，采用西方制度模式的另一個大國印度1978年的GDP比中國多、人口比中國少、人均產值高于中國，而其2016年的GDP卻只有大約中國的1/5，人均收入也只有大約中國的1/5。①現代西方經濟學理論解釋不了這種“悖理”的“中國現象”，按照西方主流理論不會出現的中國崛起令一些人恐懼，于是又出現了“中國威脅論”。最近發生的美國政府制裁中國高科技企業的“中興事件”只是中華民族偉大復興長期過程中的一個小插曲，根本阻止不了中國崛起。黨的十九大報告中習近平總書記在談到我國“經濟建設取得重大成就”時只列舉了一些簡單的事實，如年國內生產總值穩居世界第二，中國對世界經濟增長貢獻率超過百分之三十，數字經濟等新興產業蓬勃發展，天宮、蛟龍、天眼、悟空、墨子、大飛機等重大科技成果相繼問世，而沒有更多的評價性語言。倒是西方對中國40年的GDP位次變化、近年我國重大科技成果的“井噴”現象以及中國國際地位的迅速提升反應過度，出現了很多吸人眼球的報道。②這些報道未必十分準確，但反映其背后發生的中國奇跡、中國崛起、中國的國際競爭優勢的事實。本文試圖結合對習近平關于中國特色社會主義經濟發展的制度優勢相關論述的研究，對這些事實做出自己的經濟學解釋。③

一、制度優勢是“中國發展進步的根本保障”

經濟發展是多種因素綜合作用的結果，生產要素（包括勞動、資本、土地）的數量、質量和組合方式，人力資本、科學技術、組織管理、文化傳統、政策環境等都可以對中國改革開放40年來的發展進步作出一定解釋，但最關鍵最根本的解釋卻在于制度，在于中國特色社會主義的制度優勢或制度優越性。④

國家之間的競爭是直接的綜合國力的競爭，表現為國家的經濟、科技、政治、軍事等方方面面國家實力的競爭，而這些實力的長期積累蓋源于制度體制的不斷完善所釋放的能量，因此，國際競爭的實質是國家制度之間的競爭，是不同制度在效率方面所具有的“比較優勢”的競爭⑤。中國崛起是相對于其他國家發展不夠快而言的，解釋中國崛起不能就中國談中國、就實力談實力，而要說明決定中國綜合實力快速提升背后的制度原因，即中國的“制度效率”為什么高于其他國家尤其是西方國家。

關于“社會主義制度優越性”并不是一個新話題，相反，早在改革開放前就有廣泛宣傳，只是由于當時缺乏改革開放的理論與實踐⑥，體制機制過于機械嚴重束縛了經濟發展而使社會主義制度優越性未能得到充分發揮，才置社會主義優越性理論于十分尷尬的境地。中國改革開放前的世界經濟格局對社會主義國家極為不利，從經濟發展水平上看，當時的中國大陸不及臺灣、東德不及西德、朝鮮不及南韓，前者實行著社會主義制度而后者實行的是資本主義制度。今天談論社會主義制度優越性已與40年前的理論與實踐背景大為不同，我們對此已有足夠的底氣。

制度不是抽象的籠統的，而是具體的各具特色的，廣義的“制度”包括了根本制度、基本制度和具體的體制機制（如市場化）等，問題是中國崛起的“制度原因”到底是什么？對此，不同的人有不同的回答。

一種觀點把中國崛起歸因于所謂的“市場化改革”，其要害不在于說市場化改革本身對經濟社會發展有推動作用，而在于其在對根本制度、基本制度和具體體制機制的側重上撇開了社會主義根本制度和基本制度而只偏重于市場化體制改革。⑦有的干脆歸因于私有化改革，甚至把“中國奇跡”說成是私有經濟從無到有、從少到多以至占主體地位的變化⑧。這很容易給人造成一種印象，似乎中國奇跡是源于“去社會主義”“去公有制”，在于私有經濟的成長和自由市場的發展，在于所謂市場化、自由化、私有化“改革”，而“社會主義”這個制度的關鍵詞被掩蓋了。

對此，習近平總書記有過深刻論述，他旗幟鮮明地把中國特色社會主義制度看作是中國發展進步的根本保障。他說，“要更好發揮中國特色社會主義制度的優越性”⑨。“中國特色社會主義制度，堅持把根本政治制度、基本政治制度、基本經濟制度以及各方面體制機制等具體制度有機結合起來……集中體現了中國特色社會主義的特點和優勢，是中國發展進步的根本保障。”⑩

習近平講的中國特色社會主義制度是個廣義的制度整體，既包括標志著社會主義性質的根本制度、基本制度，也包括標志著改革開放的市場經濟體制機制，而其中關鍵的起決定作用的是標志著社會性質的那個東西即社會主義制度。“我國經濟發展獲得巨大成功的一個關鍵因素，就是我們既發揮了市場經濟的長處，又發揮了社會主義制度的優越性。我們是在中國共產黨領導和社會主義制度的大前提下發展市場經濟，什么時候都不能忘了‘社會主義這個定語。”{11}

“什么時候都不能忘了‘社會主義這個定語”，此話內涵深刻，意味深長。它意味著既要市場經濟體制的長處，又要社會主義制度的優越性，但二者不是平起平坐，而是后者決定前者。中國發展市場經濟、利用市場機制的大前提是共產黨的領導和社會主義制度，是共產黨、是社會主義決定發展市場經濟、利用市場機制的，而且，是在共產黨領導和社會主義制度前提下發展市場經濟，“社會主義市場經濟，就是要堅持我們的制度優越性，有效防范資本主義市場經濟的弊端”{12}，理論上，它比資本主義私有制市場經濟有更大的比較優勢，應該發展得更好。

二、“在與資本主義競爭中贏得比較優勢 靠的就是改革開放”

習近平是個堅定的馬克思主義者、社會主義者、毛澤東思想的繼承者，同時也是一個改革家、創新者和對外開放的積極推動者。他講的“社會主義”是指中國特色社會主義，不是傳統的計劃經濟的社會主義;他講的“制度優勢”也不是其他什么制度而是中國特色社會主義制度的優勢、優越性，也就是“社會主義制度+市場經濟體制”的社會主義，是改革、開放、創新的社會主義的制度優勢或優越性。《習近平談治國理政》一書中“改革開放”“改革創新”被提到133次，出現頻率極高。改革是發展的動力，也是社會主義制度優越性得以發揮的途徑。他強調“靠什么來激發全體人民的創造精神和創造活力？靠什么來實現我國經濟社會快速發展、在與資本主義競爭中贏得比較優勢？靠的就是改革開放。”{13}“中國要抓住機遇、迎接挑戰，實現新的更大發展，從根本上還要靠改革開放。在激烈的國際競爭中前行，就如同逆水行舟，不進則退。”{14}

習近平高瞻遠矚，著手于體制上更加改革開放，著眼于制度上愈益成熟完善。重要但容易被忽略的是，習近平所講具有制度優勢的中國特色社會主義決不是“社會主義制度”與“市場經濟體制”的簡單拼湊，而是二者的有機結合。通過這種“有機結合”不只是利用了市場經濟體制的靈活，更重要的是使社會主義制度更加完善、高效。不能認為，“中國特色”只是在社會主義社會中加入了市場機制的成分，改變了原有的單一計劃經濟模式，而是在體制形式發生根本變化（從計劃經濟體制轉向市場經濟體制）的同時，“社會主義制度”本身也得以更加完善，也發生了某種程度的變化，它的經濟基礎、階級基礎、社會基礎（人民概念）、歷史使命（對私有制態度）、執政黨的治黨和執政方式等方面都有一定改變。因此，習近平才說“制度自信”不是對傳統社會主義制度模式的堅持，而是要使中國特色社會主義制度更好：“我們全面深化改革，是要使中國特色社會主義制度更好;我們說堅持制度自信，不是要固步自封，而是要不斷革除體制機制弊端，讓我們的制度成熟而持久。”{15}

可見，改革、開放、創新的“中國特色社會主義”既改變了原來社會主義（包括黨）的面貌，也改變了西方市場經濟的原貌，是“雙改變”。“社會主義市場經濟”不是“傳統的社會主義+西方的市場經濟”，而是對創新了的社會主義制度和創新了的市場經濟體制的有機結合，是“雙創新”，這使中國特色的社會主義市場經濟比之西方以私有制為基礎的資本主義市場經濟更有效率。即“通過不斷改革創新，使中國特色社會主義在解放和發展社會生產力、解放和增強社會活力、促進人的全面發展上比資本主義制度更有效率，更能激發全體人民的積極性、主動性、創造性，更能為社會發展提供有利條件，更能在競爭中贏得比較優勢，把中國特色社會主義制度的優越性充分體現出來。”{16}

曾經有多少人因習近平對馬克思主義的堅定、對“以人民為中心”的堅持、對中華優秀傳統文化的嫻熟運用而誤判，認為習近平是個“保守派”，而中共十八屆三中全會關于全面深化改革的《決定》對社會主義市場經濟與國家治理體系和治理能力現代化的闡述中改革開放創新的程度之高令人震驚：習近平是個真正的改革開放派！

三、從制度優勢到國家競爭優勢

中國特色社會主義制度中西合璧，保留了社會主義的性質又克服了傳統體制的弊端，吸收了市場經濟的長處又避免了資本主義的弊病，理論上是最有效率的經濟制度。中國特色社會主義這種制度優勢在國家與國家間的全球競爭中必然表現為國家競爭優勢，正是它成就了舉世矚目的中國奇跡、中國崛起。這種國際競爭優勢主要通過以下五種較量得以實現。

（一）“兩手并用”與“單手調節”的較量

經濟學歷來有國家干預主義和經濟自由主義之爭。200多年前斯密提出“干預最少的政府是最好的政府”，20世紀的三十年代凱恩斯主張政府可以創造“有效需求”，六七十年代以科斯為代表的新自由主義思潮興起，八十年代里根經濟學和撒切爾經濟學的實踐，以及八九十年代蘇東劇變，都推動了經濟自由主義成為西方經濟學的主流。但政府干預的聲音并沒有泯滅，今天仍然不乏主張政府干預的世界著名經濟學家，諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨就是其中之一。{17}

客觀地講，政府干預和經濟自由各有道理，不必各執一端，截然對立。既然“政府之手”和“市場之手”都可對經濟過程施加影響，為何不讓其各展其長、“兩手并用”呢？“市場失靈”是政府干預的理由，而“政府失靈”又被自由主義用以對干預理論反唇相譏。如果說在資本主義國家內部的爭論，自由主義學派對政府作用的否定多由于其自由主義理念所致，天然認為政府干預的失靈比市場機制的失靈后果更為嚴重;那么，在他們向中國的改革發展提出“政府失靈”警告時則多出于對社會主義國家集中力量辦大事這個最大制度優勢的恐懼和消解意圖。{18}

關于經濟調節中政府的“有形之手”與市場的“無形之手”之間的關系，習近平一方面承認“市場配置資源是最有效的形式。市場決定資源配置是市場經濟的一般規律，市場經濟本質上就是市場決定資源配置的經濟。健全社會主義市場經濟體制必須遵循這條規律。”同時也強調，“我國實行的是社會主義市場經濟體制，我們仍然要堅持發揮我國社會主義制度的優越性、發揮黨和政府的積極作用。市場在資源配置中起決定性作用，并不是起全部作用。” “發展社會主義市場經濟，既要發揮市場作用，也要發揮政府作用……科學的宏觀調控，有效的政府治理，是發揮社會主義市場經濟體制優勢的內在要求。”{19}因此，“要用好‘看不見的手和‘看得見的手，努力形成市場作用和政府作用有機統一”。{20}

“有效的市場”和“有為的政府”結合的社會主義市場經濟是取長補短的高效率體制{21}，它吸收了計劃與市場二者的長處，又避免了二者的缺陷，因為理論上，經濟調節的工具箱里兩套工具比一套工具用起來更得心應手。中國有能力使政府調控產生的巨大宏觀效益在抵消了不可避免但被壓到最小的“政府失靈”的負作用后的凈收益為正。

（二）“算大賬”與“小算盤”的較量

企業效率是國家競爭力的微觀基礎，但國家競爭優勢的形成決非僅僅靠企業微觀效率，國家參與國際競爭的整體謀劃和頂層設計更具戰略性決定意義。“國有企業是中國特色社會主義的重要物質基礎和政治基礎，是我們黨執政興國的重要支柱和依靠力量”，必須“堅定不移把國有企業做強做優做大”{22}，這是事關中國特色社會主義制度長治久安的根本大計。國有企業的國有屬性決定了它可以成為國家用來提高社會整體效率的手段而不是像“經濟人”那樣只斤斤于企業自身的微觀效率，這是公有企業特別是國有企業從根本上優于私有企業的關鍵所在。私有企業的唯一目標是利潤，而“利潤不是衡量企業效率的可靠指標”，因為社會主義國有企業承擔著利潤之外的很多職能，還承載著國家戰略和國家政策，在促進社會整體效率方面發揮著關鍵作用。除了不計短期利潤這個特性之外，國有企業還有其他很多特性，因為一個國家的國有企業不止一個而是很多，“這就產生了企業之間的關系的問題。考慮到這些關系，可以證明，公有制企業相對私有制企業的效率占優性更強。”例如國有企業之間可以資源共享、國家默認一些服從于國家整體戰略而自身減少盈利甚至虧損的“奉獻型企業”和“奉獻型行業”存在的合理性以及由于這些“奉獻”而實現“整個社會的生產性資源共享”等。{23}

我國的國有企業恰恰是只分布于重要領域、關鍵方面（提供共同服務的基礎設施等），其職能不是單純以利潤為目標，而是為國家整個經濟發展創造良好的宏觀條件。正是國企為保證宏觀經營便利而主動犧牲微觀上的一定效益才換來了整個社會更高的效率，即宏觀高效抵消微觀“低效”的差額后仍有“凈剩余”。這樣，中國參與國際競爭實際是整個國家“算大賬”與西方國家只打私人公司“小算盤”之間的競爭，孰優孰劣，高下立判。正由于畏懼中國國有企業的整體效率觀，所以，西方國家的一個策略就是以所謂“雙反”（反政府補貼、反低價傾銷）調查為名，打壓中國企業尤其是公有、國有企業，借此消弱社會主義國家的國際競爭力和綜合實力。這正說明我國國際競爭“算大賬”策略的成功和優越。

（三）戰略安排與自發配置的較量

凡事預則立，不預則廢。“預”，就是謀劃。“不謀全局者，不足謀一域。”謀劃，就是講究戰略戰術，統盤考慮中國在全球競爭中的各種因素，分清根本和技節、長遠和眼前、大局和局部、重點和一般，抓住中國發展中的關鍵和要害，需要時可以丟卒保車，整體規劃、頂層設計前進的目標和路徑，以達到中國發展整體效益的最大化，這正是中國特色社會主義制度的獨有優勢，為強調私有、自主、自發、自由的資本主義制度所不及。因為理論上，有組織、有規劃、講策略的競爭一定優于無組織的完全自發的分散的競爭。

換個角度看，經濟本身不是原子狀均勻分布的，而是有結構的：新興產業、戰略產業、朝陽產業，與傳統產業、一般產業、夕陽產業對發展有著極為不同的意義。由于產業發展客觀規律的決定，有的產業前途廣大，預示著經濟未來發展的方向，而顛覆性技術創新，能夠帶來產業革命，應該重點投資、集中發力以順應其發展;有的產業則隨著經濟進入更高階段而日益衰落，應該有計劃地撤出、轉移以減少資源的浪費。我們在科學認識產業發展規律基礎上有輕有重，分別施策，重點突破，就能更好推動國民經濟整體健康發展和競爭力的增強，這是資本主義自發配置資源的效率所不能比擬的。

對此，鄧小平講“社會主義同資本主義比較，它的優越性就在于能做到全國一盤棋，集中力量，保證重點。”{24}習近平則稱“我國社會主義制度能夠集中力量辦大事是我們成就事業的重要法寶。”{25}利用這個法寶，我們制定了并正在執行《中國制造2025》十年產業發展規劃，它對我國從制造大國走向制造強國具有決定性戰略意義。正是因為這一點令西方資本主義國家感到了恐懼，才使我國的產業政策經常成為一些人攻擊的目標，說什么我國的產業政策從來沒有成功過，連美國政府也迫不及待無理要求我國停止執行《中國制造2025》規劃，企圖讓我國按照美國命令改變我們的國內政策，真是可笑之極。

西方害怕我國制度優勢的強大，卻不情愿承認社會主義制度優越的事實。《紐約時報》著名專欄作家弗里德曼對中國崛起原因的解釋是：“中國憑借對重點問題的關注，發揮了自己落后體制90%的正面作用，給中國帶來了長足的進步;而我們，由于幾乎沒有任何側重點，僅發揮了我們優越體制50%的正面作用。”{26}殊不知，資本主義制度所謂的“正面作用”不能發揮本身就是制度劣勢問題。

（四）“政貴有恒”與輪流執政的較量

“我們要牢記一個道理，政貴有恒。為官一方，為政一時，當然要大膽開展工作、銳意進取，同時也要保持工作的穩定性和連續性。”{27}“政貴有恒”就要保持政府政策的穩定和連續，戰略方針一經確定就要一以貫之，使經濟主體感覺未來可預期，較少不確定，以增強對市場前景的信心。

“政貴有恒”是我黨的傳統，也是中國特色社會主義的獨特制度優勢，西方國家不具備，也學不來，不可借鑒。中共十九大上中央三屆總書記江澤民、胡錦濤和習近平同臺開會，共謀國家發展大計，這對于特朗普、奧巴馬和克林頓三任美國總統來說，是不可想象的。在中國，“政貴有恒”的關鍵是堅持黨對一切工作的集中統一領導。習近平說：“辦好中國的事情，關鍵在黨。中國特色社會主義最本質的特征是中國共產黨領導，中國特色社會主義制度的最大優勢是中國共產黨領導。”{28}這一重要認識的取得也經歷過曲折，來之不易。早在1987年召開的中共十三大報告曾提出“政治體制改革的關鍵是黨政分開”，“黨政分開才能使黨駕馭矛盾，總攬全局，真正發揮協調各方的作用”的觀點{29}。針對改革開放以來黨的領導有所削弱、渙散的現實，習近平總書記在黨的十九大報告中，把“堅持黨對一切工作的領導”作為新時代中國特色社會主義基本方略中的第一條，這是新時代對黨的領導認識的重大變化。“現代政治是政黨政治，政府是屬于特定政黨領導下的政府，執政黨的價值理念、執政方式及領導人的能力等等決定了政府作用是否能夠充分有效發揮。近年來，西方國家頻頻出現的財政僵局、政黨惡斗、社會騷亂、種族沖突等問題，暴露出了西方多黨競爭制度會造成國家能力羸弱的弊病”{30}。

“在我國，黨的堅強有力領導是政府發揮作用的根本保證。在全面深化改革過程中，我們要堅持和發展我們的政治優勢，以我們的政治優勢來引領和推進社會主義市場經濟更好發展。”{31}有了黨的堅強領導才能做到一張好的藍圖一干到底，一茬一茬接著干，“不要換一屆領導就兜底翻”{32}。因此，中國成功實施了二十年GDP“翻兩番”戰略并正在扎實推進“兩個一百年”戰略目標的實現，與此對比鮮明的是在兩黨輪流執政的美國，共和黨人特朗普總統一上臺就接連推翻其前任總統民主黨人奧巴馬的很多戰略決策，多黨政治下不但沒有任何政策“穩定性”和“連續性”可言，而且其破壞程度簡直都是顛覆性的。兩黨斗爭，為一黨之私，影響國家大局，與“政貴有恒”的中國相比，長短利弊，已經不言而喻。

（五）合作共贏與霸權思維的較量

“地球村”沒有“村長”，國際經濟競爭中沒有領導和被領導的上下級關系，只有國際分工與協作，各國依照自己的比較優勢、絕對優勢和獨特的競爭優勢在國際經濟體系中通過交換獲得相應的利益，國與國之間平起平坐，自由平等。這方面，習近平的合作共贏思想比特朗普“美國優先”的霸權思維更有吸引力。

一是共同價值。“大道之行也，天下為公。和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值”，習近平倡導“構建以合作共贏為核心的新型國際關系，打造人類命運共同體。”{33}人類命運共同體理念得到世界各國擁護并已經被寫入了聯合國憲章。二是和氣生財。“世界各國一律平等，不能以大壓小、以強凌弱、以富欺貧。主權原則不僅體現在各國主權和領土完整不容侵犯、內政不容干涉，還應該體現在各國自主選擇社會制度和發展道路的權利應當受到尊重。”{34}三是和而不同。“我們要促進和而不同、兼收并蓄的文明交流。文明之間要對話，不要排斥;要交流，不要取代。”{35}天下為公、和氣生財、和而不同都是中華優秀傳統文化，有著極強的親和力，這種文化“軟實力”也是中國全球競爭優勢的一個有機構成部分。四是多邊主義。“我們要堅持多邊主義，不搞單邊主義，要奉行雙贏、多贏、共贏的新理念，扔掉我贏你輸、贏者通吃的舊思維。”{36}

由上不難看出，相對于特朗普要求在經貿關系中外國必須服從“美國第一”的霸權思維，習近平的合作共贏思想更有吸引力，特朗普不顧世貿規則動輒揮舞關稅大棒，甚至動用所謂“長臂管理”對別國企業進行處罰的做法，是不得人心也是注定要失敗的。

總之，中國特色社會主義制度的根本保障，改革開放對社會主義市場經濟的激活，與西方多方面較量中我國制度優勢所表現出的高于資本主義制度的效率，推動了中國奇跡的創造和中國崛起的實現。

注釋：

①根據《中國統計年鑒》（2017）有關數據計算。見國家統計局編《中國統計年鑒》（2017），中國統計出版社2017年9月版。

②例如，早在2014年英國《金融時報》就報道，按照購買力平價法計算，國際貨幣基金組織（IMF）估計，中國已成世界最大經濟體 超美國2千億美元（據2014-10-09 08：26：07搜狐網http：//business.sohu.com/20141009/n404934281.shtml）。德國調查機構調查認為《“德國制造”對手是“中國制造”》（據《環球時報》2017年10月11日）。英國廣播公司2017年9月27日網站報道，美國商務部長放話《中國“機器人革命”或威脅美國》（據《參考消息》2017年9月29日）。《日本經濟新聞》2017年6月13日報道，《全球科研進入中美兩強時代》（據《參考消息》2017年6月14日）。法國《費加羅報》2017年8月28日報道，《中美21世紀上演地位大逆轉》（據《參考消息》2017年8月29日）。

③這里涉及“社會主義制度優越性”和“社會主義制度的競爭優勢”兩個命題，本文認為二者有關但內容有別。前者更廣義，涉及社會主義制度方方面面的優越性問題，如生產目的、人民生活、公平正義、經濟科技、政治社會等各個領域，而后者則主要是指社會主義國家在全球競爭中所展現的資本主義制度所不具備的獨特優勢。社會主義制度的競爭優勢可以看作是社會主義制度優越性的一部分。

④這里不想對是“制度重于技術”還是“技術重于制度”的命題進行爭辯。按照唯物史觀，生產力是推動社會發展的最終動力，技術是生產力中最為活躍的因素。但在技術進步醞釀到一定程度需要通過制度的完善松綁原有制度束縛以釋放其巨大潛能時，制度就成了發展的關鍵因素。在這個意義上，國家與國家之間的所謂國際競爭，實質上是制度間“比較優勢”的競爭。

⑤“從1900—2020年的120年中美綜合國力國際競爭‘持久戰分析，中美發展實質上是兩種制度的競爭，反映了中美之間的國家創新競爭。”見胡鞍鋼、高宇寧、鄭云峰、王洪川：《經濟導刊》2017年第3期。

⑥所謂改革開放理論與實踐的“缺乏”并非沒有，只是太少而且沒有持續所以不具普遍意義。1956年毛澤東的《論十大關系》就提到要“以蘇聯的經驗為鑒戒”，并“對適合我國情況的社會主義建設道路進行了初步的探索”（見《毛澤東著作選讀》（下冊），人民出版社1986年版，第720-744頁），只是由于后來的政治運動而中斷。

⑦“一些人往往把這些成功歸結于市場經濟的成功，而忽視了社會主義基本制度的優勢。”見李民圣：《社會主義市場經濟是對資本主義市場經濟的全面超越和摒棄》，原載《紅旗文稿》，轉自人民網2018年01月15日16：13 理論欄目：http：//theory.people.com.cn/n1/2018/0115/c40531-29765856.html。

⑧許成鋼：《大量國企改革不能夠成功的學術依據是什么？》新浪財經頭條，http：//cj.sina.com.cn/articles/view/2949462

582/afcd3a3600100bd4h。

⑨⑩{13}{14}{15}{16}{19}{25}{27}{32}《習近平談治國理政》，外文出版社2014年10月版，第92頁，第9-10頁，第86頁，第100頁，第106頁，第93頁，第77頁，第126-127頁，第399頁，第400頁。

{11}{12}《在十八屆中央政治局第二十八次集體學習時的講話》（2015年11月23日），中共中央文獻研究室編輯的《習近平關于社會主義經濟建設論述摘編》，由中央文獻出版社出版。源自人民網http：//cpc.people.com.cn/xuexi/n1/2017/0619/c385474-29347581.html。

{17}見斯蒂格利茨：《政府為什么干預經濟》，中國物資出版社1998年7月版。

{18}王今朝的觀點極有見地：“政府失靈并不是可靠的理論，而集中力量辦大事才是真正的規律。從這個規律，我們可以把西方政府失靈理論看作西方國家為了阻止中國集中力量辦大事而提出的戰略性理論。”見王今朝：《中國經濟發展模式：政治經濟學占優設計》，社會科學文獻出版社2018年5月版，第177頁。

{20}{22}{33}{34}{35}{36}《習近平談治國理政》第二卷，外文出版社2017年11月版，第524頁，第175頁，第522頁，第523頁，第524頁，第523頁。

{21}{30}李民圣：《社會主義市場經濟是對資本主義市場經濟的全面超越和摒棄》，原載《紅旗文稿》，轉自人民網2018年1月15日16：13理論欄目：http：//theory.people.com.cn/n1/2018/0115/c40531-29765856.html。

{23}王今朝：《中國經濟發展模式：政治經濟學占優設計》，社會科學文獻出版社2018年5月版，第83-96頁。

{24}《鄧小平文選》第三卷，1993年版第16-17頁。

{26}托馬斯·弗里德曼發表于《紐約時報》的文章，見2017-11-17搜狐網http：//www.sohu.com/a/205526252_346578。

{28}習近平：《在慶祝中國共產黨成立九十五周年大會上的講話》（2016年7月1日），人民出版社單行本，第22頁。

{29}中共十三大報告，載《十三大以來重要文獻選編》上冊，人民出版社1991年11月版，第36頁、38頁。

{31}習近平：《在十八屆中央政治局第十五次集體學習時的講話》，載《人民日報》2014年5月28日。

The Competitive Advantage Theory of Socialism with Chinese Characteristics

Li Yuntao1，3， Wu Jianqi2

（1.School of Management， Tianjin University of Commerce， Tianjin 300134， China;

2.School of Business， Hebei University of Economics and Trade， Shijiazhuang 050061， China;

3.Research Center of Management Innovation and Evalution， Tianjin University of Commerce， Tianjin 300134， China）

Abstract： Combining Xi jinping's research on the institutional advantages of the development of the socialist economy with Chinese characteristics， and from the angle of economic interpretation， the guarantee of the system of socialism with Chinese characteristics， the activation of reform and opening up to the socialist market economy， higher efficiency of many aspects of China's institutional advantages than the system of capitalism comparing with the west， which promoted the creation of Chinese miracle and the process of China's rise.

Key words： socialism with Chinese characteristics， institutional advantages， superiority of socialism， international competition， China's rise