淺析經濟法學“權利缺失”現象

張 埜 劉海波

（110179 沈陽市渾南區人民法院 遼寧 沈陽）

一直以來，經濟法學身為中國經濟發展的參與者和見證者，其自身的發展與成就也是非常理想的，因為這對于長期出在學術爭論與學科夾縫中的法學部門來看，能有這樣的成績已經屬于非常優秀了的。但是，只有不斷進行反思，其才能實現學術的進步，而相關人員在展開反思工作時，需要正面面對缺陷，這樣才能采取相應的對策來解決問題，從而帶動我國經濟法學的發展。在當前的社會背景下，經濟法學應該意識到時代的需求，但面對實踐中的權利要求，經濟法理論并沒有教師給予回應，面對不斷完善的法律體系，經濟法理論也沒有及時提煉出權利因子，所以，這樣“權利缺失”的現象也是非常值得我們重視的。

一、經濟法學中的權利缺失

1.從實踐角度來看權利缺失

與傳統的部門法進行對比可以發現，經濟法學可以更直接的體現出現實需求，屬于較明顯的“回應型法”，當然，與傳統的法學理論相比，經濟法理論也會具備更明顯的現實回應性。需要注意的是，類似這樣的理論回應性并不統一與全面，并且在回應權利問題時，其也會呈現出不完整、消極等狀態[1]。而從宏觀的調控實踐角度來看，宏觀調控不受約束，不遵循法律等情況是非常嚴重的，因為在投資、金融等多方面的調控中，市場主體經濟的權利常常會受到不同程度的侵害，市場主體呼吁保護權利的號召也非常明顯，所以經濟法學也從不同的層面和角度進行了批評，但也沒能提高對市場主體權利的關注度。

從國家政府的投資行為來看，很多專家學者也紛紛對政府行為進行探討，即認為政府的權利過大，對一些違法行為也不能實現真正的懲戒，甚至還有人質疑國家管理工作的有效性，覺得信息不完整、角色不明確等問題會直接影響到最終的效果。但通過對比可以發現，人們對于經營自由權、發展權等內容的關注并不是很強烈，盡管對國家投資、預算分析等問題也經常展開討論，但對市場主體的程序權利關注還是非常不理想。從市場規制實踐角度來看，對于消費者權益保護、反不正當競爭等工作還是存在嚴重的權利不到位、國家過度干預等問題，市場主體對實際權利的渴望也非常強烈。從實務的角度來看，當前是認可買假者消費身份的與相關權利的，當然也認可通過私人的方式來維護消費者權利。從這里可以看出，與社會去需求相比，經濟法學理論方面的供給還是嚴重不足的。

2.從理論的三個層面來看權利缺失

第一，經濟法具體制度分析。通過上述的分析可以看到，經濟法具體制度研究對權利問題還是有一定關注的，但這樣的關注又不是非常均衡。一方面是關注對象不均衡，大部分的制度研究都會關注對政府權利約束等方面內容，盡管這些內容也非常重要，但對于權利范圍方面的關注卻不是很到位。另一方面是涉及領域不均勻，市場規制方面的制度研究會比較關注權利，即在消費者權利、中小企業權利等方面都會有一定的積累，但對權利的防范卻不是很理想，更多的是在討論“控股”問題。

第二，次級部分法理論。市場規制法與宏觀調控法都屬于是次級部門法理論的“中間層”理論，通過對比發現，次級部門法理論會重點討論國家干預經濟的權利，會很少涉及到市場主體的權利[2]。類似這樣權利概念包含有“權利”和“權力”概念的做法常常會引起非常多的誤解，同時也降低了對市場主體的關注。

第三，經濟法總論。這部分內容當然離不開對相關主體與法權方面的分析，但“權利缺失”現象還是存在得非常普遍，甚至完全不討論市場主體權利的現象也時有發生。現如今的經濟法理論會比較偏向于權力而不是權利，但學者對于權利問題的關注也不是很到位，因為他們并沒有意識到這一點。

二、權利缺失的嚴重后果

1.精神追求的迷失

經濟法學長期以來都在堅持尋找一條通往正義的路徑，并且所有的法學部門也都在向著這個共同的目標前進，但是，一旦缺少了權利理論，那么經濟法學對正義的追求也會因此受到影響，這也是需要相關人員提高重視的地方。正義理論是指對人自身權利的尊重和維護，也許有人會說，經濟法學的精神追求是實質正義而非形式正義，雖然兩者是存在一定的差距，但這差距也沒有想象中那么大，也不需要用“權利”來進行劃分。所以，“權利缺失”現象的嚴重不僅會否定形式主義，而且還會讓經濟法學的精神追求出現偏差[3]。

2.主義理論的矛盾

這可以說是經濟法理論中的重要組成部分，同時也是責任理論、權利理論實現的前提條件，而經濟法學的“權利缺失”現象則會直接影響到主體理論的存在?，F代市場經濟可以說是經濟法治化的產物，而市場主體也是市場經濟最活躍的主體，但如果市場主體沒有具備相應的權利，那么其就無法發揮出自身的作用和價值。所以，一旦市場主體只有義務，其就會演變成為被管理、被命令的對象，甚至會成為權利的客體，這就會與市場發揮出的基礎作用相矛盾，導致市場主體屬于被動的法律地位。

三、認真對待權利

1.經濟法學的使命

學術的使命是時代給予的，而經濟法學的學術使命則是市場經濟發展中轉型的中國給予的，即致力于促進經濟法學向著正確的方向前進。具體表現在以下幾個方面：第一，經濟法學要注重理性求真。不難發現，學者在整個社會中的角色和責任是非常重要的，而學術則是一個求真的過程，經濟法學不應該帶過于重視學科地位，而是應該關注社會問題，這樣才能用科學的辦法來滿足時代的真正需要。第二，經濟法學要突出對權利的維護。權利是中國在今后發展中需要不斷補充的元素，這同時也是時代最容易流失的元素，所以是非常值得我們關注與愛護的。第三，經濟法學要提高對權利的警惕[4]。中國的市場經濟是從傳統的計劃經濟中脫穎而出的，所以經濟法學只有打破強調權利的局面，其才能向著維護權利、細條權利等方面發展。

2.權利理論的興起

第一，穩定現有權利。經濟法學首先需要分析如何把現有權利合理的運用到權利理論中，但現如今我國的經濟法律制度還不是很完善，而很多的經濟法權利也都還體現在這些制度中，如融資權、經營自由權、知情權等，這些也都是較重要的權利，并且也都應該納入到經濟法學權利范圍內。第二，發現權利基因。經濟法制度建設常常落后于傳統部門的制度建設，所以，經濟法學只有通過方法論來進行創新，其才能有效的提取出這些權利基因。首先應該重視經濟法的實證研究，近幾年我國經濟法學有了較明顯的研究轉型，但在轉型過程中，傳統的人文方法依然保持著自身的主導地位，而實證法自身也發揮出了積極的作用。第三，創新權利品種。權利可以說是人們生活理想的具體化，因為在某種意義上，人類進步的歷史也可以看成是創造權利的過程，而長期以來人類活動最有價值的地方就是不斷創造權利。而經濟法學自身也應該發揮出理論的想象力和創造力，權利理論的創新也需要建立在市場經濟發展與經濟法治實踐的基礎上。

四、結論

綜上所述，我們都知道權利理論是影響整個經濟理論體系完整的重要因素，并且“權利缺失”現象也將會影響到經濟法學自身的發展。從法律上來看，其所保障的各項權益也是各法律主體所享有的權利，而在不同的領域里，其所擁有的權利也是完全不相同的，也就是說權利并不是只與義務相對應。從現實來看，經濟法學并不能滿足當前時代對權利的需要，而經濟法學理論的不完善也直接呈現出了“權利缺失”現象，理論的不平等也讓經濟法學無法滿足理論發展的需要。導致出現這一問題的原因在于經濟法學自身不成熟，但這一問題還沒有得到專家學者的重視[5]。所以，經濟法學只有意識到權利理論的不足與“權利缺失”的嚴重后果，意識到自身的時代使命，這樣才能不斷進行完善和創新，從而滿足時代發展的需要。在實際的工作過程中，相關人員可以通過學術資源優化配置、方法論轉型等形式來深入分析權利的新需求，并在此基礎上不斷完善和豐富經濟法權利理論，從而提高經濟法學自身的自主性，滿足現代社會經濟法治發展的需要。