“互聯(lián)網+”下的網絡證據(jù)保全公證問題及解決方案分析

劉 陽

（250001 濟南市天橋公證處 山東 濟南）

一、“互聯(lián)網+”下的網絡證據(jù)保全公證相關理論概述

（一）“互聯(lián)網+”的概念界定

隨著網絡技術的額不斷發(fā)展，互聯(lián)網技術已經深入到人們的工作和生活當中，為我國的經濟發(fā)展帶來了眾多的改變。零售時期，就會產生電子商務。“+”這個連接符號，將各個傳統(tǒng)行業(yè)有效的連接在一起，互聯(lián)網通過打破信息不對稱，為用戶提供精準、個性化的服務，促進了各行業(yè)的快速轉型和跨越式發(fā)展，締造了一個又一個產業(yè)的新機遇、新生命。

（二）網絡證據(jù)保全公證的界定

證據(jù)是一種具有真實性，合法性和關聯(lián)性的案件認定依據(jù)，公證則是當事人通過法定的程序向公證機關提出申請，以證明相關行為及文件的真實性和合法性。網絡證據(jù)保全公證是一種新型公證，是伴隨著互聯(lián)網的發(fā)展而產生的一種新型公證，主要是指公證機構根據(jù)申請人的申請，對有關的網絡證據(jù)進行提取和驗證，因為網絡證據(jù)由于其自身的容易刪改性質，就更需要通過公證加以固定，而網絡公證可以將容易毀滅的電子文件進行保存和確認，很好的起到了規(guī)范網絡活動的作用。

二、“互聯(lián)網+”下的網絡證據(jù)保全公證應用現(xiàn)狀

（一）應用范圍廣

“互聯(lián)網+”下的網絡證據(jù)保全公證主要用于網絡知識產權的侵權案件，而這種案件涉及了全國的各大中小城市，其中我國的一線城市居多，例如北京，上海，廣東，偏遠地區(qū)較少，這是由于一線城市的經濟水平及互聯(lián)網發(fā)展水平較偏遠地區(qū)來說比較發(fā)達。此外，在這些網絡知識產權的侵權案件中，證據(jù)保全應用的比例較高，根據(jù)2015年中國數(shù)據(jù)網分析顯示，在北京市2015年發(fā)生的60件網絡侵權事件中，95%的裁判文書中對被告侵權證據(jù)的保全均采用的網絡證據(jù)保全公證。在互聯(lián)網大數(shù)據(jù)時代下，網絡證據(jù)的保全和公證應用范圍較廣，而且都具備了較高的證明力和靈活性。

（二）網絡證據(jù)保全公證程序不一致

與傳統(tǒng)的一般的證據(jù)保全公證相比較，網絡證據(jù)保全公證起步較晚，而且其相關法律程序不健全，其法律程序也缺乏一定的規(guī)范性，這就導致在處理網絡侵權事件的時候面臨一定的困難。我國各地互聯(lián)網發(fā)展水平參差不齊，有的發(fā)展迅速，有的發(fā)展緩慢，這就導致各地區(qū)網絡證據(jù)保全的具體操作程序存在差異，從而導致網絡保全公證遭受窘境。例如有些網絡公證要求申請人自行進行第三方電腦保全公證，由于截圖的不全面，筆錄的不完整，導致這樣的公證過程缺乏完整性。

（三）證據(jù)的采信比率高

雖然網絡證據(jù)保全公眾存在眾多的瑕疵，但是在實際的證據(jù)采用中，適用的比率還是比較高的。根據(jù)數(shù)據(jù)網2016年的分析，在某事發(fā)生的100件案件中，其中80件不存在限次，20件存在瑕疵，而在這20件瑕疵公證書中，有18件未被法院采用而駁回原告訴訟請求。從上面的數(shù)據(jù)我們可以看出，網絡證據(jù)保全公證在某一程度上確實發(fā)揮了法律維護的效力，但是在實際的操作中由于自身的瑕疵仍然面臨許多問題需要解決。

三、“互聯(lián)網+”下的網絡證據(jù)保全公證問題

（一）傳統(tǒng)公證方法不適用網絡證據(jù)保全公證

首先，網絡時代是個數(shù)據(jù)共享的時代，數(shù)據(jù)的共享不但可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的復制，同時還可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)的迅速傳播，網絡作為新的傳遞媒介與傳統(tǒng)的物理媒介相比較具有明顯的差異，因此在網絡證據(jù)保全公證上不能再一味的采取傳統(tǒng)的方法，需要適應新時代的需求。在大數(shù)據(jù)時代背景下，證據(jù)都是以電子信息的形式進行傳輸和保存，這就導致這些電子信息自身就具備一定的不穩(wěn)定和容易修改性，軟件，硬件和認為因素都會影響其真實性和準確性，而且其自身統(tǒng)一被毀壞，任何相關的外界因素都會導致其破壞和偽造。其次，傳統(tǒng)的證據(jù)保全公證的取證主體是當事人，公證員在這個過程中可以客觀，公證的對整個過程進行監(jiān)督，而互聯(lián)網下，電子證據(jù)可以人為控制，如修改IP地址，導致公證員無法真實的進行公證國政的監(jiān)督，傳統(tǒng)的公證方式已經不能完全適用到網絡中來，這也是導致公證出現(xiàn)瑕疵的一個重要原因。

（二）網絡證據(jù)保全公證的網絡知識水平較低

與傳統(tǒng)的證據(jù)保全公證相比較，網絡證據(jù)保全公證需要具備一定的網絡科學技術，并且隨著“互聯(lián)網+”的不斷發(fā)展，這種技術水平要求會越來越高。網絡證據(jù)保全作為“互聯(lián)網+”環(huán)境下的高科技產物，其自身就具備一定的專業(yè)技術，因此在對網絡證據(jù)進行保全公證的時候，就需要依靠先進的設備和技術進行收集和識別，這就對公證人員的網絡知識水平提出了新的要求，公證人員不但要具備專業(yè)的公證知識，同時還需要具備計算機和網絡知識以及鑒別網絡證據(jù)的能力，但是在實際的操作中由于公證員自身的網絡技術知識匱乏，導致網絡證據(jù)保全公證的過程不完整，缺乏真實性，存在瑕疵。

（三）網絡證據(jù)保全公證程序的缺失

傳統(tǒng)的證據(jù)保全公證方式較為完善，主要包括記錄、制圖、拍照、錄像、復印等多種方式，這些方式按照統(tǒng)一的流程從而形成一系列的公證步驟。與傳統(tǒng)的公證保全相比，網絡證據(jù)保全公證無論在法律規(guī)定上，還是在實踐操作上都有不足。這是由于現(xiàn)有的法律制度沒有對網絡證據(jù)保全公證進行系統(tǒng)統(tǒng)一的規(guī)范，這也是現(xiàn)代網絡法律與網絡發(fā)展的步伐相脫節(jié)所造成的，因此，如何加強網絡證據(jù)保全公證的程序化操作是現(xiàn)在網絡證據(jù)保全公證急需要解決的一個問題。雖然我國也出臺了一系列的法律法規(guī)，如《中華人民共和國公證法》，但是這遠遠不能滿足現(xiàn)有的網絡證據(jù)保全公證工作，因為現(xiàn)階段還缺乏詳盡的規(guī)范性文件對網絡證據(jù)保全公證的形式和實質進行可靠的審查。

四、“互聯(lián)網+”下的網絡證據(jù)保全公證問題的解決方案

（一）采用電子數(shù)據(jù)公證云平臺，完善公證方法

電子數(shù)據(jù)公證云平臺，是我國公證機構借鑒美國“電子公證人”制度的一種形式，該種方法主要是利用互聯(lián)網的優(yōu)勢，通過遠程服務器對被監(jiān)督人的操作行為進行實時的監(jiān)控和存儲，用戶主需要進行該平臺的安裝和登錄，該平臺就會對用戶的所有數(shù)據(jù)進行存儲，一旦需要的時候，用戶可以到該公證機構進行提取。由于這個平臺由國家統(tǒng)一管理，相關監(jiān)管部門負責平臺的運行，可以有效的維護用戶的權利，為用戶提供前期取證，中期存證，后期出證等一系列的服務，實現(xiàn)網絡證據(jù)保全公證的有效對接。此外，要明確固定的網絡取證方法，為了保障網絡證據(jù)的完整性，應當根據(jù)不同的網絡證據(jù)類型對其提取固定的方式加以規(guī)范。對于靜態(tài)的網絡證據(jù)可以采取統(tǒng)一打印的方式進行取證，對于動態(tài)的網絡證據(jù)可以采取動態(tài)完整錄制進行取證，通過采取這種方式不但保證了網絡證據(jù)的完整性，同時有利于電子數(shù)據(jù)公證云平臺的正常進行。

（二）提升公證人員專業(yè)水平

現(xiàn)階段我國公證人員對于法律知識的儲備還是十分專業(yè)的，但是不適用日益發(fā)展的網絡證據(jù)保全取證，如何應對現(xiàn)有的新科技，需要公證人員的隊伍不斷提高自身的素質，因此新時代迫切需要既具備公證法律知識，又具備計算機網絡知識的復合型人才，以有效的應對網絡證據(jù)保全公證問題。首先，可以從各大高校引入復合型的人才，通過他們的加入，以新帶舊，提高公證人員隊伍的整體專業(yè)水平。其次，建立定期培訓機制，加強對公證人員專業(yè)知識的培養(yǎng)，既包括新的法律知識，也包括先進的計算機知識及技術，以提高他們的專業(yè)能力。通過以上方法，將會大大提高網絡證據(jù)保全公證的工作效率和工作真實性完整性。

（三）完善網絡證據(jù)保全公證程序

首先，形成統(tǒng)一的網絡證據(jù)保全公證效力的認定標準，網絡證據(jù)保全公證效力的司法認定標準可以歸納為：格式制作規(guī)范、內容撰寫完整、重現(xiàn)記載保全操作過程、保全結果妥當、最大化的避免其他因素的干擾等等，都可作為網絡證據(jù)保全公證效力的判斷的標準。其次，建立公證員出庭作證制度，這是由于網絡證據(jù)保全公證的特殊性，傳統(tǒng)的程序不能滿足網絡安全保證工作，因此需要有專業(yè)知識的公證人員對其中的一些程序性問題作出解釋，以幫助法官的判斷，從而保證其程序的規(guī)范性。