淺析拒不執(zhí)行判決、裁定罪
——以強制執(zhí)行程序的視角

王秦飛 湯光輝

（214028 無錫市新吳區(qū)人民法院 江蘇 無錫）

一、從一起強制執(zhí)行案件說起

2014年7月，某公司與徐某簽訂設備買賣合同，約定某公司向徐某交付某型號設備一臺，價款40萬元。合同簽訂后，徐某僅支付合同款5萬元，余款不再繼續(xù)支付，某公司因此訴至法院。后法院作出民事判決書，判令徐某于判決生效后10日內(nèi)支付某公司35萬元及相應利息。因徐某拒不履行生效判決所確定的義務，機械公司向法院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行標的為支付剩余貨款35萬元及相應利息。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐某在判決生效后將其名下的資產(chǎn)全部轉移，致使生效判決無法執(zhí)行。因被執(zhí)行人轉移資產(chǎn)的行為涉嫌拒不履行判決、裁定罪，法院遂將案件移送公安機關立案偵查。

二、拒不執(zhí)行判、裁定決罪的構成要件和主要表現(xiàn)形式

按照刑法上的罪名分類，拒不履行判決、裁定罪屬于選擇性罪名。選擇性罪名是指一個法律條文規(guī)定了兩種以上由內(nèi)在聯(lián)系的犯罪行為，可以分解適用也可以概括適用，但不并罰的罪名。我國刑法第三百一十三條對此項罪名作出了規(guī)定：對人民法院作出的判決、裁定有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴重的，將處以三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

（一）拒不執(zhí)行判、裁定決罪的構成要件

根據(jù)我國刑法及相關司法解釋，對拒不履行判決、裁定罪的認定需從主、客觀兩個層面著手。其中，主觀層面主要包括犯罪主體和犯罪的主觀形態(tài)兩個方面：①犯罪主體是有能力履行具有給付義務的生效法律判決、裁定而拒不履行的人。其中，被執(zhí)行人、具有協(xié)助執(zhí)行義務的人、擔保人是本罪的一般主體，在共同犯罪中，國家機關工作人員也可以作為本罪主體。②在主觀方面需有故意，即被執(zhí)行人在主觀上存在明知應當按照生效裁判文書履行相應義務但仍拒絕執(zhí)行的故意。被執(zhí)行人主觀上是否存在故意，可以通過其行為進行判斷。抗拒執(zhí)行、在判決生效后轉移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行等行為均集中體現(xiàn)主觀上存在故意。客觀層面主要是指犯罪客體和客觀形態(tài)兩個方面：①本罪侵犯的客體是人民法院的正常活動。法律的生命力在于實施，強制執(zhí)行是維護法律權威的保障和底線，也是實施法律進而實現(xiàn)法律效果的重要手段。拒不執(zhí)行生效裁判的行為嚴重損害司法權威，嚴重影響法院的司法工作。②在客觀形態(tài)方面，本罪主要表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院的生效裁判，并且達到情節(jié)嚴重的行為。“情節(jié)嚴重”是影響本罪成立的標準要求，只有達到情節(jié)嚴重的程度才能構成犯罪，如裁判文書生效后轉移財產(chǎn)，致使生效裁判不能得到執(zhí)行。對于有履行能力拒不履行，但尚未達到情節(jié)嚴重標準的，則不能認定為涉嫌構成本罪。

（二）本罪客觀形態(tài)方面的表現(xiàn)形式

關于“情節(jié)嚴重”的標準性要求在司法實踐中如何把握，相關司法解釋已予以明確，上述主體有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且實施了下列情形之一的行為，致使生效裁判無法執(zhí)行的，可以被認定為“情節(jié)嚴重”：①就被執(zhí)行人而言，其構成本罪的主要行為方式為通過轉移、不合理的低價轉讓或故意毀損等手段將用于清償債務的責任財產(chǎn)減少乃至虛化，致使生效裁判不能執(zhí)行；②就擔保人而言，主要是指擔保人惡意處置擔保財產(chǎn)，致使擔保責任財產(chǎn)不能被執(zhí)行；③人民法院將協(xié)助執(zhí)行通知書送達相關協(xié)助執(zhí)行義務人后，協(xié)助執(zhí)行義務人在未提交異議的情況下不予協(xié)助配合的；④共同犯罪中，國家機關工作人員與上述主體通謀，利用職權妨害執(zhí)行；⑤其他情節(jié)嚴重的情形。

三、本案的法理分析

執(zhí)行標的可以分為財產(chǎn)、人身和行為三種。本案申請執(zhí)行的標的是合同款，屬于財產(chǎn)執(zhí)行中的金錢債權的執(zhí)行。在金錢債權的執(zhí)行中，凡屬于被執(zhí)行人所有或受其支配的任何財產(chǎn)，不論其表現(xiàn)為動產(chǎn)、不動產(chǎn)，原則上均視為責任財產(chǎn)。立案執(zhí)行后，法院對執(zhí)行人名下的財產(chǎn)情況進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下已無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但申請執(zhí)行人向法院提供的線索表明：被執(zhí)行人在判決生效后立案執(zhí)行前有轉移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行的行為。被執(zhí)行人名下的房產(chǎn)及車輛均已轉移至其子女名下。徐某作為負有給付義務被執(zhí)行人，在法院的判決生效后，實施轉移財產(chǎn)的行為應屬惡意，法院生效判決因此淪為一紙空文，無法得到執(zhí)行，法院的正常司法活動受到妨礙，申請執(zhí)行人的權利亦遭損害，該行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，法院應當依法移送公安機關立案偵查。

四、結語

人民法院所作出的裁判文書在生效后即具有法律上的強制力，當事人以及負有協(xié)助執(zhí)行義務的個人、單位都有按照法律文書確定的內(nèi)容配合執(zhí)行的義務。生效裁判的既判力要求：當事人即使對法院的裁判結果存在不同意見，也應按照法律賦予其權利救濟的程序依法申訴，在生效裁判被撤銷或變更前均不能對抗強制執(zhí)行程序。人民法院在強制執(zhí)行程序中，如發(fā)現(xiàn)相關責任主體存在“有履行能力但拒不履行，情節(jié)嚴重”的情形，應依法將案件移送公安機關立案偵查。