關于民商法學中連帶責任的研究

陳曉娟

（026000 中國農業發展銀行錫林郭勒盟分行 內蒙古 錫林浩特）

連帶責任屬于我國民商法中重要的制度，其對維護人民群眾的合法權益，打擊違法犯罪行為具有重要作用。隨著我國社會的迅速發展，連帶責任中的不足也日益凸顯。因而，我們需深入研究民商法學中的連帶責任，充分發揮其積極作用。

1 連帶責任基本概述

1.1 連帶責任含義

我國民商法中并未明確連帶責任的定義。在債權人合法權益被侵害時，需承擔責任的為兩個或兩個以上當事人，責任人需承擔連帶責任。幾個合伙人其中一位成為被告時，其他責任人也需承擔連帶責任。若合伙人中某一人死亡，其他責任人也需償還債務。由此可見，責任人為多人情況下，單個責任人不僅需承擔自身責任，還需承擔其他責任人的責任。

1.2 連帶責任的特征

第一，共同承擔責任。依據連帶責任含義可知，責任人需承擔個人責任與全體責任；第二，補償救濟。由于連帶責任屬于民事責任，因此責任雙方在明確責任的同時，還需采用簽訂合同的方式明確各自的責任，進而保證合同雙方的合法權益。若雙方責任人出現責任糾紛，且協調未果，也可獲得相應的賠償，這就是補償救濟；第三，若一名責任人已支付自己的個人債務，則不需替其他責任人償還債務。

1.3 連帶責任的構成要素

民商法中明確規定普通民事責任的構成要素包含了違法行為、損害事實、主觀過錯等。連帶責任與一般民事責任不同，在滿足以上幾種要素的同時，還需滿足以下條件：第一，債務人在兩人以上；第二，連帶責任人及債權人具有債權關系；第三，連帶責任涉及的客體是種類物，若客體為特定物，則其他債務人很難清償債務；第四，在履行連帶責任時，需根據相關法律法規或當事人的之間的約定進行。

2 連帶責任的認定

民商法中并未明確規定連帶責任的定義。隨著我國經濟及社會的迅速發展，出現經濟糾紛的機率較高。為保證民商法可得到充分應用，需深入研究連帶責任的認定。

2.1 認定連帶責任

現階段，我國民商法中連帶責任制度的應用較為廣泛。連帶責任的認定屬于司法實踐的重要環節，但是我國民商法并未規定連帶責任適用于何種情況。究其原因為，民商法中并未明確規定連帶責任制度，因此在司法審判過程中，可能出現誤判連帶責任的情況（將連帶責任判定為非連帶責任或將非連帶責任判定為連帶責任）。若在司法審判中出現此種情況，將侵害人民群眾的合法權益，因此需保證連帶責任認定的合理性及合法性。連帶責任指的就是，債務人數量大于等于兩個人，并且債務人責任相同，在出現糾紛時，侵權人需承擔連帶責任。然而在司法審判過程中，連帶責任與非連帶并不相同。第一，形成原因不同。產生連帶責任的原因是共同性，比如：共同侵權活動、共同侵權協議等。這些連帶責任人屬于共同侵權人，因此需承擔連帶責任；第二，兩者的法律目的不同。簡言之，連帶責任人需要依據利益出發點，承擔不同的責任；第三，兩者的認定標準不同。在認定連帶責任時，不可依據連帶責任的共同目的性及差異性進行認定，需依據實際問題進行認定。在認定非連帶責任時，則需依據相關法律法規進行認定。

2.2 認定連帶責任的歸屬

在認定連帶責任之后，需依據相關法律認定責任歸屬問題。由于民商法中并未明確規定連帶責任的定義，因此在認定連帶責任之后，需由連帶責任人進行溝通、協商以明確連帶責任的歸屬，并依據責任分配制度進行歸屬認定。然而在司法實踐中，若僅依據連帶責任人之前的溝通，判斷責任歸屬則極易引發其他訴訟問題，增大案件的影響，比如：在債務案件中，若連帶責任人協商未果，或后期債務追還等未依據審判結果執行，將不能充分發揮司法審判的重要作用，影響法律的嚴肅性及規范性。因此，在司法審判過程中，需準確、清晰的認定責任人的連帶責任。在進行司法審判時，不僅需保障群眾的合法權益，還需確保連帶責任人可依據判決執行，從而提升司法審判的效果，提高法律的規范性及嚴肅性，其對維持社會穩定、建設法治社會具有重要作用。

2.3 認定訴訟時間

目前，我國民商法中并未明確規定連帶責任的訴訟時效。依據相關法律規定不同案件的訴訟時效不同，如此將增加訴訟的難度，因此，民商法需堅持“司法規定一致性”的原則，明確規定連帶責任人的合法權益，保證連帶責任人擁有終止訴訟合理時效的權力，保證司法審判的合法性、一致性。

3 連帶責任類型分析

3.1 兩人以上共同侵權引發的連帶責任

連帶責任中的共同侵權指的就是：兩個或兩個以上的人故意侵害其他人的合法權益，進而形成的一種違法行為，即便此違法行為不是有意為之，但是侵害了其他人的合法權益也需承擔相應的后果。我國法律明確規定，若兩人或兩人以上共同侵害其他人的合法權益，侵權人需分擔相應責任。另外，在司法審判過程中，對連帶責任存在一定爭議就是：若兩個以上的人在無意中侵害了其他人的合法權益，是否可認定為連帶責任。專家學者對此問題的意見也不相同，一些人認為這種情況下，責任人不需承擔連帶責任，而一部分人則認為即便是無意中出現侵權行為，也需依據其侵權后果劃分連帶責任。

3.2 兩人以上共同危險行為引發的連帶責任

若兩個人以上共同進行危險行為，侵害其他人的合法權益，且不能明確主要侵權人，則協同實施危險行為的人需承擔連帶責任。由于共同危險行為將對人們的生活造成不良影響，因此人們需杜絕共同危險行為。

3.3 合伙或合作引發的連帶責任

若幾個人或企業合伙，其行為將由合伙人共同控制，每一個合伙人均有管理的責任及義務。我國相關法律明確規定，若由于合作引發侵權行為，合伙人需承擔連帶責任，并且需依據各個合伙人的控股比例劃分責任比例。

3.4 委托代理行為引發的連帶責任

委托行為，可能出現以下幾種連帶責任：首先，代理人與代理方權力不明，并且未在合同中明確進行授權，在連帶責任制度下，代理人與代理方需共同承擔責任；其次，若代理人出現欺騙行為，且存在第三方參與委托代理行為，則可認定代理人及第三方均需承擔連帶責任；再次，若代理人出現知法犯法、明知故犯的行為，代理人與被代理人均需承擔連帶責任；最后，若第三方未取得代理權力仍存在代理行為，侵害了其他人的合法權益，則第三方需承擔相應的連帶責任。

3.5 共同責任引發的連帶責任

在建設施工中，可能出現高空墜物情況，若由此引發了侵權案件，則需明確各方需承擔的連帶責任。依據我國相關法律法規，假如施工監管力度不足，出現侵害其他人合法權益的情況，施工企業、建筑所有方、設計方均需承擔連帶責任。養育子女的責任及義務：在婚姻關系存續期間，雙方需共同承擔這份責任及義務；若婚姻關系終止，則雙方均具有養育子女的連帶責任。在我們日常生活中，有一些我們并不注意的事情也可歸屬于共同責任，而由此形成的連帶責任則需相關責任人承擔。而責任歸屬則需依據我國民商法連帶責任相關法律判斷，在維護人民群眾合法權益的同時，充分發揮連帶責任的積極作用。

4 民商法中的連帶責任案例分析

案例：在2017年8月，某城市中某位老人在夜間橫穿馬路，不幸被汽車撞倒在地，在被多輛車輛碾壓之后死亡。最后經過此地的駕駛人D在碾壓到老人之后選擇報警，老人在送醫途中死亡。在此案件中，所有肇事者是否需承擔連帶責任？

分析：通過案例可知，在駕駛人D碾壓老人前，老人還未死亡，老人在送往醫院過程中死亡。由此可見，駕駛人D駕駛車輛碾壓老人是致使老人失去生命的重要因素。但是，其他肇事逃逸駕駛人也需承擔連帶責任。通過民商法可知，碾壓老人的駕駛人做出了相同的侵權行為，屬于累積因果關系。各個駕駛人的侵權行為造成的侵權結果不同，因此駕駛人需承擔連帶責任。由于在本案中不能確定駕駛員的責任比例，因而駕駛員需平均承擔連帶責任。

5 結語

總而言之，隨著我國社會及經濟的迅速發展，民商法的適用范圍在不斷擴大。通過深入研究民商法中的相關制度，對審判各種侵權案件具有重要意義。深入研究連帶責任的含義、特點，對充分發揮其積極作用，提高司法審判的有效性具有重要意義。研究發現，我國民商法連帶責任還不夠完善，例如：未明確規定連帶責任的定義及連帶責任問題的輕重。總之，相關部門需不斷完善民商法中的連帶責任制度，為我國營造良好的法制環境，在維護人民群眾合法權益的同時，提升法律的公平性及公正性，促使人民群眾自覺遵法守法，從而實現建設法制社會的目標。