鄭艷星
(100052 北京冠領律師事務所 北京)
二十世紀七八十年代美國產生了現代法務會計,隨后各個發達國家也相繼大量增加法務會計從業人員,發展到目前這個階段,法務會計的前景越來越好,法務會計師已經被評為全球最具發展潛力的職業之一。國外的法務會計主要是為法庭提供訴訟支持和幫助客戶開展會計調查兩個方向,重點在于法務會計師提供的服務。而國內略有不同,國內的法務會計把重點放在學科和實際兩方面,是以法律法規和會計制度為基礎的,協助司法人員工作的行業,與司法會計關系密切,且國內法務會計起步尚晚,還需參考國外的一些經驗加快發展腳步。
法務會計是為法庭服務,其目標主要有兩個,一是查找和辨別會計證據與其真實性,另一個是幫助司法人員將復雜的專業詞匯轉化為通俗易懂的語言,提高辦案效率與質量。法務會計的職能也與目標相對應,但不同性質的訴訟活動在不同階段所表現的職能也不同,例如受當事人的委托服務于民事、刑事等自訴活動,解決專業問題,找尋證據和出示鑒定結論等。法務會計的特點有四個,分別是法律規范性、客觀公正性、專業性和針對性。為了不影響訴訟的效率和質量,所有訴訟活動都應當遵循訴訟法的要求,所以法務會計還必須遵照訴訟程序法。
司法會計引入較早,到如今已經具有較完善的體系,而法務會計較晚引入,況且我國起步較晚迄今為止體系還未成形。對于國內法務會計與司法會計的關系,就目前來看還沒有明確的劃分規定,大概有四類觀點:法務會計就是司法會計;法務會計包括司法會計;司法會計包括法務會計;兩者互不干涉。從定義來看,司法會計與法務會計內涵相同,但不是包含關系,只是在不同的法律環境下所表現出來的東西不同罷了。
我國法務會計起步晚,不管是理論還是技術功能等都存在很大的問題。而我國經濟在飛速的發展,同時對于法務會計專業的需求量也較大,因此,我們必須盡快構建一個適合我國國情的完善的法務會計理論體系。法務會計理論體系的構建是要以我國的社會環境為基礎,并符合我國的法律法規,這是構建法務會計理論體系的指導思想。
法務會計理論體系具有普遍性,因堅持系統、抽象的原則,保持自身的特殊性,并堅持其分辨性、完整性、本土化、實踐性和動態性的基本原則。體系應區別于其他學科,不能與其他學科混為一談,研究理論概念,保證體系的完整,通過實踐運用不斷調整和改善找到最適合我國的法務會計體系。法務會計理論的探索十分重要,我國缺乏一套適合我國自己的較為完備的職業準則。國外有些國家已經修法務會計工作制定了較為完備的職業準則,但每國國情不同,我們可以參考對比,研究出屬于我們自己的體系。
法務會計理論體系的內容框架包括含義特征,原則,假設,主體,要素,目標及職能,還有法務會計的工作程序技術工具和報告。法務會計工作人員應考慮自身的能力,以及與客戶之間的信任確定是否接受委托,確定工作方向,與委托人充分溝通,通過調查獲取證據,法務會計人員必須堅持客觀公正。
一個良好的體系建設需要一個良好的法制環境。法務會計最開始出現在舞弊案件的調查中,給法庭給予幫助。法務會計有一個非常廣泛的應用是訴訟支持,有相關的法律支持,法國會計工作人員提供專業幫助才會具有一定的作用。我國目前還沒有單獨的證據法,只有部分相關的規定分散在一些法規中,這對開展法務工作是不利的。設立和完善法務會計專業部門,是法務會計在我國發展的必要條件之一。司法部需設立鑒定機構并建立統一的管理體制,讓經過專門的審查考核和登記注冊是成為法務會計人員的第一個關卡。法務會計從業人員需要相關法律約束其權力,避免從業人員的腐敗或因其不嚴格,而造成的鑒定結果的偏差,影響訴訟結果。讓當事人自己選擇專家證人,將法務會計作為專家提供訴訟服務,法務專家證人提供專業幫助,并接受詢問,是按鍵得到有效的解決,但專家證人需要承擔一定的責任,公平公正,所言屬實合法取證。大力支持發展法務會計專業,培養法務會計專業的人才,加快法務會計的發展。
法務會計是一個融合法學、會計學、審計學等前沿科學的綜合性學科,隨著經濟發展市場需求,法務會計的市場只會越來越大。在對本世紀美國18種“熱門職業”的評選和追蹤調查中,法務會計排在第一位,可見法務會計是多么的重要。隨著市場經濟、法治中國理念不斷深入,法務會計鑒證必然是未來注冊會計師重要的業務領域,與會計師事務所正在一窩蜂爭搶新三板饕餮盛宴的現實相比,著眼未來,儲備新業務知識結構是一種長遠眼光。我國應該加大支持法務會計的理論研究力度,構建完善國內的法務會計體系,大大培養法務會計人才,尤其是跨學科的復合型人才,提出法務會計的相關政策與法律制度,為法務會計這個職業創造有力的條件。法務會計研究面臨著相當艱巨的任務和嚴峻的挑戰,而換一個角度來看,這也是發展法務會計研究的大好機遇。