經濟法與民法關系的經濟學分析探討

張露露

（250100 山東知圣律師事務所 山東 濟南）

學界內都認為經濟法與民法之間的聯系是極為密切的，在一般情況下分析二者之間的聯系，都是從以下幾點出發的：第一，在調整對象方面來看，二者都能夠在一定范圍內實現經濟關系的調整，雖然民法調整的是財產方面的關系，但是從實際來看，民法調整的就是經濟關系；第二，無論是民法，還是經濟法，都是用來保護當事人經濟權益的。

1 經濟法與民法的聯系

1.1 經濟角度

從經濟角度來看，市場帶有一定的自發性、目的性以及宏觀無序性，同時還存在缺失公共物品的情況，偶爾會出現市場失靈的問題，這都在一定程度上說明市場并不是萬能的。要想克服這些問題，就需要國家和政府干預到市場中。但是，國家的干預也會出現一種情況，那就是過度的干預。因此，要想將市場和公共良好的結合在一起，就需要經濟法來發揮起作用。經濟法能夠利用國家的干預來解決問題，即市場失靈的問題，解決了問題才能保證市場經濟的發展更加有序。民法是按照個人的意識來保護個人的利益，從而實現市場經濟更好發展的目的。換句話而言，從調整對象方面來說，二者都能夠在一定范圍內實現經濟關系的調整；從法律方面來說，二者都是為了維護當事人的合法經濟效益，二者的根本出發點是相同的，而這也可以促進經濟秩序更好的發展，且對經濟秩序有著制約作用。

1.2 法律角度

從法律角度來說，經濟法與民法之間是互補的關系。民法的功能并不夠全面，帶有一定的自發性和盲目性，這也就是人們常說的現代法律失靈的情況。既然民法的功能存在缺陷，就需要及時對其進行調整與改進，這樣才能保證民法更加符合現代化的發展趨勢。但是，僅僅靠一部民法是無法解決所有問題的，還需要其他法律部門與之共同合作，那就是經濟法。上文提到，市場經濟具有多種特性，例如宏觀無序性、自發性、盲目性等，而經濟法的存在可以彌補民法存在的缺陷，能夠克服和適應市場經濟的特性。在19世紀末，《反壟斷法》出現，這也代表著符合現代化發展的現代化經濟出現。市場經濟不僅需要經濟法，還需要民法，二者共同合作和努力，才能形成支撐，為市場經濟支撐起法律的保護傘。無論是經濟法，還是民法，都能夠在調整商品經濟關系方面起到關鍵作用。經濟法與民法是相互依賴、相互配合、共同努力的，二者并不是相互排斥的。經濟法的基礎就是民法，而民法的保障就是經濟法。社會主義市場經濟要想更好更快的發展，就需要經濟法和民法的配合與合理分工，解決市場經濟面臨的諸多法律問題，共同促進市場經濟更加的健康與和諧，促使市場經濟更加繁榮。

2 經濟法與民法的區別

經濟法與民法之間既存在聯系，也存在區別。通常情況下，學界區別二者時都會從以下幾個方面入手：第一，具體的調整對象是不同的。經濟法調整的對象是經濟關系，而這種經濟關系是由國家出手干預的，因此經濟法屬于公法的范疇；民法針對的則是相對較為平等的主體，它主要調整和規定的就是財產關系以及人身關系，主要包括三個方面，一個是公民之間的，一個是法人之間的，最后一個就是其他非法人組織之間的，因此民法屬于私法的范疇。第二，法律屬性存在差異。經濟法關注的全局動態，經濟法的基本原則是社會的責任和利益，主要強調的就是社會；而民法的基本原則是個人權利的維護，主要強調的維護個人的權利，保證個人能夠自由和平等。第三，調整的方法有所不同。經濟法主要是強制性的規范，帶有一定的懲罰性質；而民法主要采用的則是更具有隨意性的規范。

3 民法與經濟法的經濟學分析

3.1 民法與經濟法的體質構成與經濟構成

按照經濟法律資源配置功能而言，無論是經濟法、經濟法規程，還是民法的規程，它們的經濟基礎都是差不多的，它們都是在市場失靈的情況下，用來節省市場失靈帶來的交易費用的。因此，民法與經濟法在本質上可以說是相同的，從實質上而言，經濟法就是建立在民法的基礎上，促使平等主體之間進行平等的交易，但是經濟法與民法的體質在社會環境方面存在差異，因此二者的經濟構成也有所不同。

如果在各個層面，價值體質都能夠自主、高效率的發揮影響，那就容易形成一種競爭有序、談判自由的情況，而這時產生的費用就是0，無論權利如何界定，都能夠迅速通過市場交易來實現資源的最佳配置。在這種情況下，雖然民法對市場交易產生的經濟效益未能起到較大的作用，但是產權法律規程是隸屬于民法的物權體制，都能夠保證交易的自由行。平等自愿的、恰當的協商，都是基于交易費用為-的情況下的，經濟法的干涉并不是唯一的方法，經濟法也沒有調整的必要性。交易費用為正的情況下，市場失靈逐漸嶄露頭角；即使是交易費用為0，也仍舊會出現市場失靈的情況。針對市場失靈的情況，民法與經濟法都能夠發揮其作用，但是二者在發揮威力時存在一定的區別：交易費用為0的情況下，民法規程就能過形成，而這時，民法將會界定交易，保證交易的自由和平等，避免因產權不清楚或者協調不到位而導致主題出現矛盾，或者導致交易不可控制，解決市場失靈的情況，防止交易費用增加。

3.2 民法與經濟法規范構成以及體制構成

民法屬于權利法的一種，規程的特點就是帶有一定的任意性；而經濟法屬于權力法，規程帶有較強的約束性質。民法規程的核心是構成性的規程，經濟法規程的核心則是調控性準則。構成新規程中含有較多的任意性規程，不能過于依靠國家權力的干預，民眾能夠為民法讓渡的利益也較少，因此價格較低；經濟法規程帶有較強的約束性質，主要依靠于國家的權力，而國家權力的夸張主要就是來源于民眾權利的大規模讓渡，因此價格較高。民法形成的年代較為悠久，不僅需要訂立實體法，還需要訂立程序法；經濟法是更具有現代化氣息的法律，實體法與程序法之間相互融合，使得經濟法具備了自足性。

4 結束語

總而言之，民法與經濟法之間既存在聯系，也存在差異，面對市場失靈的情況，二者共同努力、相互配合，才能解決這一問題，并逐漸實現市場經濟法律體制的完善。