關(guān)于承攬合同中“圖紙與技術(shù)要求不合理”的一般歸責(zé)原則探析
——基于合同目的的角度

黃建偉

（361000 福建道天律師事務(wù)所 福建 廈門）

一、承攬合同特點(diǎn)

從一方面來講，工作成果是對工作過程的約束，另一方面來講工作過程又是工作成果的直接成果。約束這二個(gè)過程的條件就是是圖紙與技術(shù)要求，合同法中規(guī)定，承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。但這其中存在兩個(gè)問題：①承攬人是否具有發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求合理的義務(wù)；②如果是承攬人與定作人共同提供圖紙或者技術(shù)要求，圖紙或技術(shù)的不合理責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)；③在實(shí)際的生活中，如果承攬人與定作人間對專業(yè)知識與技術(shù)不對等的情況下，一般定作人往往只是提出對工作成果的要求，再由承擔(dān)人提出圖紙與技術(shù)要求，那么應(yīng)該由誰對圖紙與技術(shù)要求的不合理承擔(dān)責(zé)任。

承攬合同工作過程與交付的工作成果，具有以下特點(diǎn)：①特定性，承攬合同中進(jìn)行的工作過程與所完成的工作成果，是定作方根據(jù)自己的特定需要，往往無法通過種類物達(dá)到而指定承攬人進(jìn)行的，工作成果往往為特定物。②專業(yè)性，承擔(dān)合同可以分為加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等，均具有一定的專業(yè)性，需要一定的專業(yè)知識與技能。③過程性，承攬合同要求承攬人按照定作人的要求完成工作，因此定作人需要了解并參與到整個(gè)合同的履行過程中去，有權(quán)監(jiān)督承攬人履行合同的全過程，并有權(quán)隨時(shí)解除合同。④人身性，承攬合同雖然最終結(jié)果是交付工作成果，但承攬人的設(shè)備、技術(shù)與勞力與最終的工作成果是緊密相關(guān)的，因此承攬人不得將承攬的工作的主要部分交給他人完成。

合同目的是指合同當(dāng)事人通過合同的訂立與履行所希望得到的狀態(tài)。合同目的是統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)合同的基礎(chǔ)，具有約束與解釋全部合同條款與判斷合同履行、變更方向的功能。因此，可以通過對合同目的的分析來確定承攬合同中“圖紙與技術(shù)要求不合理”的一般歸責(zé)原則。

合同目的有一般目的與特殊目的之分。相對于買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的行為，承攬合同的合同目的當(dāng)然地包含了工作過程與工作成果兩個(gè)方面。承攬合同的一般合同目的與特殊合同目的也當(dāng)然地包含在工作過程之中。

承攬合同的合同目的根據(jù)定作人與承攬人在知識與技能方面的差異、工作過程與工作成果的不同，又可以大致分為以下三類：①以偏重加工過程為目的的承攬合同；②偏重特定工作成果為目的的承攬合同；③加工過程與工作成果并重的承攬合同；④承攬較大技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的承攬合同。

下面分類論述相應(yīng)的歸責(zé)原則一、對于以純加工過程為目的的承攬合同，也可以稱為純加工合同，往往具有以下特點(diǎn)：①工作過程相對機(jī)械，或者說承攬人付出的往往是純勞力或簡單的機(jī)械加工；②工作成果是相對種類化或規(guī)模化的成品與半成品；③圖紙或技術(shù)要求往往由定作直接向承攬人指定。對于這類合同而言，定作人支付給承攬人的對價(jià)往往也只是對承攬人簡單加工或純勞力的對價(jià)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，承攬人不應(yīng)當(dāng)對圖紙或技術(shù)要求的合理負(fù)責(zé)，或者說，承攬人只需對工作過程負(fù)責(zé)，不需對工作成果與工作過程的不一致承擔(dān)責(zé)任。

二、以工作成果為中心目的的合同

對于以工作成果為中心目的的合同，也可以稱為純定作合同，具有以下特點(diǎn)：①工作過程往往具有較強(qiáng)的專業(yè)性，承攬需付出專業(yè)的技術(shù)或操作專業(yè)設(shè)備的技能；②工作成果是相對特定的成品或半成品；③圖紙或技術(shù)要求往往由承攬?zhí)峁┰儆啥ㄗ魅舜_定。對于這類合同而言，定作人支付的對價(jià)實(shí)際上包含了承攬人專業(yè)技能與承攬人提供的圖紙與方案的付出，除非定作人對技術(shù)圖紙有特殊的更改或在承攬人說明其不合理性的情況下，定作人仍然堅(jiān)持該圖紙或技術(shù)要求的情況下，定作人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對圖紙與技術(shù)要求不合理的責(zé)任，在其他情況下，該責(zé)任均應(yīng)由承攬人負(fù)責(zé)。需要指出的是，在這種情況下定作人應(yīng)當(dāng)盡準(zhǔn)確、詳細(xì)、完全地說明工作成果的性質(zhì)的義務(wù)。該類合同雖為承攬合同，實(shí)質(zhì)上具有買賣合同的特征。

三、加工過程與工作成果并重的合同

對加工過程與工作成果并重的合同，則為以上兩種合同的中間狀態(tài)，相應(yīng)地對于圖紙與技術(shù)要求不合理的責(zé)任應(yīng)遵循以下的原則：

（1）誰主導(dǎo)誰負(fù)責(zé)。在該類合同中，可以綜合考慮，合同的要約的提起人，合同簽訂過程的主導(dǎo)方，對圖紙與技術(shù)要求的確定方等情況認(rèn)定，承攬合同的主導(dǎo)方。合同簽訂過程的主導(dǎo)方對圖紙與技術(shù)要求不合理應(yīng)承攬更大的責(zé)任。

（2）誰專業(yè)誰負(fù)責(zé)。圖紙與技術(shù)要求往往包含著專業(yè)知識，相應(yīng)地對于另一方而言，其對價(jià)中往往具有相應(yīng)的調(diào)整，故專業(yè)方根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。

（3）在同等的情況下，由定作人負(fù)更多責(zé)任。定作人大承攬合同中享有相對較大的權(quán)利，比如對合同履行過程的監(jiān)督權(quán)、工作要求的指定權(quán)、單方解除權(quán)等，故對圖紙與技術(shù)要求不合理在同等情況下，應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任。

（4）承攬人負(fù)有善意的通知義務(wù)。定作人在合同履行過程中，如發(fā)現(xiàn)圖紙與技術(shù)要求不合理的情況下，負(fù)有通知義務(wù)，但該義務(wù)具有被動(dòng)性；定作人沒有主動(dòng)發(fā)現(xiàn)圖紙與技術(shù)要求不合理的義務(wù)，且定作人負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。

誠然，任何一個(gè)承攬合同不可能只要求工作成果或只要求工作過程中，但在實(shí)際的合同中，因合同當(dāng)事人雙方在合同地位、技術(shù)知識、成果類型等方面存在差別的情況下，往往會(huì)在兩者之間有所側(cè)重，以上原則正是基于承攬合同目的在此方面的不同側(cè)重點(diǎn)，據(jù)以提出，以期有俾益于司法實(shí)踐。