論網絡開庭的利弊及改進

李袁輝

（100088 中國政法大學民商經濟法學院 北京）

一、網絡開庭有其存在的理由

首先，網絡開庭可以提高訴訟效率。“遲到的正義非正義”、“沒有效率就沒有公正”，如何保證訴訟效率，是司法價值體系的重要研究課題之一。對大部分基層城鎮，許多人都外出打工，這種人口結構，很可能導致案件的拖延，這使得當事人的利益長期處于不穩定狀態，大量耗費訴訟資源。而相比之下，原來需要至少半年以上結案的，通過網絡開庭審理，半個月以內就可結案，所以說提高了訴訟效率。

其次，網絡開庭可以節約訴訟成本。網絡開庭減少了當事人的訴訟支出，也減少了法院的訴訟成本。很多被告在外打工，不愿意回來開庭，只有聯系電話沒有具體地址，就導致了公告案件的發生，增加了當事人的訴訟成本，網絡開庭可以盡量減少公告案件。有些被告有具體的地址，法院要不去外地直接送達，要不就用法院專遞郵寄送達，這也就增加了法院的訴訟成本，案件的審理時間也相應會很大的延長。網絡開庭就給予了被告確實回不來開庭的一個很好的選擇，為當事人節省了大筆交通費用，法院也有了一種盡可能降低訴訟成本、訴訟時間的方案。

再次，網絡開庭可以便民利民。網絡開庭是一種司法為民的體現，是將神秘的司法審判更貼近百姓的生活。我國幅員遼闊，且現在是市場經濟，人口流動量大，網絡可以縮短人們之間的距離，網絡開庭便利了民眾的訴訟需求，也為幫助當事人保護自己的合法權益提供了一個平臺。

還有一點，網絡開庭有助于證人出庭作證。在許多案件當中，證人與當事人是親朋好友、鄉里鄰居關系，礙于情面或路途遙遠等原因不愿出庭作證。而網絡開庭可以多方遠距離通訊，使證人減少作證的尷尬和出庭的時間、金錢的損失，也更加有利于法官查明案件的真實情況。

二、網絡開庭存在自身無法克服的弊端與缺陷

首先，法定開庭程序得不到完善。開庭審理要求當事人雙方當面鑼、對面鼓進行舉證、質證、辯論，法官居中組織，認定和裁決。在崇尚司法正義的社會里，庭審不是訴訟參加人按照法定程序“走過場”，而是法官通過原被告雙方面對面的質證辯論、通過證人的當庭指證、通過對現場情況的察言觀色，從而判斷案情是非，依法作出正確裁判。古人所說的法官審判的“五聽”制度和西方法學強調的直接審理原則和言詞原則等，都要求當事人在場，最大程度地保障真實性，從而有利于法官作出正確判斷。而網絡開庭上，聲音和圖像，乃至當事人是否受強迫等問題，很難保證沒有失真，這就法官審判能力帶來更大的挑戰。而網絡開庭雖然通過網絡平臺實現了庭審的互動，但其無論是在當事人身份的核實上，在證據的交換、質證、確認上，還是在保障法官對庭審的觀察與控制上，在對審判過程的監督上，都存有重大缺陷，不利于法官發現真偽，容易釀成錯案。

其次，網絡開庭不利于法官對庭審的掌控。由于網絡是一種虛擬技術，對當事人的身份以及其簽名的真偽都很難進行確認，而我國法律規定了當事人的唯一性，原被告有嚴格的適格。對當事人在庭審筆錄上簽名或捺印是庭審環節中的一項重要內容，這是每一位網絡開庭的法官應該把握的。同時，法院開庭是莊重、嚴肅的，很多在外打工的當事人沒有自己專門的網絡，他們參加網絡開庭往往會選擇網吧，而網吧是龍蛇混雜、環境喧鬧，不利于庭審的正常進行，也影響法院的形象，不利于法官對整個庭審過程的掌控。

再次，網絡病毒會干擾開庭的進行。在當今的互聯網世界里，存在著眾多的病毒、木馬、黑客，網絡的不安全性與法院庭審的嚴謹、公正都會產生很大的矛盾。我國法院進行網絡開庭，基本上是使用人們常用的即時通訊軟件，比如QQ等，這類軟件是網絡上使用最多的一種軟件、一種通用通訊平臺，但也是最容易遭受病毒、木馬、黑客攻擊。如有人對正在進行的網絡開庭惡意攻擊，往往就會造成庭審的中斷，嚴重的會造成案件事實真相的歪曲。

三、完善網絡開庭，將互聯網引入我國司法制度之中

針對上述網絡開庭的弊端，如何對其進行完善，發揮出護民、利民、便民的作用，筆者提出如下建議：

第一，研發專門的網絡開庭軟件。為了防止病毒、木馬、黑客的干擾，并且針對庭審的要求，不能使用那種大眾化的即時通訊軟件，必須專門研發一種網絡開庭軟件，這樣更能保障庭審程序的公平、公正、公開，也利于當事人正確保護自己的合法權益。在該軟件中還應該設置簽名、指紋的收集、傳輸程序，以保證當事人簽名、捺印的真實性、合法性。

第二，網絡開庭要設立專門的位置，在各地法院設立專門的網絡開庭場所。我國大多數法院都已經在使用互聯網，在享受這網絡帶來的便利，在此基礎上，各地的法院可以設置一間專門的網絡開庭室，以保障庭審的莊重、嚴肅性，并可以對當事人的身份進行現場確認。

第三，網絡開庭要當事人申請，并經法院審核同意。當事人確實難于趕到受理案件的法院參加開庭，可以在開庭前向受理案件的法院要求網絡開庭，并提出正當理由。之后，當事人到其所在地的法院提出申請，經法院審核同意，才能使用該院的網絡開庭系統參加網絡開庭。

第四，網絡開庭必須有針對性、選擇性。不是所有的案件都進行網絡開庭，也不是所有的當事人提出網絡開庭的申請，法院就必須同意。網絡開庭只能針對一些案情相對簡單、事實比較清楚、爭議不是很大，并適用簡易程序審理的案件。

總之，網絡開庭是一種特殊的庭審方式，宜謹慎采用，需要取得法院和當事人的同意。這為解決時間沖突、案件沖突提供了一個合法的途徑。善用這種方式，不僅可以提高司法效率，還可以為國家和當事人節約大量成本，促進糾紛的快速解決，促進和諧社會的建設。