論假離婚案件的處理

邢海福

（300451 中交一公局第六工程有限公司 天津）

一、假離婚的原因

《中華人民共和國婚姻法》第32條第二款規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。準予離婚的唯一標準是夫妻感情確已破裂。最高人民法院在《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》中指出，“判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析”，并提出了若干種視為夫妻感情確已破裂的情形。根據婚姻法規定的法定離婚標準和最高人民法院的司法解釋，對假離婚夫妻的感情狀況進行分析，便可以看出，假離婚的當事人，離婚前的婚姻基礎、婚后感情、夫妻關系現狀都是好的。

當事人之所以離婚為手段來規避法律、政策，究其根本主要有以下原因：

（1）封建思想根深蒂固。我國經歷了漫長的封建社會，多子多孫、傳宗接代的思想嚴重地影響并左右著人們，而這種思想與當今我國的計劃生育政策相對立，為此一些人不惜以離婚為假象來達到其再生育的目的。

（2）在競爭日益激烈的市場經濟的大潮中，一些人由于種種原因成為失敗者，負債累累，但又不愿將家產予以償還，苦思冥想中，出此下策逃避債務。

二、假離婚案件的特點

（1）當事人以訴訟的方式制造假象。為使其規避行為更為隱密，更具欺騙性，往往以法院的法律文書或婚姻登記機關的離婚證為護身符，使其“合法”化。

（2）在訴訟過程中，雙方沒有爭議。在一般的離婚案件中，當事人往往為一些小事爭議不休，相互指責、謾罵，甚至大打出手。但在審理假離婚案件中，雙方當事人格外的冷靜，無任何爭議，對事實的陳述非常吻合，讓人無法相信“感情破裂”。

（3）在假離婚真逃債的案件，對于財產的分割明顯不公，而且雙方對債務的真實情況都予以隱瞞。

（4）雙方都請求調解，以盡快解除婚姻關系，因此這類案件審結快。

（5）婚姻關系解除后，離婚不離家。形式上解除了關系，但暗中仍然在一起共同生活。

三、對假離婚案件的處理

鑒于婚姻案件涉及到人身關系的變更，這種已解除的婚姻關系能否通過審判監督程序再予以改變，使當事人的夫妻關系得以恢復，制止其非法目的實現呢？這是擺在審判實踐中一個亟待解決的問題。筆者以為假離婚案可以而且應當通過審判監督程序撤銷原離婚調解或判決，自行恢復當事人的婚姻關系，并不需要辦理復婚手續。主要理由是：

（1）審判監督程序的審理對象中包含了假離婚案件?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規定，適用審判監督程序審理的案件，是已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，又最高人民法院“對已經發生法律效力的調解書，人民法院如果發現確有錯誤，而又必須再審時，當事人沒有申請再審，人民法院根據民事訴訟法的有關規定精神，可以按照審判監督程序再審”。這里，“已經發生法律效力的判決、裁定、調解協議確有錯誤”，應當泛指各類案件，其中亦毫無疑義地包括了具有人身關系的離婚案件，假離婚案也當在其中。如果把具有特定人身關系的離婚案件排除在審判監督程序的審理對象之外，不僅會使這類案件的錯誤判決、裁定、調解協議得不到糾正，違背了設立審判監督程序所體現的實事求是，有錯必糾的原則，還會造成審判監督程序在審理對象上的限制，得出某些確有錯誤且已經發生法律效力的裁判不能用審判監督程序予以糾正的結論，這顯然是違背民訴法的立法本意的。

（2）依審判監督程序撤銷原假離婚協議或者判決后，當事人的婚姻關系應當自行恢復，不需再辦理復婚登記。假離婚案件當事人的婚姻關系是基于原調解協議或判決而解除的，當這種準予雙方離婚的調解協議或判決依審判監督程序被撤銷后，便意味著原準予離婚的決定是錯誤的。也就是說，經過再審后，當事人解除婚姻關系的請求已得不到支持，人民法院撤銷原調解協議或判決后，他們之間的婚姻關系便應當自行恢復，即恢復到行為成立以前的狀態，夫妻關系繼續存在，而不應當以辦理復婚手續為前提。

（3）以行政程序登記的假離婚案件，有關行政機關應當根據婚姻法及相關政策，嚴肅認真地審查婚姻雙方是否符合法定條件。在進入行政程序登記離婚時當事人應向婚姻登記機關如實提供相關情況，不得弄虛作假?；橐龅怯洐C關在查明真實情況的基礎上，應根據“保障離婚自由，反對輕率離婚”的原則。對夫妻感情尚未明顯破裂的當事人進行思想教育工作和調解和好工作，盡可能地避免輕率離婚和假離婚等事件發生。對于在婚姻登記機關進行的假離婚登記而發生的糾紛，應由當事人向原婚姻登記機關申請解決。如果婚姻當事人雙方串通、弄虛作假，共同欺騙婚姻登記機關，騙取了《離婚證》，因此而產生的后果，雙方當事人各自都應承擔責任。如果一方當事人持離婚證與他人另行結婚，應承認其婚姻有效。但婚姻登記機關應將當事人的欺詐行為向其工作單位反映，建議給予必要的黨紀、政紀處分；觸犯刑律的，由司法機關依法追究刑事責任。如果雙方當事人均未另行結婚的，婚姻登記機關可宣布離婚無效，收回《離婚證》。

四、小結

綜上所述，筆者認為，人民法院對假離婚案件通過審判監督程序予以糾正于法有據，于理相符。對這類案件，人民法院一經發現，應主動提起再審，通過再審糾正錯誤，制止其非法目的的實現，并對假離婚當事人規避法律的行為給予必要的法律制裁。造成國家、集體或者個人利益損害的，要承擔相應的法律責任，以儆效尤，制止這類假離婚案件的繼續發生。不能認為這類案件當事人不申訴，明知有錯也不予以糾正。這樣，就會使當事人的非法目的得以實現，造成對合法利益的損害，使人民法院通過審判活動保護合法利益，制裁違法行為的職能作用不能實現。

參考文獻：

[1]郭善玲,鄒斌.淺析假離婚形成的原因與對策[J].江西科技師范大學學報 ,2007(4)：26-28.

[2]劉建.假離婚法律問題研究[D].大連海事大學,2015.

[3]鄒承雍.“假離婚”問題的探討[J].法學雜志,1982(2)：20-23.