貪污罪的特殊對(duì)象研究

從浩洲

（100191 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院 北京）

貪污罪，是指國(guó)家工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物行為。從貪污罪的概念不難看出，規(guī)定貪污罪的目的在于打擊國(guó)家工作人員利用職權(quán)侵犯國(guó)家、集體、其他組織或個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，促進(jìn)國(guó)家工作人員行使職權(quán)的廉潔性。其中貪污罪的對(duì)象也隨著社會(huì)形勢(shì)的變化和國(guó)家對(duì)于國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性的要求的提高發(fā)生著變化。本文旨在對(duì)貪污罪對(duì)象中的特殊對(duì)象進(jìn)行分析和梳理，以促進(jìn)對(duì)貪污罪對(duì)象的理解。

一、無(wú)形財(cái)產(chǎn)

《刑法》第382條規(guī)定國(guó)家工作人員貪污公共財(cái)物的構(gòu)成貪污罪。有形財(cái)產(chǎn)例如金錢、珠寶、汽車等典型財(cái)物，顯然屬于公共財(cái)物的范疇。但是對(duì)于智力成果、債權(quán)、股權(quán)、電力等無(wú)形財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)物的范疇，理論界和實(shí)務(wù)界都存在爭(zhēng)議。關(guān)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)物，存在兩種學(xué)說(shuō)。一種是肯定說(shuō)，肯定說(shuō)認(rèn)為雖然無(wú)形財(cái)產(chǎn)雖然在外觀上不能為肉眼可見，但不代表無(wú)形財(cái)產(chǎn)是沒有價(jià)值的。價(jià)值指的是凝結(jié)在商品中無(wú)差別的人類勞動(dòng)，雖然智力成果、煤氣、電力等無(wú)形財(cái)產(chǎn)不能實(shí)際看到，但是無(wú)形財(cái)產(chǎn)和有形財(cái)產(chǎn)一樣凝結(jié)著無(wú)差別的人類勞動(dòng)，同樣能滿足人們的不同需求，有金錢價(jià)值，可以用金錢來(lái)衡量，所以說(shuō)無(wú)形財(cái)產(chǎn)和有形財(cái)產(chǎn)的差別主要在于外形，其本質(zhì)都是一樣的。因此，無(wú)形財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)物的范疇。另一種是否定說(shuō)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為成為《刑法》保護(hù)的財(cái)產(chǎn)的必要條件是具備有行性，無(wú)形財(cái)產(chǎn)不符合這一條件，不屬于貪污罪的對(duì)象。

本文認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)也就是肯定說(shuō)是可取的。本文將從三個(gè)方面進(jìn)行分析：第一，《刑法》規(guī)定了侵犯無(wú)形財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。例如侵犯著作權(quán)罪，《刑法》第217條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；2、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；3、未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；4、制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。這說(shuō)明包括著作權(quán)在內(nèi)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)屬于《刑法》的保護(hù)對(duì)象，僅從外觀上不具備有行性就把無(wú)形財(cái)產(chǎn)排除不合理。第二，無(wú)形財(cái)產(chǎn)具有和有形財(cái)產(chǎn)一樣的價(jià)值，能滿足人的需求，也能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。因此無(wú)形財(cái)產(chǎn)雖然在外觀上和傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)形式上不一致，但是在本質(zhì)上是一樣的。綜上所述，本文認(rèn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)屬于貪污罪的對(duì)象。

二、違禁品

違禁品是指基于保護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)公共利益的需要，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，將包括毒品、槍支、管制刀具、爆炸物、放射性用品等在內(nèi)的特殊物品列為禁止持有、使用、買賣、運(yùn)輸?shù)奈锲贰８鶕?jù)違禁品是否可以為特定單位和個(gè)人使用，可以把違禁品分為絕對(duì)違禁品和相對(duì)違禁品。絕對(duì)違禁品就是指任何單位和個(gè)人都不得持有、使用、買賣、運(yùn)輸?shù)奈锲贰Ｏ鄬?duì)違禁品就是指法律允許特定的單位和個(gè)人持有、使用、買賣、運(yùn)輸?shù)奈锲贰ａ槍?duì)違禁品是否屬于貪污罪的對(duì)象，存在兩種觀點(diǎn)——肯定說(shuō)和否定說(shuō)：肯定說(shuō)認(rèn)為違禁品的生產(chǎn)和制造也需要投入人力和物力，并有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。相對(duì)違禁品也能在特定的人群間流轉(zhuǎn)使用，在這一點(diǎn)上，相對(duì)違禁品和非違禁品是沒有差別的。雖然國(guó)家法律禁止違禁品的生產(chǎn)、制造和使用，但是實(shí)際上社會(huì)上一直存在著違禁品交易市場(chǎng)。以毒品為例，毒品屬于禁止任何單位和個(gè)人持有的絕對(duì)違禁品，但是毒品的生產(chǎn)交易很活躍，并且交易的價(jià)格也很高。如果把國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利非法占有毒品的行為排除在貪污之外，顯然是不合理的。除此之外，國(guó)家還規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪等針對(duì)違禁品的犯罪，這說(shuō)明違禁品可以成為犯罪的對(duì)象，這并不矛盾。把違禁品排除在貪污罪的對(duì)象之外不符合法律秩序統(tǒng)一原則，也并不合理。否定說(shuō)認(rèn)為，違禁品屬于國(guó)家禁止和反對(duì)的物品，犯罪的對(duì)象屬于《刑法》保護(hù)的法益，很顯然違禁品不屬于《刑法》保護(hù)的對(duì)象，因?yàn)檫`禁品不屬于貪污罪的對(duì)象。

本文認(rèn)為，肯定說(shuō)的觀點(diǎn)具有合理性。否定說(shuō)的觀點(diǎn)混淆了犯罪對(duì)象和法益的區(qū)別，也沒有準(zhǔn)確理解貪污罪的保護(hù)法益。貪污罪的保護(hù)的法益是國(guó)家工作人員的廉潔性和公共財(cái)物。這兩個(gè)法益存在著主次關(guān)系和價(jià)值優(yōu)先關(guān)系。廉潔性是貪污罪保護(hù)的主要法益，而公共財(cái)物屬于次要法益，公共財(cái)物范圍的認(rèn)定依賴于廉潔性的判定。利用職務(wù)便利侵占違禁品侵犯了國(guó)家工作人員的廉潔性。綜上所述，違禁品屬于貪污罪的對(duì)象。

三、非法財(cái)物

非法財(cái)物是指行為通過實(shí)施違法行為取得的財(cái)物。關(guān)于非法財(cái)物是否屬于貪污罪的對(duì)象，存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。肯定說(shuō)認(rèn)為，法律規(guī)定非法財(cái)物除退還受害人的要一律收歸國(guó)有，雖然國(guó)有單位對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)沒有所有權(quán)，但是國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利非法將財(cái)物據(jù)為己有的行為侵犯了國(guó)家對(duì)非法財(cái)物的所有權(quán)。否定說(shuō)認(rèn)為，國(guó)有單位對(duì)非法財(cái)物沒有所有權(quán)，將非法財(cái)物占為己有的行為不屬于貪污行為，非法財(cái)物不屬于貪污罪的對(duì)象。

本文認(rèn)為，肯定說(shuō)的觀點(diǎn)是合理的。雖然國(guó)有單位沒有非法財(cái)物的所有權(quán)，但是國(guó)有單位是保管非法財(cái)物的單位，并且國(guó)有單位是否對(duì)非法財(cái)物有所有權(quán)和非法財(cái)物是否屬于公共財(cái)物的范疇屬于不同的范疇，二者沒有關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐棣.論貪污罪的犯罪對(duì)象[J].蘭州學(xué)刊,2004年第6期.

[2]楊毓顯.蘇慶源：貪污罪對(duì)象范圍新認(rèn)識(shí)[J].法學(xué),2002年第6期.

[3]龔培華.王立華：貪污罪對(duì)象認(rèn)定中的爭(zhēng)議問題研究[J].法學(xué),2004年第12期.

[4]孟慶華.貪污罪對(duì)象中的幾個(gè)司法認(rèn)定問題探討[J].江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010年第2期.