建立夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制的立法設(shè)想

朱宸曉

（999078 澳門科技大學(xué) 澳門）

隨著時(shí)代的發(fā)展，夫妻家庭生活、財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了巨大變化。人民經(jīng)濟(jì)水平都得到了大幅度的提升，夫妻財(cái)產(chǎn)種類也相應(yīng)的增多，因此我么現(xiàn)行的婚姻法律制度可能已經(jīng)不能適應(yīng)這一情況，需要對我國《婚姻法》繼續(xù)進(jìn)行完善，防止夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系陷入困境之中。筆者認(rèn)為可以在《婚姻法》下，提出非常法定財(cái)產(chǎn)制作為對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的補(bǔ)充手段，確立以法定的共同財(cái)產(chǎn)制為主，以非常法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制為輔的立法模式，來維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。

關(guān)于完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度，其實(shí)就是在現(xiàn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的背景下，設(shè)立另一種更符合目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)產(chǎn)體系。當(dāng)夫妻一方遇到某些特殊事件時(shí)能夠便于他們在依照自己意志不離婚的條件下有效地分割財(cái)產(chǎn)，那么非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度就成為了適當(dāng)?shù)拇嬖冢@種制度是相對于通常法定財(cái)產(chǎn)制而言的，規(guī)定解決夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的非常情況，此種制度雖然沒有在我國被使用，但是在很多域外國家都對該制度進(jìn)行了創(chuàng)設(shè)和完善。非常的法定財(cái)產(chǎn)制，依“民法”規(guī)定，又可分為當(dāng)然的非常法定財(cái)產(chǎn)制和宣告的非常法定財(cái)產(chǎn)制，前者由法律特別規(guī)定，不待請求或宣告，當(dāng)然成為分別財(cái)產(chǎn)制，有學(xué)者稱為法律的非常法定財(cái)產(chǎn)制，后者系由法院以裁判宣告，有學(xué)者又稱為裁判上非常法定財(cái)產(chǎn)制。根據(jù)以上定義我們可以發(fā)現(xiàn)，夫妻非常財(cái)產(chǎn)制度是與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制相并存的，并不是替代法定財(cái)產(chǎn)制存在，只有在夫妻間財(cái)產(chǎn)需要特殊處理的情況下才會(huì)投入使用。

我國目前夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)請求侵權(quán)損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼０央x婚作為損害賠償?shù)谋匾獥l件很難保障被侵權(quán)者的利益，也不能維持家庭的穩(wěn)定與和諧。但是婚內(nèi)損害賠償也并非無路可走，《婚姻法》司法解釋（三）其已經(jīng)在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上進(jìn)行了改革，明確指出在特定的條件下夫妻要求婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以支持。但是此項(xiàng)改動(dòng)仍舊不能很好地適應(yīng)日漸復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，仍舊不能從根本上滿足我國對婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)的要求，因此結(jié)合我國現(xiàn)狀對非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行立法設(shè)想，以完善現(xiàn)行的夫妻財(cái)產(chǎn)制。

一、申請人

1.夫或妻一方或夫妻雙方

各國的婚姻家庭法都有相關(guān)的規(guī)定，夫妻任意一方或雙方都具有申請適用分別財(cái)產(chǎn)制的資格。對于非常法定財(cái)產(chǎn)制夫妻各自具有相關(guān)申請權(quán)保障了其法律上的自由，以及保證了男女平等的觀念。

2.夫妻一方的法定代理人

夫或妻一方若有為非完全民事行為能力人，那么則需要法定代理人。包括夫或妻一方喪失民事行為能力以及精神狀態(tài)不適宜進(jìn)行民事行為的情況。法定代理人的出現(xiàn)能夠更好的維護(hù)其權(quán)益，在保障權(quán)利的同時(shí)做到了公平。

3.與夫或妻任意一方有關(guān)的第三債權(quán)人

加入第三方債權(quán)人為可以申請人，事實(shí)上是保護(hù)了此債券人的利益需要。目前只有《臺(tái)灣民法》將債權(quán)人加入了申請權(quán)人的行列中，由于協(xié)力廠商債權(quán)人有權(quán)利向法院請求將夫妻間財(cái)產(chǎn)制度變?yōu)榉浅７ǘㄘ?cái)產(chǎn)制即分割財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)而成為分別財(cái)產(chǎn)制，這種情況不利于夫妻關(guān)系的穩(wěn)定。但是隨著家庭進(jìn)入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中，夫或妻一方無力償還債務(wù)但并未申請宣告破產(chǎn)，那么在很大程度上債務(wù)人會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)到其夫或其妻的帳目上隨后宣告破產(chǎn)，以此達(dá)到躲避債務(wù)的目的。所以將第三方債權(quán)人加入可申請分割財(cái)產(chǎn)的行列是有必要的，能使債務(wù)人在想轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)前先申請以保護(hù)自己的合法利益。

二、非常法定財(cái)產(chǎn)制的適用情形

對于非常法定財(cái)產(chǎn)制的適用情形應(yīng)當(dāng)類比我國《婚姻法》第十七、十八條的規(guī)定，以列舉的方式明確給出適用范圍，減少適用法條時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生的爭議，并設(shè)兜底條款給予解釋的空間。結(jié)合域外相關(guān)家庭婚姻法律條文，并針對我國情況，可以設(shè)想以下幾項(xiàng)適用的情形：

1.夫妻分居達(dá)一定時(shí)間

夫或妻一方因公出差或有其他事務(wù)分居時(shí)間不應(yīng)當(dāng)屬于此時(shí)間內(nèi)。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4條規(guī)定夫妻分居兩地分別管理、適用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于夫妻主動(dòng)分居我們可以認(rèn)定為其感情已經(jīng)破裂，夫或妻一方已經(jīng)不愿讓對方對自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、適用、處分權(quán)，那么此時(shí)再使用共同財(cái)產(chǎn)制使二人的財(cái)產(chǎn)混同這違背了夫妻的真實(shí)意愿。

2.夫妻一方無正當(dāng)理由拒絕告知另一方其收入、債務(wù)情況

我國《婚姻法》規(guī)定夫妻在沒有約定的情況下適用婚后共同所有制，其中包括夫妻雙方的工資、獎(jiǎng)金等內(nèi)容，并且雙方對于互相所得財(cái)產(chǎn)享有平等的收益、處分權(quán)。因此當(dāng)一方無正當(dāng)理由拒絕告知另一方其收益情況時(shí)我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該方可能會(huì)通過隱瞞其收入情況或債務(wù)情況來逃避其應(yīng)付的責(zé)任，這樣對另一方是極不公平的。

3.夫妻一方對另一方進(jìn)行毆打、虐待等其他人身傷害的

我國《婚姻法》第46條規(guī)定由于一方實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。該賠償建立在雙方離婚的基礎(chǔ)上，我國法院目前不支持婚內(nèi)損害賠償，但是實(shí)行非常法定財(cái)產(chǎn)制可以解決這一困境，給婚內(nèi)損侵權(quán)以救濟(jì)方式，保障受損害人的利益。從某種意義上說可以起到減少家庭暴力等侵權(quán)事件的發(fā)生。

在一般情況下夫妻仍是以婚后共同所有制為法定財(cái)產(chǎn)制，以約定財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充，夫妻雙方可以以自己的意志選擇適用哪種制度，只有在特殊情況發(fā)生時(shí)，才由具格的申請人申請，由法院宣判成為法定的非常財(cái)產(chǎn)制即婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)而變成分別財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)實(shí)行非常財(cái)產(chǎn)制的法定事由消失后，夫妻雙方可以向法院申請恢復(fù)法定財(cái)產(chǎn)制或是約定財(cái)產(chǎn)制，因此非常法定財(cái)產(chǎn)制只是針對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的特殊情況而存在的，具有靈活變通性。

參考文獻(xiàn)：

[1]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究.中國政法大學(xué)出版社,2001：246.

[2]陳建.構(gòu)建我國非常法定財(cái)產(chǎn)制研究——以《婚姻法解釋三》第四條為視角.碩士學(xué)位論文,西南政法大學(xué),2014：31.

[3]《最高人民法印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見的通知》（法發(fā)[1993]32號）第四條.

[4]革明鳴,王龍.我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的幾個(gè)問題.文教資料 ,2006,5(下 )：135.