淺談經濟法責任的獨立

張 婷

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天津分行和平區支行，天津 300000

一、經濟法責任獨立的理論基礎

法律部門的劃分是經濟法責任獨立的理論基礎。經濟法近年來已逐漸形成一個獨立的部門法，由于其發展時間相對較短，因此傳統的法律責任理論將不可避免地影響新興部門法的法律責任理論。基于此，只有借鑒傳統的法律責任的經驗，并在此基礎上有一定的創新，從而超越傳統理論，才能進一步更好地證明經濟責任獨立的理論。最重要的是民事，刑事和行政責任的形式，有時會有違憲責任形式，從而形成法律責任的不同體系。這種劃分實際上是基于傳統的部門法劃分標準來進行的，但傳統的法律責任劃分存在兩個方面的問題：責任固化以及遺漏等。法律責任的分類必須從發展的角度更加理性地劃分。隨著社會商品經濟的發展和傳統法律部門的劃分已經使得許多新型的社會關系逐步建立。因此，在市場經濟體制下，為了滿足國家宏觀調控的需要，達到經濟發展的目的，越來越要求經濟法成為一個獨立的法律部門，相應的經濟法的法律責任也將具有自己的特點。從經濟法的最初立法動機來看，經濟法的內在制度功能是維持一個龐大的市場主體的有效運轉，維護社會整體利益，為社會經濟成員建立全面協調的經濟秩序。目前，它已成為一個獨立的新的部門法，不同于三個傳統法律部門的法律。經濟法的法律責任是恢復整個經濟市場秩序，彌補整個經濟市場秩序因遭到破壞而造成的社會損害。

二、經濟法責任的獨特性

(一)經濟法責任的社會性

經濟法責任的社會性是與其他法律部門非常重要的一個區別所在，經濟法的基本原則是需要維護公共利益。而民法是用來規范平等的自然人、法人以及其他組織之間個人財產關系的一個法律規范的總和，最主要的是用來保護私人的權利。民事責任是用來保護私權的基礎，這可以很好的維持社會的穩定與發展。刑事責任通過剝奪犯罪分子的自由和生命來保護國家安全并保障國家利益。

(二)經濟法責任是自律責任與其他法律責任的結合

因為法律制度不僅涉及到人大的立法，還涉及到人大常委立法、行政立規、部門規章等多層次多領域的法律法規。如果法律責任被視為受外力影響的法律責任，則由消費者協會代表的社會經濟群體的活動經濟法主體的重要組成部分。同時有關機構對限制會員的規章制度在規范交易行為中起著重要作用，以增強市場經濟自我約束力。我國的刑事組織和行政組織較少，相關的自律規則也較少。這是由刑法規范和行政法規范的自身特點決定的，刑法規范和行政法規范具有權威性，與國家權威和利益密切相關，所以其權利是不會被放下的，并且很多責任都是需求強制執行的，涉及到的相關主體就需要無條件的履行責任。

(三)經濟法責任具有全面性

經濟法責任的全面性有下面兩種表現：第一是責任形式的全面性，第二是責任功能的全面性。

1.經濟法責任形式的全面性體現在其是民事責任，刑事責任和行政責任的有機結合。我認為經濟法責任包含民事，刑事和行政責任。行政法律責任、刑事法律責任以及民事責任共同組成了經濟法律責任，這是由于經濟法責任的特殊性決定的。它結合了各種責任形式，但這種責任形式的結合不是簡單地增加在一起，而是一種有機的契合，這主要體現在行政責任上。監管機構必須充分利用各種形式的責任，最大限度地減少損失，維護經濟市場的利益。行政責任范圍更加廣泛，包括經營者的行政責任和相關社會組織承擔的行政責任，行政執法人員的行政責任等。若上述行為構成犯罪的，相關主體還要依法承擔刑事責任。

2.經濟法責任功能的全面性體現在下面幾個方面：對違法行為可以進行負面的評價，對經濟活動的主體行為可以起到激勵與引導作用。如果我們消費者購買到生產者或者售賣方的假冒偽劣商品，商家通常是需要對顧客進行加倍賠償的。而加倍賠償的行為不僅是對經營者的懲罰，而且是可以促進我們消費者去主動維護市場秩序的。相應地，民事責任僅僅反映了補救措施的填平規則，沒有此類的積極的影響。行政責任和刑事責任體現在對違法主體的人身懲罰和財產沒收，而由此獲得的財產通常是國有化的，受害方或責任方不能得到鼓勵和確認。因此，經濟法責任的全面功能不同于民事責任，刑事責任和行政責任的重要履行。

三、結語

本文分析了經濟法責任獨立性的理論基礎，然后從經濟法律責任的社會性、經濟法責任是自律責任與他律責任的結合以及經濟法責任具有綜合性三個方面對經濟法責任的獨特性進行了分析。