中國合同法與CISG的比較研究

張天 昊鵬

對外經濟貿易大學法學院，北京 100029

《聯合國國際貨物銷售合同公約》是合同管理領域的一項重要公約，英文簡稱為CISG或CISG。從司法活動的標準化建設角度理解這一公約，就可以更好的明確合同法的關鍵價值，并使這一合同公約能夠在更大范圍內實現自身的價值。本文歸納了CISG與我國合同法的一些共同點與區別。

《聯合國國際貨物銷售合同公約》在中國合同管理類規劃之中的作用十分重要，因此，需要使用借鑒的方式，對中國合同法的內容進行豐富化處理，以更好的適應中國合同法之中不同條款的具體要求，為要約的進一步完善創造有利條件。要全面的結合中國合同法的相關要求，對要約的實際效用進行考察，并且結合要約生效的主體條件處理對比工作。在合同法內容和作用研究的過程中，必須將合同法各個方面的價值進行綜合性質的屬性，根據要約的內容特點，對更多的要約撤回效果進行考察，以此保證更多的合同法價值能夠在要約管理的過程中實現自身的價值，為要約的改良和調整提供較為有利的支持。要根據要約的撤回管理以及撤銷控制幾方面的因素，對合同公約的價值進行考察，為要約撤銷程序的成熟推進提供支持，并且保證合同法的作用可以更加成熟的實現與要約撤銷管理控制需求的對接，為合同法不同方面作用的完整整合創造有利條件，并為合同法限制性條件的進一步調控提供幫助。接下來，本文將對合同法的一些具體制度進行比較。

一、要約的送達與撤回

首先，要加強對要約主體內容的研究，使要約的全部規則都可以實現自身價值的明確，并使合同法規的調整工作可以更加成熟的實現與法系建設工作的精準對接，為大陸法系的進一步調整提供支持。還可以充分借鑒英美法系的主體內容，使更多的要約控制措施能夠實現與公約調整訴求的對接，為更多要約價值管控措施的建設工作提供更加有利的支持，并且保證大陸立法活動可以更加完整的憑借經驗因素的總結，進一步適應合同法的規則管控需要，為大陸法作用的進一步體現提供支持。在進行公約內容撤回管理的過程中，必須對于信息資源是否真的完成了傳達進行研究，如果要約并不能夠充分證明公約的信息資源完成了傳遞，則不能簡單的將大陸立法活動進行經驗因素的分析判斷，也不能為要約撤回管理提供足夠充分的保障。

二、合同解除

(一)根本違約

公約之中的很大一部分條約具備根本違約特點，由于公約的主體思想可以被合同法所接受，必須按照合同的設計原則而進行根本違約問題的判斷，使不同公約主體之間的差異可以得到識別。另外，條約對于根本違約的問題也具備一定的控制能力，因此，必須將合同法的主體內容進行分析控制，才可以為公約的嚴格執行提供支持。

(二)先期違約與不安抗辯權

公約在第71條與72條之中對于先期違約作出了明確的規定，尤其對于大陸法系之中的抗辯因素進行了較為完整的定性研究，使得大陸法系可以較為成熟的實現與合同法的規范化處理。合同法目前在進行內容設計的過程中，對于不安抗辯的權益保護關注程度較高。因此，對法律資源的價值予以考察，并使先期違約制度的作用可以得到較為完整的體現，可以為不同類型的制度資源價值的變現提供保障，更好的體現制度資源的關鍵性價值，為合同條文作用的變現提供高水平的保障。

三、特定履行

中國合同法對于特定履行因素的關注程度較高，在處理具體的特定履行定位工作的過程中，可以按照折中主義的具體理念進行特定履行的價值分析，為更多合同法價值的管控工作提供更加完整的報站，為法院決策性質活動價值的全面實現創造較為有利的條件。在進行義務體系履行措施分析的過程中，務必將法律體系的運行原則予以明確，并始終結合法律體系建設和操作的客觀需要，對中國合同法之中的義務元素加以研究，為法院基礎性工作價值的變現提供保障。法院在進行具體的公約范圍研究工作的過程中，需要結合合同簽署各方的主體意圖，對更多的合同法條款價值進行調查，以此保證更多的條款主體因素可以充分實現與合同認定各方利益訴求的完整結合，為特定履行價值的變現創造基礎性條件。

四、責任認定問題

責任的具體認定需要從嚴格責任和過錯責任兩個方面進行處理，才可以為中國合同法進一步實現責任認定提供幫助。在進行公約的經驗因素研究的過程中，必須加強對英美法理念和內容的學習，使責任體系的建設工作可以為責任屬性的明確提供支持。