淺談民法基本原則的司法適用

趙益紅

天津鼎名律師事務所，天津 300300

民法基本原則作為規范國家和人民的重要法律法規，其作用和地位不言而喻。一些民事活動的執行和民事法律的確定都要依靠民法基本原則來執行，確保結果的科學性和可靠性。民法基本原則是面向全體大眾的，因此在制定過程中必須要嚴格按照相關規章指標進行制定、調改，確保民法基本原則每一條制度的嚴謹性，提高民法基本原則的執行力度和社會影響力。民法基本原則的司法適用可以在一定程度上加強民法的法律效應，使其更具備專業性和可行性。法官作為民法基本原則司法適用的主要執行者，更要以身作則、清廉公正、不濫用司法，發揮民法基本原則司法適用的真正價值，使國家法律法規制度更加完善。

一、我國民法應確立的基本原則

民法基本原則對于民法執行起著重要的指導意義和借鑒意義，如何最大限度的發揮民法的法律效力非常重要，這點也必然離不開民法基本原則。

(一)平等原則

平等原則強調人人平等，不能因為身份地位、家庭狀況、經濟條件等不同而產生歧視心理，充分體現了民法的公正性和專業性，切實保障每一位公民的合法權益，這也是法律制定的基本要求，不滿足這一點的條令都不能稱之為法律。

(二)公平原則

公平原則和平等原則大同小異，都是強調要尊重公民的合法權益。公平原則更加強調的是如何更好的均衡民事訴訟雙方的權利和利益，不只是要表面上秉承公平公正的辦事原則，在處理民事訴訟事件時更要充分體現公平原則，努力從多個方面尋找事件的突破點。

(三)自愿原則

不強迫公民從事民事活動是自愿原則的基本內容。要切實保障公民的言論自由權和人身自由權，把公民的個人意愿放在考慮的首要位置。

(四)守法原則

每一位公民要嚴格履行自己的職責和義務，不濫用職權從事非法民事活動，嚴格遵守相關法律法規，用法律嚴格約束自己，做好本分工作。

(五)誠實信用原則

公民雙方在從事民事活動交易時，要事先簽訂相應的法律條文，嚴格按照市場規定和民法制度來進行民事活動，在雙方表達友好的合作意向后不得以任何緣由私自調整文件內容，違反合約規定，一旦因為個人私欲影響了合作活動的進行，當事人應該受到相應的法律制裁且賠償受害者的合法權益。

(六)公序良俗原則

公序良俗原則顧名思義：任何人在從事民事活動時都要遵從當下地區的公共秩序和社會習俗，即要入鄉隨俗，不違背地區的意愿，形成良好的社會風貌。

二、民法基本原則司法適用的必要性

(一)民法基本原則司法適用更能彰顯民法價值

民法一直是以“為人民服務”為辦事宗旨，如何最大限度的保障公民的合法權益、維護社會和諧穩定也一直是民法制定的重要意義和價值。民法基本原則中的平等原則、公平原則、守法原則、公序良俗原則在追求公民和社會利益方面幾乎都有所體現。但就目前的民法基本原則來看，還存在很多缺陷和疏漏、很容易受外界因素的影響，影響民法的公平公正。在此基礎上司法適用的提出更加符合社會發展趨勢，能夠為民法基本原則的制定提供更為準確的指標和條款。民法基本原則的司法適用之所以說能夠最大限度的彰顯民法基本原則的價值是因為它是由專業人士進行主持和引領的，法官作為司法適用的主要執行者，可以更加貼切的了解民事活動的具體情況，采取合理的民法基本原則進行民事調動和處理，以利益為出發點，均衡事件雙方的合法權益，提高民法的辦事效率和公平度。

(二)民法基本原則司法適用更能體現“以人為本”的核心思想

民法基本原則制定過程中不難看出把公民的利益放在主要考慮地位，民法基本原則強調公民享有財產權、言論自由權、人身自由權、人格權，不得以任何緣由強制公民從事民事活動，體現了民法的公平公正、平等互利。民法基本原則的司法適用在此基礎上額外添加了一條：法官不得濫用職權進行事件裁決和審判、公民不得私自濫用職權從事非法民事活動。相比民法基本原則來說，更多了一份強制力和威信力，由于很多公民都具有從上效應，一旦法官嚴格規范自己、不濫用權利、公平公正的審判每一個案件，那么也會引發公民自覺的遵守法律法規，不逾越權利，共同保障公民的合法權利、維護社會和諧穩定。

三、民法基本原則司法適用的具體內容

(一)平等原則在司法實踐中的適用

雖說平等原則是民法基本原則中的重要原則，應該高度予以重視和執行。但在日常生活中還是會出現很多不遵循平等原則的行為。比如：2000年5月份，一家快餐店被一名顧客告上法庭，原因是該快餐店在店外明確標明：每位就餐人員20元、公務員就餐16元、兒童就餐8元。該顧客在就餐完畢后認為自己應該和公務員享有同樣的就餐待遇，不應該多給自己額外添加4元錢，而快餐店老板則表示這上面寫著明確標示的，如果你覺得不合理的話可以選擇不進店就餐，既然你就餐了就要嚴格按照本店規定執行，兩人各說紛紜、有理有據、爭得面紅耳赤，最后該顧客將快餐店告上了法庭，認為其有違民法基本原則中的平等原則，希望法院予以受理。但法院認為公務員作為國家級工作崗位，國家沒有明確規定不能對公務員開放優惠政策，該快餐店事先就以明確制定了相關的就餐標準，你進店就餐就代表你事先已經知道并且認同了該快餐店的就餐標準，法院不予受理，將原告文件原路駁回，而且沒有做任何表示，該事件也不了了之。

該顧客的行為是正確的，及時采取了相應的法律措施維護了自己的合法權益。快餐店的就餐標準有違民法基本原則中的平等原則是不合理的，法院以國家沒有明確表示公務員不能采取優惠政策為由駁回訴訟有違民法的公平公正，法院應該嚴格按照民法基本原則的平等原則進行法律裁決，給予快餐店相應的懲罰，保障公民的合法權益。

(二)自愿原則在司法實踐中的適用

自愿原則強調把公民的個人意愿放在首要考慮地位，該原則在司法實踐中的《合作法》中有所體現。合作雙方在進行合同簽訂和協商前必須是自愿履行相關合同條文并且自愿承擔相應的經濟損失，不以任何緣由私自調改合同內容，若有一方行為違背了合同條款，可以采取措施立即終止合同執行并要求當事人對受害者做出相應的經濟賠償。以上所述都是合作雙方自愿遵循的，待合同簽訂后相應的法律效力也就自然而然的形成了。

四、結語

本文探討了民法應確立的基本原則、民法基本原則司法適用的必要性和民法基本原則在司法實踐中的適用，民法基本原則在司法實踐中的適用可以更加體現民法“以人為本”的核心理念，更能體現民法的公平、公正、平等，提高民法的法律效力和社會影響力，彰顯民法基本原則的社會價值。

[1]傅利.淺談民法原則[J].法制博覽，2017(06)：218.

[2]廉穎.淺談民法中的誠實信用原則[J].法制與經濟(下旬)，2013(09)：60-61.

[3]楊有榮.論民法基本原則的司法適用[D].導師：莫凌俠.廣西師范大學，2012.

[4]程浩陽.淺談公序良俗原則及其適用[J].法制與社會，2011(15)：15-16.