淺析網絡不正當競爭行為的特點及其表現形式

張鑫莉

西北政法大學，陜西 西安 710122

隨著現如今經濟技術的發展，網絡經濟的競爭方式和手段也隨之變化。由于在網絡環境中信息傳播速度快等互聯網自身的特性，網絡環境中的不正當競爭呈現出隱蔽性、社會關注度大等特點。根據我國《反不正當競爭法》的規定可以發現，網絡不正當競爭行為是指發生在網絡環境中的，經營者擾亂網絡及社會經濟秩序的行為，是不正當競爭行為的一種。而就其特征而言，我國的網絡不正當競爭行為中，除高技術性、跨國性等顯著特點外，還凸顯了以下的幾個特征：

一、行為隱蔽，界限模糊

由于現在網絡技術的虛擬性及用戶身份的匿名性等，網絡不正當競爭的經營者往往有恃無恐，其行為更加隱蔽，界限更加模糊，導致網絡不正當競爭行為通常很難被察覺，也因此很難追查行為人。互聯網企業的經營模式往往牽扯眾多，它需要通過復雜的網絡為用戶提供服務，因此在任意一個環節都可能存在不正當競爭行為，而由于網絡技術自身的特點，這種網絡不正當競爭行為通常較為隱蔽，想要察覺其存在的違法現象或是發現其侵權結果，往往都需要依賴終端用戶的舉報。

二、侵權行為技術性強，取證困難

由于互聯網行業自身獨特的運行模式，行為人在實施網絡不正當競爭行為時一般是使用高科技的技術手段來干擾他人軟件的運行，主要包括瀏覽器之間的干擾、軟件之間的干擾等等。這些都是互聯網經營中常見的技術對抗，高技術性的侵權行為在網絡不正當競爭行為中屢見不鮮。并且由于其侵權行為技術性強，也導致了相關案件取證上的困難。尤其是這些年來隨著“云計算”技術的發展，互聯網服務商可以在不同時間，按照不同地域來給客戶端發送指令，對他人的軟件造成干擾，這給案件的取證造成了非常大的阻礙。

三、侵權成本低，收益高

網絡技術的提高，使得信息傳播速度加快，網民數量更加龐大。而在網絡環境下實施不正當競爭行為，侵權成本低，侵權收益高，這也是導致相同類型的不正當競爭行為層出不窮以及同一侵權主體重復實施不正當競爭行為的主要原因。雖然我國《反不正當競爭法》中規定，經營者利用商業標識實施市場混淆行為的，最高或罰款一百萬元，但對于大多數網絡不正當競爭行為來說，違法成本依然很低，相比其所得的巨大收益而言，是微不足道的。所以這一特征在某些程度上也促使了各種網絡不正當競爭行為的出現，因為對于大部分市場經營者來說，其更多追求的是以付出小的成本來換取更大的市場收益，而恰恰這種不正當競爭行為可以滿足其所追求的理想化目標。

網絡經濟的競爭方式和手段在不斷變化著，同樣的，其表現形式也在不斷地變化著，但總體來講，又大致分為以下幾類：

(一)惡意搶注、仿冒域名行為

域名是指能夠在網絡上辨識和定位的計算機或其機組的名稱。對于一些從事經營性活動的網站來說，其域名已成為了該網站的特定性標識，在某種程度上可以反映其商業信譽，具有一定的商業價值，是企業在網上的“商標”。域名注冊往往是經營者在網絡上進行營銷的第一步，是體現其網絡品牌形象和實現其網絡銷售的前提。且多數銷售網站在注冊域名時，希望使用其自身品牌名稱作為域名。這就導致了部分人以非法營利為目的惡意搶先注冊、仿冒與經營者商標和名稱相同或相似的域名，而后以高價出讓，獲取不正當利益。

(二)網絡軟件的惡意干擾行為

這類行為主要包括軟件沖突和惡意軟件兩種表現形式。軟件沖突是指在同時存在有兩款或者多款軟件，由于其中一款軟件的影響，致使另一款軟件的功能無法實現的情況。但是，如果是由于網絡環境問題導致的正常沖突，不屬于不正當競爭行為。相反，如果一方經營者運用相關技術手段惡意干擾、破壞另一方軟件，致使其不能正常運行，則屬于不正當競爭行為。其主要表現為：一是安全軟件惡意插標行為；二是設置障礙，修改對方軟件運行參數的行為。

惡意軟件主要表現為軟件的捆綁安裝，即電腦用戶在安裝某一軟件的同時，該軟件會在該用戶完全不知情的狀況下自動安裝數個軟件，從而獲取不正當利

益。它類似于搭售行為，是一種網絡經濟市場下進行的流氓性的不正當競爭行為。除此以外，還有一種情況是應用會在用戶不知情或者未經其同意的前提下進行強行裝入，如果使用者缺乏專業的技術操作手段，則沒辦法將之卸載。這種惡意軟件相比捆綁軟件而言，更加嚴重地侵犯了網絡用戶的合法權益，具有明顯的惡性。

(三)超鏈接中不正當競爭行為

鏈接是在兩個不同或者同一文檔的不同部分之間創設聯系，使得瀏覽者能夠點進該鏈接進入到其他站點或者到與此不同的其他網站的文件。網絡鏈接在此主要由以下表現方式：一為視框傳輸，這是超鏈接的一種特殊的形式。主要是在他人網站的視框或區間內直接投入自己的商業廣告等內容信息，這樣就使得此類技術被用于進行網絡中的不正當競爭。二為埋字符串。其主要是指行為人將他人網站的信息、標識以及與此類似的關鍵詞植入自己的網站中，當互聯網用戶通過搜索引擎輸入關鍵詞查找相關信息時，行為人先前設定該標識的網頁則會出現在引擎查找到的結果之中，在一定程度上會迷惑用戶，進而達到該行為人利用此類手段牟利的目的。

(四)強制性網絡廣告彈出行為

這種行為是指網站經營者利用自身管理網站的優勢，將影響用戶正常查看網頁內容的不相干廣告，以插播或彈出的方式播放出來，以期在不影響網站自身內容的前提下，收益相關廣告費用。這種強制性網絡廣告彈出行為使得用戶的利益受到的侵犯，尤其是用戶自身自主選擇權和網絡信息安全的權利。在用戶接收此類彈出廣告的時候，一方面使得其自主選擇瀏覽內容的權利受到莫名的侵犯，另一方面，如若用戶在對突然彈出的廣告進行了誤點，難免會被傳播到惡意的木馬病毒之類，對其自身的信息安全造成威脅。其次，用戶在瀏覽網頁的休閑時間被各種彈出廣告打擾的情況下，還會使得用戶自身的精神狀態受到減損。

網絡不正當競爭行為嚴重破壞了網絡經濟公平競爭的環境，影響了我國當下網絡經濟的健康發展，并且給我國的法律適用提出了嚴峻的挑戰。因此，我們必須深入透徹地研究其特點與表現形式，對其進行規范與制約，為網絡經濟的進一步發展創造一個公平競爭的良好環境，促進社會主義市場經濟的健康發展。

[1]薛虹.網絡時代的知識產權法[M].北京：法律出版社，2000.

[2]李艷.網絡法[M].北京：中國政法大學出版社，2017.

[3]汪萍.域名不正當競爭行為及其法律規制[J].法制博覽，2016(21).

[4]司小雨.論網絡不正當競爭及其法律規制[J].法制博覽，2016(5).