魏靜嫻
西北政法大學(xué)民商法學(xué)院,陜西 西安 710100
該條規(guī)定,“人民法院在判斷是否符合公司法第七十一條第三款及本規(guī)定所稱的‘同等條件’時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價(jià)格、支付方式及期限等因素。”雖然新法規(guī)定了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)中“同等條件”的考慮因素,但對(duì)于這些因素的具體確定方法及形成方法仍存在完善空間。
在股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的“同等條件”中,轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)格占據(jù)極其重要的地位。筆者認(rèn)為,應(yīng)該分為兩種情形認(rèn)定,第一種是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的一般價(jià)格條款,第二種是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的價(jià)格條款包含其他特殊因素。對(duì)于第一種,在實(shí)踐中可直接適用價(jià)格條款;至于第二種,判斷可折算因素時(shí),“股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件既可包括財(cái)產(chǎn)性條件,也可包括人身性條件,由當(dāng)事人自由協(xié)商決定。一旦優(yōu)先權(quán)人主張股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),轉(zhuǎn)讓股東要求折算其他附加利益條件時(shí),應(yīng)在合理性限度內(nèi)盡量尊重轉(zhuǎn)讓股東的意愿。”對(duì)價(jià)格條款中的特殊因素進(jìn)行折算時(shí),應(yīng)先尊重當(dāng)事人意思自治,然后以行使權(quán)利時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn),從而在一定程度上減少第三人與轉(zhuǎn)讓股東惡意串通的可能性。
“同等條件”按照法律文義來(lái)解釋當(dāng)然包括轉(zhuǎn)讓股權(quán)數(shù)量的同等。對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與股東的轉(zhuǎn)讓自由都應(yīng)得到滿足。因此,可分三種情況討論。第一,如果第三人只同意接受全部股權(quán),其他股東則不能主張與第三人共同接受。第二,在不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格下,第三人可以同意與其他股東共同接受全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)。第三,如果轉(zhuǎn)讓股東將股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給多個(gè)非股東第三人,則其他股東可僅向其中之一的第三人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
為了公平起見(jiàn),如果第三人可一次性付清全款,其他股東則不能要求分期付款;如果轉(zhuǎn)讓股東因信賴第三人而同意其分期付款,其他股東不能因此享有分期付款的權(quán)利,若其他股東進(jìn)行擔(dān)保則可以。
現(xiàn)行的“同等條件”的形成方法可被表達(dá)成,“優(yōu)先認(rèn)購(gòu)的概念不是指我先跟你談,而是你找第三方談,你談好以后,談妥的同等條件,我作為老股東決定是否接受這個(gè)條件?!边@樣的形成方法不僅效率低下,而且會(huì)使得三方中一方獲利時(shí),其他兩方遭受損失,造成實(shí)質(zhì)上的不公平。因此,筆者認(rèn)為,可以適當(dāng)引入競(jìng)價(jià)機(jī)制來(lái)形成“同等條件”,并通過(guò)擔(dān)保機(jī)制加以保障。
所謂“競(jìng)價(jià)機(jī)制”,就是讓其他股東與欲購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的第三人談判競(jìng)價(jià)來(lái)形成購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。筆者認(rèn)為,轉(zhuǎn)讓股東在有轉(zhuǎn)讓意圖時(shí)就可通知其他股東,其他股東可向轉(zhuǎn)讓股東發(fā)出要約,在未有既定轉(zhuǎn)讓條件時(shí),與非股東第三人、轉(zhuǎn)讓股東共同進(jìn)行談判,形成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。如果第三人在談判中提出高于其他股東的要約,其他股東則可以以第三人提出的要約與轉(zhuǎn)讓股東簽訂協(xié)議,若其他股東放棄,則第三人可與轉(zhuǎn)讓股東簽訂協(xié)議。
第一,具體運(yùn)行:(1)如果第三人提出的要約,其他股東無(wú)法達(dá)到,則由其他股東提請(qǐng)法院或者其他有公信力的第三方機(jī)構(gòu)要求第三人就其要約提供相應(yīng)擔(dān)保,如果第三人不能提供擔(dān)保,則以其他股東能夠接受的要約為準(zhǔn)。相反,如果第三人能夠就該要約提供相應(yīng)擔(dān)保,則可以該要約為成立協(xié)議的購(gòu)買(mǎi)條件。(2)如果其他股東提出的要約,第三人無(wú)法達(dá)到,則轉(zhuǎn)讓股東有權(quán)要求其他股東就其要約提供相應(yīng)擔(dān)保,如果其他股東不能提供擔(dān)保,則以第三人能夠接受的要約為準(zhǔn)。第二,具體的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保形式:如果提出的要約價(jià)值不高,則應(yīng)以全額現(xiàn)金擔(dān)保,若價(jià)值較高,并采取的是長(zhǎng)期付款或者分期付款,則可提供部分現(xiàn)金擔(dān)保并出具有公信力的第三方機(jī)構(gòu)的擔(dān)保函等信用憑證。第三,處分擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的方法:如果是第三人最終與轉(zhuǎn)讓股東簽訂了轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議,則可以在簽訂后,要求法院或者其他有公信力的第三方機(jī)構(gòu)返還擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。如果是其他股東最終與轉(zhuǎn)讓股東簽訂了轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議,擔(dān)保財(cái)產(chǎn)則直接由轉(zhuǎn)讓股東取得以充抵股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。如此雙重機(jī)制配合下,一方面,股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人將更積極正確地行使權(quán)力,減少濫用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情形。另一方面,轉(zhuǎn)讓股東無(wú)需再承擔(dān)違約責(zé)任,其利益得到最大實(shí)現(xiàn),第三人也無(wú)需再耗費(fèi)多余的成本。三者利益將得到妥善平衡。