公平原則在民法基本原則構建中的意義

胡思佳

長春財經學院，吉林 長春 130122

在民法制定中，明確指出了法律的公正性原則。無論是在《合同法》、《擔保法》等大量的民事法規制定中，都對公平原則的實際內容與其意義展開了詳細且全面的解釋，使得法律中的公平原則在實際使用中的效率得到了有效的提高。因此，在民法基本原則中，研究和探討公平原則具有很重要的現實意義。以下文章就公平原則在民法基本原則中的應用價值進行了深入的分析。提出了在民法基本原則形成的時候，要合理的使用公平運作模式與公平觀念，這樣才會促進公平原則在民法基本原則構建中的應用價值得以充分實現。

一、公平原則在民法基本原則構建中的作用

公平原則作為民法構建中的最基本組成原則，是民法基本原則實行的主要推動力。在民法基本原則的構建中，只有確保公平立法的情況下，才能夠對法律的客觀公正性加以維持，是法律立法成為人們所信賴、支持與維護的根本保障。因此，民法的基本準則是充分以民法的基本原則作為貫穿主線的主要效力，在法律踐行中具有較強的現實意義。在民法基本原則構建中，公平構建與公平運作兩種理念是立法基礎，是民法建設中立法執行的重要保障。由此可知，在民法基本原則的構建中，對公平理念與公平運作的深入了解與分析，討論兩者之間的存在關系以及在運作中起到的重要作用，從以下方面對民法建設與實施的主要方式提供參考依據。

(一)公平理念在民法基本原則構建中的作用

在民法立法的建設中，公平原則的有效實施需要強化對其理念的充分認識，因此在立法的執行過程中，為確保公平原則的貫徹落實，需要對公平理念充分認識，無論是在民事處理行為與司法程序等過程中，需要將公平理念有效運用。在我國當前的《民法通則》中，公平理念的作用體現主要分為以下方面：

第一，當法律在民事行為的運作中，公民的利益維護屬于合法情況下，可以根據法律內容對其中存在的一些不公平條件或民事條款等進行更改、撤銷、嚴重情況下將會被視作無效行為。

第二，在民事行為中的代理行為在實施過程中，當其規定滿足法律時，該行為同樣屬于法律保護與維護范圍內。

第三，在公民的行為活動中，當民事活動范圍內的相關法人所采取的一定行為，當屬于法律的合法保護范圍內時，該行為同樣應該受法律保護，并且不得出現任何形式的破壞。

第四，在民事合法活動中所獲取的各種形式的財產，如國有財產、集體公共財產、個人財產等多種類型的合法財產等應該屬于法律的保護范圍。

第五，在民事活動中，當合同雙方所簽訂的合同在法律要求范圍內，且實際行使范圍屬于法律所允許的，則合同中所涉及的多種相關權益同樣應該受到法律保護。

第六，在民事活動中所產生的知識產權，屬于合法范圍內的則應該受到法律保護。

第七，當公民或法人自身在法律范圍內行使民事活動時，則人身安全等利益同樣受到法律保護。

第八，在合法范圍內，公民行使其繼承權對相關利益進行權力繼承時應該受到法律保護。

第九，在民事活動中的所產生的選擇權利，屬于合法范圍內時則公民與法人同樣受法律保護。

第十，在以上公民權益保護范圍內，所有法律保護應該基于公民或法人在法律的保護范圍內，當其觸犯法律時，則同樣需要為其所做行為承擔相應的民事法律責任與處罰。

由此可知，在民事基本原則的構建過程中，公平原則的主要作用是對民事利益關系進行維護與問題解決等方面，因此需要立法者在法律制定中時刻樹立以公平理念為建設基礎的公平意識，在民事活動中，根據所產生的民事行為進行合理的判定，幫助民事糾紛的合理解決與有效處理，以促進社會的穩定發展與公民之間的和諧相處。

(二)公平運作在民法基本原則構建中的作用

由上文可知，在民事基本原則的構建中，公平原則的實際體現主要是公平理念與公平運作的實際落實。通過對《民法通則》中，公平理念的主要體現可知，在民事基本原則的構建中，公平原則是民法實施的主要價值體現，在相對統一與抑制的情況下，才能夠更好的促進公平運作的落實，以幫助民事行為在公民樹立正確的公平標準與公平意識的培育，有助于民事矛盾在民法基本原則的處理作用下有效化解。但是在公平原則的實際落實與運作中，公平理念的培養與樹立較為容易，公平運作的實際落實難度更為艱巨，需要通過多種的層面維護與努力。

例如，在民法的相關規定中，當合同所簽訂的情況符合法律所要求時，則該合同中所涉及的多種權益自然受到法律所保護，該法律行為與公平原則中所要求的內容相一致。但是在實際的民事落實與法律條規操作過程中，對于一件拍賣物品的價格規定怎樣才屬于交易公平，通過價格對物品價值進行體現，之后將貨幣作為物品價值的交易方式。在當前的實際運作中，大部分公民對拍賣物品的價值判定，認為應該通過其社會價值對其價格進行裁定，以此作為公平原則的主要制定標準，因此在簽訂合同中，需要將物品的實際價值、價格以及權益等內容明確標出，是公平運作的主要形式以此體現出公平原則。

有案例中可知，在民法基本原則的實際構建中，對于公平運作方式的主要體現。在案例中需要對多方面做以解釋。第一，在民法的構建中，需要在公眾之間樹立關于公平的衡量標準作為在民事活動中的評價方式，當遇到民事糾紛時，對于民事利益的相關處理需要通過統一的標準對其進行裁決與判定，在立法中的司法者與判定者都具有權利自由，能夠在民事糾紛中通過對公平理念的實際理解，采取最為公平合理的方式對民事糾紛進行結果判定。第二，在民事活動中，公平理念與公平運作是民事利益的運行基礎，在解決與處理民事糾紛所產生的利益爭執時，需要時刻秉持公平理念，對糾紛雙方中的合法權益進行保證，以求達到相對平衡的處理結果。一旦在處理過程中兩方利益差距較大時，會對公平運作產生消極影響。因此，當所處理與解決的利益糾紛具有較大的影響時，為保證公平運作的有效實施，需要通過一定的方式確保民事事件的順利解決。如，媒體曝光等方式，將民事事件公開透明化的呈現社會中，將其事件影響與事件利益牽涉最小化，將立法中的公平理念與公平運作的法律力量與法律價值最大化。除此之外，在民事基本原則的構建中，公平原則的形成需要在意思自治的基礎上，作為不可或缺的重要原則，意思自治能夠確保我國公民的實際情況下公平權益受最大化保護。

二、結語

綜上所述，在民法立法實行運作中，公平原則作為其主要運行原則，是我國立法在社會樹立與長期運作的重要基礎，是人類公平理想實現的重要保障，在法律的構建中起到了至關重要的價值作用，且在民法的完善與建立中是不可或缺的關鍵部分。在民法基本原則實行中，公平原則作為貫徹落實的基本準則，是民法公平理念與公平運作的根本基礎，在現階段的民事訴訟與民事糾紛案件處理中，只有實行公平原則才能夠有效保障大眾對法律的，能夠在之后的社會發展中真正做到有法必依，依法處理的和諧社會。