審判權與審判管理權運行機制的思考

魏美妮

黑龍江省雞西市梨樹區人民法院，黑龍江 雞西 158100

審判權與審判管理權是我國各地法院在進行民事以及刑事案件過程中比較常見的兩項基本權力，因此，全國各地紛紛開展了關于審判權與審判管理權之間的運行機制完善等工作。完善兩項權力之間的運行機制，對兩項權力之間的界定明晰是現階段中推進我國法律制度體系完善的一個重要內容。只有合理的理清兩項權力之間的關系，提高兩項權力在應用過程中的質量與效果，才能對案件審查與處理的質量進行優化，進而提高我國的法律公平性，實現我國的司法的權威與高效。

一、審判權與審判管理權的概念內涵簡述

在對審判權及其審判管理權進行研究之前，首先要明確兩項權力的基本概念。

(一)審判權的概念簡述

審判權是各地法院在處理民事案件、刑事案件過程中所享有的一項基本權利，由于這項權力屬于各地法院。因此，在權力的使用過程中，各法院的審判權內容以及具體的運行機制各不相同。但是，審判權對于各地法院獨立性以及我國法律的公平性有著較為深刻的影響，只有合理的建立法院審判權運行機制，才能切實的提高我國法律的權威[1]。

(二)審判管理權的概念簡述

審判管理權是指各地法院中領導人員以及相關責任人員所擁有的一項在案件審判過程中的監督管理權力，這項權力也是一項專門性的權力，但是在運行機制中與審判權存在一些出入，因此，只有明確兩項權力之間存在的關系，完善與建設穩定的運行機制，才能更好的推動我國法律體制的完善。

二、審判權與審判管理權的運行機制界定

審判權與審判管理權兩項權力是相互依存的，在某種意義上講，審判權與審判管理權之間是不可分開的。因此，若想完善兩項權力之間的運行機制，需要對兩項權力進行明確的界定。

(一)科學界定審判權與審判管理權

首先，從科學方面來講，審判權的審判組織在案件的審理上是需要進行分工合作，在審判權行使的過程中，需要經過一審、二審、再審、執行以及信訪多個步驟才能進行；而審判管理權屬于院長、庭長等管理結成的管理內容，也可以說審判管理權屬于領導人員的一項應當履行的職責。

(二)審判權運行機制

審判權在運行的過程中通常會涉及到審判目的、審判主體、審判內容、審判方式等問題，在對這些問題進行處理的過程中，審判目的要保障公正高效、審判主體為審判組織、審判內容為案件的事實情況，并且適用于當前法律、審判的方式應該屬于法定程序。

(三)審判管理權運行機制

審判運行機制與審判機制不同，審判運行過程中的審判目的主要確保審判權的合法性以及公平公正，審判管理權的主體為院長、庭長等主要領導人員，審判的內容為控制以及支持審判權進而保障案件審理的公平公正，審判管理權的運行方式為對案件審判進行全過程的結合監督管理。

三、審判權與審判管理權運行機制的相關思考

(一)抓好兩權統一，完善兩權機制

對于兩項權力的審判，首先需要抓好兩項權力之間的統一，進而通過對兩項權力之間機制的完善進行對決策機制以及審判結構的調整，發現并解決案件審判過程中存在的弊端，進而解決管理問題邊緣化的現象。

(二)抓住兩權機制中的重點環節，解決權利中的突出問題

現階段，對于審判管理權的運行機制完善主要是將領導階層的權力進行明確，兩項權力之間互相輔助，盡量避免出現權力矛盾，將兩項權力進行統一、公開。制定硬性措施，保障案件審理過程中的公開性與公正性，避免出現領導不同就審判尺度不同的現象[2]。

(三)從案件的自身特點出發，注重對權力機制的因地制宜

最后，由于這兩項權力屬于我國各地的法院以及相關領導，因此，在具體的運行過程中就會產生不同的內容與差異。在完善兩項權力的運行機制的過程中，各法院應該對運行機制進行逐步提高、逐步完善，并且結合自身以及本地的特殊性進行機制的完善，因地制宜更好的解決法律體系中存在的問題。

四、總結

綜上所述，審判權與審判管理權兩項權力之間存在著一定的相關性，卻又在本質上有著界定。因此，各地法院要想做到真正意義上的有法可依、有法必依，并且保證法律的公平公正，同時需要建立完善的審判權與審判管理權的運行機制，這樣才能更好的保障我國的法律體系的完善與權威，更好的推進我國法治社會的建設與發展。