論隱性采訪中公民隱私權保護

孫 愷 尹天奇 王 卡 王秋文

中央司法警官學院，河北 保定 071000

一、采訪和公民隱私權

(一)論隱性采訪及其效果

《新聞學小詞典》對“隱性采訪”有如下定義“采訪者不將真實身份告訴采訪對象或雖告知身份但不告知采訪意圖的采訪。”[1]隱性采訪具有十分悠久的歷史，早在1890年《紐約世界報》的記者伊麗莎白為調查布萊克偉克虐待病人的事實化名為內麗，并且偽裝成精神病人進入精神病院。她通過隱性采訪的方式調查真相，終于得到了該精神病院虐待病人的事實，并將真相公之于眾，立即引起了社會的關注。這一事件的報道也促使政府機關對于布萊克偉克精神病院的調查，并且對該精神病院進行整改，在此處隱性采訪起到了其他采訪方式不可不比擬的正向的社會輿論監督效果。

從我國媒體傳播界來看，隱性采訪的方式出現在改革開放以后，隨著改革開放后社會的告訴發展，輿論監督起到了越來越重要的作用，在其行業內部對于用秘密方式采訪拍攝的運用也越來越普遍。如中央電視臺的《焦點訪談》和其他訪談類節目或者其他法制類節目為代表。其隱性采訪的大量運用體現了在業內隱性采訪的潮流和趨勢。

(二)公民隱私權保護規定

我國的《憲法》做出了相應的規定如下：“公民的人身自由和權利不受侵害。”最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見規定》：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權行為”這兩條法律條文是我國對于公民的隱私權利的保護所做出的明確的規定。也是我們的大眾媒體人在進行采訪調查尤其是隱性采訪中所必須遵守的法律底線。

二、隱性采訪對隱私權侵犯的具體體現

(一)未經本人同意對其進行形象展示

根據相關法律規定公民的隱私權不受侵犯，但是在一些隱性采訪中，未經被采訪人同意就擅自收錄其影像資料“并且在其不知情的情況下通過大眾媒體廣泛傳播，給被采訪人造成了十分惡略的影響也給其生活帶來了沉重的負擔。”[2]

(二)采訪手段上，采用竊聽、偷拍等手段

科技的進步和發展，為采訪方法，采訪手段也帶來了變革。隱性采訪由于其隱蔽性的特點在采訪時經常運用竊聽、偷拍等手段，更有甚者甚至動用間諜器材對相關人員進行監聽、監視。我國的國家安全法就有相應的規定：“任何組織和個人都不能非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材。”很顯然，大眾媒體既非國家安全機關、也非公安機關對公民使用間諜設備和器材，不僅僅是侵犯公民權利的行為。其行為更有可能觸犯刑法。

三、如何規范運用隱性采訪保護公民隱私權

(一)在法律允許的范圍內行使權力

《中國新聞工作職業道德準則》中有這的規定：“要通過合法正當的手段取得新聞，尊重被采訪者的聲明和正當要求。”在大眾媒體傳播的采訪階段，不論是隱性采訪還是顯性采訪其基本準則就是在維護法律和道德的前提下實現社會輿論監督功能和還原事情真相功能的有機統一。作為一個有良知的媒體人更應該明確自己的初心，而不是為了所謂的“爆炸性新聞”，打著維護國家利益守護社會良知的旗號去影響事態發展，甚至跳出法律這個底線以達到其不可告人的目的。不論是在采訪的方式還是采訪的手段上都應該以法律為準準繩。

(二)完善媒體自律體系

法律是維護媒體的底線，更主要的還是要靠我們廣大的新聞媒體人完善自律體系。首先，要從內部入手，不緊要注重內部的監督更要加強對各部門的管控。只有從自身做起，自己嚴格要求自己，提升自己的道德修養和職業素質才能夠更好的自覺做到守法護德，在發揮自己輿論監督功能的同時保障社會公眾的知情權讓兩者得到有機的統一，發揮大眾媒體在傳播中的正面作用。

(三)規范技術層面操作

要回避隱私采訪中的公民隱私權侵害問題，更要從技術上加以規范，當然這不僅僅要依靠每個人的思想認識更是要依靠一個長期的積累過程。在隱私采訪中記者往往擔任著雙從重角色，記者即是采訪者，又是當時讓你。因此它的一舉一動都在影響著事態的發展。為了不給當事人帶來不必要的比必要的麻煩和困擾，在對當事人音像資料進行傳播時應當進行相應的影向和聲音的技術處理。這樣即能夠還原事情真相又能夠對下故對人的隱私權進行保護，我認為這是一個一舉兩得的技術處理方法。

不可否認，隱性采訪作為新聞報道手段，發揮著十分重要的作用，只有讓其健康發展才能保證社會權益和個人權利的統一。