劉春都
(南京市浦口醫院檢驗科,江蘇 南京 210031)
血小板具有重要的止、凝血功能,而本身又容易聚集粘附和變型,甚至退變、崩解,使得識別困難[1]。特別是儀器法阻抗原理檢測血小板數時,更難以準確計數。本文通過研究Sysmex XT-4000i提供的血小板直方圖及相關參數,并將計數結果與目視法做對比,分析影響血小板直方圖的因素。
Sysmex XT-4000i血細胞分析儀;Olympus雙目顯微鏡。
Sysmex XT-4000i血細胞分析儀原裝全套試劑以及高、中、低三種室內質控品;草酸銨溶血試劑按《全國臨床檢驗操作規程》配制[2]EDTA-k2真空管。
本院2017年4.1~4.30每天隨機50份標本,共計1500份。
每位患者迅速、順利靜脈采血2毫升入EDTA-k2真空管,并立即充分混勻。
(1)在30分鐘內通過Sysmex XT-4000i血細胞分析儀進行檢測,得到血小板直方圖及其參數。
(2)準確吸取20 ul血液加到0.38 ml草酸銨稀釋液中,充分混勻后沖池進行人工目視計數,由本室技術熟練的檢驗人員重復計數三次,取其平均值作為本實驗的參考值。
(3)將每份標本制作一張血涂片,經瑞氏染色后,顯微鏡觀察血小板的分布、形態、大小、聚集情況等。
數據采用EpiData軟件進行雙錄入,SPSS 17.0分析,t檢驗。
將1500例標本分類如表1。
表1 樣本分類(±s)

表1 樣本分類(±s)
直方圖形態血小板分組例數儀器法(×109/L)目視法(×109/L)tP<100×109/L25285±1488±151.845>0.05正常直方圖組(1123例)100~300×109/L694192±23184±241.414>0.05>300×109/L177369±29358±271.543>0.05大血小板組44147±21195±242.647<0.01小血小板組43241±26234±221.812>0.05血小板聚集組11674±15185±279.476<0.01 EDTA-PTCP現象組3564±13154±187.684<0.01異常直方圖組(377例)血小板衛星現象262±18193±2212.574<0.01小紅細胞干擾組62258±31157±199.745<0.01紅細胞溶血、碎片組35261±28160±219.963<0.01其它干擾組40213±24151±208.119<0.01
(1)血小板直方圖正常組。Sysmex XT-4000i血細胞分析儀在2--20 fl范圍內分析血小板,直方圖在25--30 fl之間與橫坐標重合,它是一條偏左分布的光滑曲線。由表1可知1123例血小板直方圖正常的標本中,無論血小板<100、100~300還是>300×109/L,兩者差異均無顯著性(P>0.05),說明若直方圖形態正常,無論血小板數升高還是降低,兩者的結果相符。但據報道[3],輸注脂肪乳后,儀器法血小板數升高,但直方圖形態正常。對一些特殊情況,需要多與臨床聯系,掌握病史、檢查、治療情況等,綜合分析,才能給患者一個準確的結果,這是我們的職責。
(2)血小板聚集直方圖,當血小板聚集時,血小板直方圖曲線右側抬高呈拖尾狀,不與橫坐標重合。從表1可知,兩者差異有極顯著性(P<0.01)。常見于技術性血液采集不順,血液混勻不充分,機體血液處于高凝狀態等。鏡檢時可見有多少不一的聚集成堆的血小板,對技術性原因引起標本凝集的,需要重新正確采集,并迅速混勻,30分鐘內儀器法檢測。
(3)巨大血小板直方圖[4],血小板直方圖右側右移,在>30fl處與橫坐標重合,MPV明顯增大,常常大于12 fl,這時染色鏡檢,可見血小板大小不均明顯[5],巨大的血小板直徑可以達到20~50 nm以上,如ITP、粒細胞白血病等。由表1可知,巨大血小板組儀器法與目視法相比,結果差異有極顯著意義(P<0.01),儀器法結果低。
(4)EDTA依賴性假性血小板減少(EDTAPTCP)組,血小板直方圖曲線峰降低,曲線右側抬高,與輕度血小板聚集組直方圖相似,鏡檢可見許多血小板聚集在一起。其[6-7]機理據報道是由EDTA誘導血小板表面結構使血小板之間形成免疫復合物而聚集在一起,當儀器計數血小板時,將血小板聚集體當成一個血小板或紅細胞導致計數假性減少。當更換抗凝劑如用枸櫞酸鹽時,可以糾正EDTA-PTCP現象發生。
(5)血小板衛星現象,在觀察的1500例標本中,共發現了2例血小板衛星現象,從表1可知,儀器法計數與目視法相比結果有顯著性差異(P<0.01),從上面圖1e可知,它的直方圖和血小板聚集直方圖相似。通過染色鏡檢可見血小板圍繞在白細胞周圍,形似衛星一樣,有的血小板已被白細胞吞噬。當通過儀器法計數時,由于儀器設計原理的局限,使得血小板數量假性減少減少。
(6)小紅細胞干擾組的血小板直方圖,血小板直方圖右側有一鳥翼樣上翹峰,不與橫坐標重合。從表1可知,兩者的差異極顯著性(P<0.01),儀器法的結果偏高,這是由于儀器設計的原因,血小板和紅細胞計數在同一通道內,通過體積的大小來將它們人為的分開而達到各自計數的目的[8],當紅細胞<25 fl時,儀器就將紅細胞誤認為血小板,導致計數偏高。
(7)小血小板直方圖,血小板直方圖曲線光滑,但右側左移,在<20 fl處與橫坐標重合。從表1可知,小血小板直方圖儀器法與目視法相比較,差異無顯著性(P>0.05),正常血小板直方圖是偏左的偏態分布的光滑曲線,小型血小板所占的比例占33%~47%[9]。從血涂片染色鏡檢可看到,小型血小板的比例升高,見于脾功能亢進,某些病毒感染等。
(8)紅細胞溶血、紅細胞碎片干擾組,此組直方圖曲線峰右移,右側延長于橫坐標重疊。由表1可知,二者的差異極顯著性(P<0.01),儀器將一些溶血的、破碎的紅細胞碎片當成血小板而計數,使得結果偏高。
(9)其它干擾組。此組血小板直方圖形態不規則,與正常直方圖有很大的區別。由表1可知,兩者極顯著的差異(P<0.01)。由鏡檢可見血小板的分布與形態基本正常,分析認為待檢測的血液里面有細菌、真菌、免疫復合物等,干擾了正常血小板的計數,使得儀器法的結果偏高。
綜上所述,當用儀器法計數時[10],易受到各種因素的干擾而出現錯誤的值。但由于操作簡單快速,可以成批檢測,精密度、效率高等優點,以致在檢驗科廣泛應用。可以通過血小板直方圖的形態,簡單快速的了解測得的值是否正確,達到初篩的作用。當血小板直方圖的形態正常時,儀器法測得的值往往正確的,對一些特殊情況,可以通過了解病人的情況加以糾正。對于血小板直方圖異常者,一定要目視法計數,有時還需涂片染色鏡檢來綜合判斷,才可以得出正確的數。
[1] 熊立凡,劉成玉.臨床檢驗基礎[M].6版.北京:人民衛生出版社.2012:125.
[2] 葉應嫵,王毓三,申子瑜.全國臨床檢驗操作規程[M].第3版.南京:東南大學出版社,2006:157.
[3] 錢 敏,等.患者輸入脂肪乳后的血小板計數準確性的探討[J].臨床檢驗雜志,2001,19(4):251-253.
[4] 熊立凡,劉成玉.臨床檢驗基礎[M].6版.北京:人民衛生出版社,2012:113.
[5] 王兆鉞,施菊妹,韓 悅,等.具有異常結構的巨大血小板的自發性聚集[J].中華血液學雜志,2002,23:123-125.
[6] ChaeH,Kim M,LimJ,etal,Novel method to dissociate Palete Clumps in EDTA-dependent pseudothom bocytopenia based on the Pathophysiological mechanism[J].Clin Chen Lab Med,2012,50(8):1389-1391.
[7] 宓慶梅,施巍宇,郝婉瑩,等.EDTA依賴性假性血小板減少癥一例[J].中華檢驗醫學雜志,2004,77(10):719.
[8] 陸奎英,黃國平.血小板直方圖在血小板計數中的應用探討[J].適用醫技雜志,2005,12(7):1772.
[9] 熊立凡,劉成玉.臨床檢驗基礎[M].6版.北京:人民衛生出版社,2012:101.
[10] 戴 雋.血小板檢測的影響因素探討[J].中華醫藥雜志,2016,6(1):122.