容軒讀印?—隋唐官印

文/楊 勇

《唐開元二十年石染典過所》上的印跡

中華人民共和國成立以來，各地不斷有隋唐官印資料出土，隋唐官印資料大增。尤其是大明宮封泥和吐魯番帶印文書的發現，為我們研究隋唐官印提供了寶貴且可靠的資料。

隋唐官印是我國印章史上的一次大變革，在印學史上具有承前啟后的重要意義。從外形來看，隋唐官印的尺寸徹底改變了秦漢印方寸大小的傳統，而是寬邊朱文大印。從印章的管理制度來看，隋唐時期結束了官印私配的局面，代之而起的是官署印的制度（印不隨人），這一官印制度對后世影響深遠。從鈐印制度來看，由于文書用紙，官印的簽押作用增強，其封緘作用逐漸為封函印替代。

隋唐印制的主要因素孕育于南北朝后期，隋建立后的官制、印制雖也有南朝因素的滲入，但主導方面承續北齊和北周。隋代盡管國祚短暫，只有短短數十年，但如同其在政治、文化、經濟等方面的建樹一樣，中國古代官印制度的重大轉折即在隋代實現并經由唐代完備起來的。孫慰祖在《隋唐官印體制的形成及主要表現》中總結：從魏晉南北朝至隋的官印演變中，我們仍然可以認識到它潛在的一個動因，即朱文官印的行用，是與封泥之制的衰退相聯系的，封泥方式的廢用又是紙張普遍使用后的必然結果。至于北周及隋官印增大，除了與漢晉時期尺度上的差別以外，由封泥之制轉變為直接蘸色在紙上鈐印，也使得官印的尺寸增大不僅必要，而且不再存在使用的障礙。

隋唐官印的著錄開始于明代顧從德的《集古印譜》，經清代馮云鵬兄弟、望中溶等人的努力，至羅振玉編《隋唐以來官印集存》，隋唐官印的收集始蔚為大觀，但終因資料所限，未做真正的深入研究。1981年，羅福頤《古璽印概論》一書開始論及隋唐印章，并簡潔地將其特征歸納為:“隋唐官印開始加大，用朱文，書體為小篆。”（羅福頤《古璽印概論》，8頁，文物出版社，1981年）緊接著沙孟海在《印學史》中由“金山縣印”，推測了唐印的制作方法，并將唐印稱之為“蟠條印”（沙孟海《印學史》，3頁，西泠印社出版社，1987年）。

近三十年來，印學界從篆刻藝術、地理沿革、職官變遷、制作工藝等諸多方面作了有益的探討，取得了一定的成果，而首次專題論述唐宋元官印的文章當推劉江的《唐宋元官私印簡論》一文。（載《印學論叢》，西泠印社出版社，1983年）十余年后，孫慰祖《隋唐官印體制的形成及主要表現》一文對隋唐官印進行了更為全面的論述，不僅論及印章形式、印章制度、印文屬性等方面，還析明了北朝官印與隋唐官印之間的制度聯系。（載《中國古璽印學國際研討會論文集》，139—151頁，香港中文大學文物館，2000年）年輕一輩研究隋唐官印而有成就者，有程義（《隋唐官印研究》，2002年西北大學碩士學位論文）和孔品屏（《隋唐印風的成因、特征及其影響》，2010年華東師范大學碩士學位論文）。

隋唐以來，官印體制的變化、印面的擴大、印文樣式的改變，開創了一種新的印風或者說為我們提供了一種新的篆刻審美形式。通過對存世隋唐官印的比較和觀察，我們會發現隋唐官印的特征主要表現為以下幾個方面：

一、印章制度的變化

作為隋代印制變革的標志，隋開皇九年（589）廢止官員佩帶官印具有重要意義。開皇九年隋平陳后，制定條例規定官印“并歸于官府，身不自配”。晉以前的官印多是職吏印，職吏印的內容是官吏本人的職稱，官署印的內容是官府的名號，官署印已不再由官吏個人佩系，而是官署行使職能之公器，這是佩印習慣退化的真正原因。隋朝政府便專門設置掌印官管理和使用印鑒，普遍實行了監印權與用印權分離的制度。

二、官印尺寸逐漸變大

由于官印制度的變化，官印的尺寸不斷增大。秦漢一直到南北朝時期，官印尺寸都在20毫米至30毫米見方，而到隋唐官印的尺寸已大至50毫米至60毫米見方，印面徹底擺脫了“方寸璽”的束縛。

三、印文由白文變為朱文

秦漢時期的官印大都是白文的，隋唐時期官印則都變成了朱文。這種變化，應該與鈐印方式的改變有關（直接鈐蓋于紙面上，而非秦漢白文官印抑壓在封泥上），也與印章的制作工藝有關（焊接成印）。

四、印章文字字體的演變

魏晉以后，篆書在實用中日漸式微，隋唐官印印文雖然主要采用小篆字體，但篆法大多不如秦漢謹嚴，有的筆畫甚至呈波折狀。相比于秦漢印的陽剛之氣，隋唐官印印文的曲屈盤繞，更多體現出一種陰柔的氣質。

五、成印方式以鑄印為主，輔以焊接和刀刻

唐沙州之印(《唐開元二十年石染典過所》上的印跡)

唐伊州之印(《唐開元二十年石染典過所》上的印跡)

隋唐官印的制作，有直接鑄文、焊接印文、鑿刻文字三種。鑄文和刻文是中國古代印章的主要成印方式。焊接成印是隋唐官印中較為特別的成印方式，也叫做“蟠條印”。王獻唐曾指出“唐印用銅條焊接而成，疑是急用之法也，不是常法。”（王獻唐《五燈精舍印話》，齊魯書社，1982年）后來沙孟海正式提出“蟠條篆”一詞。（沙孟海《印學史》，西泠印社出版社，1987年）

隋唐官印的藝術性相比于秦漢印章，或許是一種退步，但就實用性而言，卻不失為一種“進步”。而且，對于篆刻藝術的發展來說，它為我們提供了許多新的印章形式，清代丁敬曾發出“看到六朝唐宋妙，何曾墨守漢家文”的感嘆。隋唐官印展示出了的篆書線條的柔美和圓勁，而元明印人對于朱文印“流動有神”的審美要求，或可上溯至此。（李剛田、馬士達主編《篆刻學》，112頁，江蘇教育出版社，2009年）

由于隋代官印存世數量極少，且印風大致類似，故篆法、結字、布局下面數印綜而述之，而各方官印之尺寸、館藏等信息則逐一注明。

永興郡印隋代銅質官印。印面縱52毫米，橫52毫米。此印己失，今見者為鈐蓋于敦煌藏經洞發現之《雜阿毗曇經》殘卷末尾及背面的朱砂印痕。羅福頤先生曾將此印斷為南齊官印，并由此推論官印加大而用朱文，最早見于南齊。20世紀80年代有學者撰文對此印的歸屬進行了重新考正，此印風格和目前所見南齊官印甚至和整個南北朝官印并無相似之處，卻與隋代官印基本相同，且北周時曾在瓜州一帶置永興郡，隋初方廢。故此印當為隋印。

觀陽縣印隋代銅質官印，鼻鈕。印面縱53毫米，橫52毫米。斷代為隋代開皇年間，原歸安吳氏二百蘭亭齋藏，現藏天津博物館。清代瞿中溶《集古官印考證》《隋唐以來官印集存》著錄。

桑乾鎮印隋代銅質官印，鼻鈕。印面縱53毫米，橫54毫米。斷代為隋代大業五年（609），現藏天津博物館。《周叔強先生捐獻璽印選》著錄。

崇信府印隋代銅質官印，鼻鈕。通高40毫米，印面縱58毫米，橫49毫米。斷代為隋，日本太田夢太郎舊藏，現藏日本巖手縣立博物館。《楓園集古印譜》《書道全集》著錄。

右武衛右十八車騎印隋代銅質官印，鼻鈕。通高29毫米，印面縱51毫米，橫51毫米。斷代為隋，發現于陜西咸陽韓家村。

左司武印隋代銅質官印，鼻鈕。印面縱52毫米，橫53毫米。此印斷代下限為隋代，為西安市文物商店舊藏。

瓜沙州大經印

在隋代官印中，字形與線條基本以圓屈為主，伸縮自由，部分印文呈波折狀，如“永興郡印”“觀陽縣印”等。個別印文在轉折處仍見方折之態，“桑乾鎮印”一印體現得較為明顯。隋代官印字數以四字較為常見，也有九字印，如“右武衛右十八車騎印”，故章法一般不作平均分布。字大則占用空間多，字小則占用空間少，甚至根據筆畫多少或章法布局的需要對筆畫作挪移處理。如“桑乾鎮印”中“桑”與“乾”互相穿插，而“印”亦取橫勢，“觀陽縣印”中“縣”字舒展而“印”字斂收，文字不以等分來劃分印內空間。縱觀以上六方隋代官印，無論布局如何變化，印內空間均有充盈之感。

隋代官印，除上述印面的變化特征外，還有一點就是，在隋代官印印背上出現了款識（秦漢時代，官印從不署款）。這些款字筆畫橫平豎直，其鑿刻痕跡清晰可見，具有方折硬朗之感。如“觀陽縣印”，背部鑿款“開皇十六年十月十五日造”，“桑乾鎮印”印背上的“大業五年”款，均記錄了印章制作的時間。雖然當時印款的鑿刻極其草率，僅是一種標注制造年份而已，但這些簡率的楷書印款，正是中國印章邊款的濫觴。

傳世的唐代官印也不是很多，唐官印多是銅印鼻紐，印文中多用“之印”結尾，并出現了“記”的名稱。帝王用印不再稱“璽”而改為“寶”，據說是因武則天忌諱“璽”字的發音與“死”“熄”相近，故而改之。傳世的唐印中還有一類，如見于唐人寫經之上的“報恩寺藏經印”“瓜沙州大經印”，以及出土的“武威習御圖書”“渤海圖書”等，這些印章與官印在形制上并無太大差別，前兩印為寺院的印章，后兩者則是含有職官（或封賜）性質的藏書印。

唐代鈐印的方式多在每紙文書不同部位鈐印多處，如《唐開元二十年石染典過所》，鈐有“伊州之印”“沙州之印”“瓜州都督府印”，其中“沙州之印”“伊州之印”印重復兩處，《沙州敦煌縣懸泉鄉宜禾里大歷四年手實》一紙上鈐“沙州都督府印”及“敦煌縣之印”，其中“敦煌縣之印”密集地鈐蓋于騎縫處。

乾封縣之印從出土的文物來看，唐代還有一些陶質的官印，如“乾封縣之印”（通高15毫米，印面縱58毫米，橫53毫米。斷代唐代早期，現藏西安博物館），而絕大多數的唐代官印都為銅印。下面就幾方代表性唐代官印，略作梳理。

齊王國司印唐代銅質官印，鼻鈕。通高36.5毫米，印面縱56毫米，橫56毫米。斷代下限為初唐，現藏上海博物館。

孫慰祖于《古璽印斷代考例續》中考證此印為武德元年（618）至武德九年（626）所造，乃初唐官印之標準品。此印線條圓轉流暢，印文排列均勻，空間分布上比較從容，可以看出制印者對篆法的把握得心應手。

中書省之印唐代銅質官印，鼻鈕。通高39毫米，印面縱57毫米，橫56毫米。斷代下限為唐景云二年（711），現藏故宮博物院。

為追求印文布局上整體的勻稱，印文中遇到筆畫較少的字時，常通過盤曲筆畫的形式使印面平衡，如此印之“中”字，豎畫下部變成曲折狀，這種屈曲處理既不突兀，也與其他字十分協調，同時也使整方印看上去自然有趣。

尚書兵部之印唐代銅質官印。

此印目前雖無文獻可證其時代，但根據印風可大致推出其使用時間約在中唐。根據印文文字的簡繁安排印面，“尚”字體勢上縮成扁平狀。印文兩行排列，左右基本對稱，筆畫間距大致均整，排列有序。章法處理上以勻稱為主，印文體勢和筆畫的弧度亦處理的十分協調。

萬年縣之印唐代銅質官印，鼻鈕。通高38毫米，印面縱55毫米，橫53毫米。斷代為唐代早中期，現藏上海博物館。

唐印在布白上吸取了漢印的優點，但在筆畫處理上則比漢印相對靈活，每遇曲折處也大都作圓轉狀，顯得婉轉流麗。此印在圓轉之外，“萬”字下部和“年”字上部的兩處方筆處理，使全印柔美的氣質中多了些許陽剛之氣。

臨海縣印唐代銅質官印。印面縱55毫米，橫55毫米。斷代下限為大中七年（853）。

此印筆畫瘦挺硬朗，在印章法布置上，字字獨立，不做交疊穿插狀，四字所占位置大小大致相當，“縣”字筆畫的方圓結合上十分出彩。

諸道鹽鐵使印唐代銅質官印，橛鈕。通高50毫米，印面縱61毫米，橫61毫米。斷代下限為唐代晚期，現藏洛陽博物院。

此印斑駁較甚，有一些筆畫的盤曲和折疊，可以看作是宋以后疊篆的初始。唐初印章鈕式從隋代接近漢魏的鼻鈕向宋以后的橛鈕又跨進了一步，鼻鈕升高，鈕穿漸向豎長方形發展。此印印穿已消失，完全演化為橛鈕，方便鈐蓋。

武夷縣之印唐代銅質官印，鼻鈕。通高42毫米。斷代為唐代中期，現藏廣西壯族自治區博物館。

1984年，此印于廣西隆安縣農民耕地時被發現，據王克榮《廣西隆安縣發現唐代銅官印》（《文物》1990年10期）記載，出土時印置一銅盒內，印盒通高95毫米，子口合蓋，蓋與身以鉸鏈相連，作攢尖形加圓寶頂，四邊鏤空作心形。此印印背刻楷書印文“武夷縣之印”五字，而不是像隋代官印鑿刻造印時間。

唐會稽縣印（印匣）

唐金山縣印

貞觀

三藐毋馱

唐代印匣一般為方形，銅質，兩側有耳與印蓋相連接，另一側以子母口相扣合，可上鎖，蓋有頂，呈寶塔狀。唐代印匣實物目前發現已有數例，除“武夷縣之印”外，尚有“會稽縣印”（縱56毫米，橫55毫米，現藏上海博物館）“金山縣印”（1968年，浙江安吉出土，蓋、器以子母口相扣合）“武平縣之印”“右武衛右十八車騎印”（1993年間出土于陜西省咸陽市北郊唐順陵附近韓家村田間）“武威習御圖書”“渤海圖書”（1984年河南堰師杏園村李存墓出土，印章連同印匣同出于墓葬，內殘存紅色絮狀物，孫慰祖先生以此推測該印匣兼作印泥容器）等。

唐代張彥遠稱“前代御府，自晉宋至周隋，收聚圖畫皆未行印記，但備列當時鑒識藝人押署”。這種鑒定書畫墨跡之后所作的押署，后來為鈐蓋印章所取代，這是印章由實用向藝術轉化的一個重要契機。徐浩《古跡記》稱：“(唐)太宗皇帝肇開帝業，大購圖書，寶于內府，鍾繇、張芝、芝弟昶、王羲之父子書四百卷，及漢、魏、晉、宋、齊、梁雜跡三百卷，貞觀十三年十二月裝成部帙，以‘貞觀’字印印縫，命起居郎褚遂良排署如后。”

韋述《敘書錄》亦謂：“自太宗貞觀中搜訪王右軍等真跡，出御府金帛，重為購賞，由是人間古本紛然畢進。帝令魏少師、虞永興、褚河南等定其真偽，右軍之跡凡得真、行二百九十紙，裝為七十卷，草書二千紙，裝為八十卷；小王及張芝等，亦各隨多少勒為卷帙，以‘貞觀’字為印，印縫及卷之首尾。”

經過鑒定的書跡，再鈐上“貞觀”年號印以作為識別，上行下效，此一行為引發了在鑒藏書畫上鈐印的風氣，此一風氣綿延至今，為書畫的遞藏、流傳及考辨可謂功莫大焉。竇臮在《述書賦》中概要地記錄了當時鑒藏印的大致情況，除“開元”印外，還有如太平公主武氏家胡書“三藐毋馱”印、魏王恭“龜益”印、竇臮“竇臮”印、張懷瑾“張氏永保”印、竇蒙“竇蒙審定印”、劉繹“彭城侯書畫印”、李泌“鄴侯圖書”等印，其中唯有“三藐毋馱”印今尚可見于隋人古草書《出師表》中。（李剛田、馬士達主編《篆刻學》，175頁，江蘇教育出版社，2009年）

隋唐官印在中國印章史上處于承前啟后的時期，是秦漢以后中國篆刻發展的又一個樞紐。隋唐官印由小到大，從繆篆到小篆，從鑄鑿到焊接，是古代官印印制的重大轉折，也是古代官印形制形成的基本過程。隋唐官印對后世私印和流派印也產生了一定的影響，尤其對“圓朱文”的啟發作用是顯而易見的。

（本文作者為南京藝術學院美術學院博士研究生）