加強改革開放以來中國現代化歷史經驗研究

何愛國

摘要：改革開放是當代中國歷史的重大進程，是決定中華民族歷史命運的大事。現代化是近代中國百年以來的夢想，革命為這一夢想掃平了道路，改革開放則讓這一夢想成為現實，改革開放以來的中國現代化取得了舉世矚目的巨大成就。加強改革開放以來中國現代化歷史經驗的研究極其必要，可以成為當代中國現代化史研究的一個著力點，可從現代化理論、現代化戰略、現代化動力、現代化指標、政治現代化、經濟現代化、社會現代化、文化現代化、生態現代化、區域現代化、國際現代化等方面開展研究。

關鍵詞：改革開放;中國現代化史;中國現代化歷史經驗

中圖分類號：F045.5 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1502（2018）04-0017-07

改革開放迄今四十年，雖然相關論著已經出了不少，但還遠遠不夠。改革開放是當代中國歷史的一個重大進程，對此歷史進程的深入探索與解釋的意義，不僅與總結歷史經驗以便進一步深化改革開放直接相關，而且與保存這一重要歷史時期的歷史資料、恢復其歷史真相并發掘其重大歷史意義根本相關?？偨Y與反思這四十年的中國現代化歷史經驗尤其必要。實現現代化是中國近代以來的夢想，但長期被動挨打的社會環境讓我們邁向現代化的腳步沉重遲緩。民主革命的成功為中國大踏步邁向現代化掃平了道路。1949年中華人民共和國成立以來，現代化獲得了大體相對穩定的社會環境，“四個現代化”成為我們的根本目標，但由于長期“以階級斗爭為綱”，“四個現代化”目標的實現受到嚴重影響。改革開放以來，我們真正以經濟建設為中心，以發展為硬道理，執著于解放與發展社會生產力，著力于一心一意地搞現代化，以實現全面小康和現代化為根本目標，使得我國真正走上了快速現代化的軌道。四十年的中國現代化進程無疑取得了舉世矚目的成就，無論是快速提升的綜合國力，還是老百姓得到的大量實惠，都是顯而易見的，這一切極大增強了我們的民族自信、道路自信、理論自信、制度自信與文化自信，系統深入地總結這段歷史的經驗正是我們歷史研究者，也是現代化研究者責無旁貸的使命。

加強改革開放以來中國現代化歷史經驗的研究，能夠成為當代中國現代化史研究的一個主要著力點，可以從以下幾個方面深入進行。

一、加強改革開放以來的中國現代化理論研究

現代化理論是引導現代化方向的根本理論、是現代化規劃與實踐的系統理念構想，也是現代化實踐進程及其經驗教訓的理論反思、總結與提升?？梢哉f，沒有現代化理論，就沒有現代化實踐;而現代化實踐經過反思、總結與提升必定上升為現代化理論。一種成功的現代化實踐，離不開適當的現代化理論導航;同樣，一種成功的現代化實踐，也可以進一步總結為良好的現代化經驗，更進一步提升為具有深刻科學性與一定普適性的現代化理論。

總結中國現代化的歷史經驗，首先要對這一時期的現代化理論進行深入研究。這四十年來，一方面，形形色色的西方現代化理論大量譯介引入中國，如經典現代化理論、世界體系理論、依附理論、后現代化與后現代主義理論、多元現代性理論、反思現代性理論、再現代化理論、新現代化理論、生態現代化理論、全球現代化理論等，并對中國現代化產生了不同程度的影響。另一方面，我國學術界也在吸收馬克思主義現代化理論與西方現代化理論的基礎上展開了對中國特色社會主義現代化理論的深入探索，試圖創立中國特色的現代化理論與現代化科學理論，如一元多線的歷史發展論、現代化啟動的東亞方式論。、中國現代化的中華文明根抵論、中國現代性啟蒙的理性缺位論愜、中國現代化的終極愿景論、中國現代化的增長模式論.、中國現代化的中華體制論、現代化進程中的反現代化論、第二次現代化理論、文明發展與現代化進展的長江模型論、中國現代化的運河模型論（綜合現代化理論）、中國國際現代化的和平鴿理論、國家發達的現代化科.學原理論、“一帶一路”的共同現代化理論恒等。

更重要的是，中國共產黨中央領導集體圍繞著“什么是社會主義、怎樣建設社會主義，建設什么樣的黨、怎樣建設黨，實現什么樣的發展、怎樣發展，堅持和發展什么樣的中國特色社會主義、怎樣堅持和發展中國特色社會主義”，勇敢地探索中國特色社會主義現代化理論并取得了巨大的成就，形成了以鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為代表的中國特色社會主義理論體系，使得我們從此有了理論自信。因此，這一時期的中國特色社會主義現代化理論建設與創新取得了重大成就，值得認真總結。

研究這一時期的現代化理論成就，一方面要把它放在整個中國近代以來的現代化歷史進程中來加以考察，前后加以比較，方能清晰闡述其歷史地位與歷史意義，另一方面要進行中外比較，既要認真研究馬克思主義現代化理論、西方現代化理論對這一時期中國現代化理論建設與理論創新的影響，又要把這一時期的中國現代化理論建設、理論創新與同期的西方世界和第三世界的現代化理論加以比較，以彰顯中國現代化理論的獨創性。改革開放以來的中國現代化理論取得的成就既有馬克思主義現代化理論與西方現代化理論的吸收融合，也有對中國自己的社會主義現代化實踐的理論總結、反思與提升。因此我們研究這一時期的現代化理論，還要研究其與豐富多彩的中國現代化實際歷史進程、歷史經驗的關系。

二、加強改革開放以來中國現代化戰略研究

現代化戰略是現代化理論在宏觀發展規劃方面的具體體現，是對較長時期現代化目標、任務、指標、要求、方法、動力、保障措施等方面的規劃設計。現代化戰略是介于現代化理論與現代化實踐之間的一種現代化方案的規劃設計?，F代化理論通過現代化戰略影響現代化實踐，從而對現代化實踐發揮有效的指導作用。

各級政府的發展規劃無不是一種現代化戰略，我們既要研究改革開放以來的黨中央和國務院的現代化戰略，也要研究各級地方政府的現代化戰略。與此相比較，我們還要研究西方國家與發展中國家的現代化戰略，作為參照與中國的現代化戰略作比較，既了解西方國家與發展中國家現代化戰略對中國的影響，也了解中國現代化戰略對西方國家發展與發展中國家現代化的影響，并且對同期的各種現代化戰略的優劣得失進行比較研究?，F代化戰略既是現代化理論的具體體現，也與現代化理論存在一定張力，現代化戰略在某種程度上也會背離或修正現代化理論，探討二者的關系也很有必要。

改革開放以來中國雖然決定一心一意地搞現代化，但現代化戰略也在隨著經濟社會環境的變化和改革開放的深度廣度力度變化而不斷發展變化。研究改革開放以來的中國現代化戰略，就必須研究現代化戰略的變化及其背景原因與態勢方向。改革開放以來，我們的現代化戰略經歷了解決溫飽問題、建設小康社會、全面建設小康社會、全面建成小康社會、決勝全面建成小康社會、基本實現社會主義現代化、建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國的重要變化。我們要分析造成這些現代化戰略變化的條件、原因、動力、指向等，利學總結現代化戰略變化的基本紹瑪金。

三、加強改革開放以來中國現代化動力研究

現代化動力研究，主要探討推進現代化的各種因素、要素、力量及其相互關系，也研究阻礙現代化的各種因素、要素、力量及其相互關系?，F代化動力不是從來就有的，也不是一成不變的。現代化動力既具有主觀性，也具有客觀性?，F代化動力可以引入，也可以創造。缺乏現代化動力的國家，是不可能推進現代化的。現代化動力不足的國家，現代化進展就會比較遲緩?，F代化動力強勁的國家，現代化進展就會比較迅速。現代化阻力強大的國家，現代化則可能陷入停滯、中斷或倒退。

改革開放以來中國現代化突飛猛進地發展，取得了無與倫比的巨大成就，與中國具有強勁的現代化動力是高度相關的。分析改革開放以來中國現代化動力及其變化，有助于我們對中國現代化進展的速度、廣度、深度、認可度、可持續度進行預測。

分析改革開放以來的中國現代化動力的變化，就要分析影響中國現代化進展的各種因素的變化，如國際環境、國內環境、外來壓力、內生壓力、內在動力、西方現代化理論的影響、中國特色社會主義現代化理論的影響、各級政府的現代化戰略等。隨著中國現代化的不斷推進，影響中國現代化的各種因素也在發生不同程度、與時俱進的變化，我們必須對這些變化進行深入的觀察與思考。

分析改革開放以來的中國現代化動力的變化，還要分析影響中國現代化進展的各種力量的變化，如中國共產黨、民主黨派、農民與農民工、知識分子、工人、市民、企業家、非公經濟人士、國外投資者、華人華僑、外國政府等對中國現代化的認知和態度的變化，重點要研究中國現代化的領導力量、主導力量、支持力量、阻礙力量，這些力量對中國現代化的推進速度、廣度、深度、認可度、可持續度具有重大影響。

分析改革開放以來的中國現代化動力的變化，也要分析勞力要素、資本要素、土地要素、出口要素、消費要素、創新要素（科技創新、制度創新、管理創新、文化創新等）等要素變化對中國現代化進展的影響。特別要分析要素結構中的主導性要素的變化及其原因。

四、加強改革開放以來中國現代化指標體系的研究

現代化指標體系是現代化戰略的一種表現，是現代化戰略的進一步具體化，是引導、監測和評價現代化進程的一種工具，是體現現代化理論思維與戰略規劃的一種具體的量化目標設計和過程管理?，F代化指標體系包括現代化指標的構成、層級、目標、權重、核算方法等一整套具體化、數字化、科學化的工具體系?，F代化理論的具體化是現代化戰略，現代化戰略的具體化是現代化指標體系，現代化指標體系的具體化，就是現代化實踐。

改革開放以來國家統計局、國家發改委、中央研究部門、地方各級政府、地方社科研究部門、高校學者紛紛參與設計現代化指標體系，用以指導現代化實踐，并對國家與區域的現代化進程進行評估，國家與地方各級發展規劃之中也開始自覺地使用現代化指標體系來設計發展目標，規劃發展方向。

加強改革開放以來的中國現代化指標體系的研究，就要對各級政府、學術界設計的各種現代化指標體系進行深入的比較研究，還要聯系具體的現代化實踐進程對現代化指標體系的得失進行評估。同時也要深入探討現代化理論、現代化戰略與現代化指標體系的關系，特別要探討聯合國開發計劃署、世界銀行、亞洲開發銀行等國際機構與西方國家政府學界設計的發展指標體系對中國現代化指標體系的影響，以及與中國現代化指標體系的聯系與區別。

五、加強改革開放以來中國經濟現代化歷史經驗的研究

經濟現代化，主要探討市場化、工業化、信息化、城市化、全球化等現代化要素對經濟領域的影響以及現代化的經濟體系的形成過程。經濟現代化理論主要有自由主義理論與社會主義理論、經濟增長理論與經濟發展理論等不同的體系，具體的經濟現代化理論是豐富多彩的。隨著經濟現代化理論的不同，經濟現代化戰略與經濟現代化指標也各不相同，具體的經濟現代化實踐更是千差萬別，表現為不同的發展模式與發展道路。

經濟現代化是近代以來我們始終關注的現代化核心問題，我們渴望富強，渴望工業化，渴望成為一個先進的工業國家，為此我們進行了長期的努力與艱辛的探索。但很長一段時間，我們并沒有意識到市場經濟的重要性，也沒有設想非公經濟存在的可能性，致使經濟現代化的成效并不顯著。

改革開放以來我們終于找到了一條中國特色的社會主義市場經濟之路，在社會主義條件下發展市場經濟，是中國共產黨的一個偉大創舉。市場在資源配置中從輔助性作用、基礎性作用，進而發展為決定性作用。政府從計劃經濟中的全能作用修正為發揮市場所不能發揮的作用。我們在毫不動搖堅持公有經濟的同時，也毫不動搖地發展非公經濟，進而以混合所有制進一步放大做強公有經濟。我們通過“引進來”和“走出去”勇敢地深入地融入經濟全球化之中。這些石破天驚的舉措致使我們的經濟現代化取得了突飛猛進的發展，經濟總量迅速躍居世界第二。經濟現代化的巨大成就是任何國家、任何人也無法否認的，這巨大經濟成就的背后究竟蘊含著什么奧秘，究竟意味著什么，致使中國奇跡、中國道路、中國模式成為學術界津津樂道探討的對象。總結改革開放以來中國經濟現代化的歷史經驗，能夠為未來中國更好地發展，為發展中國家從貧困走向發展，為發達國家的發展調整提供更多的啟發，提供中國智慧與中國方案。

六、加強改革開放以來中國政治現代化歷史經驗的研究

政治現代化，主要探詞.政治領域的現代化理論、現代化戰略、現代化制度、現代化指標、現代化實踐。政治現代化理論通過政治現代化戰略、政治現代化制度、政治現代化指標來引導政治現代化實踐、政治現代化過程。政治現代化就其實質而言，就是一個國家的治理體系與治理能力現代化的問題。近代以來政治現代化的基本訴求和制度表征就是自由、人權、平等、民主、法治和國家機構的科層體系。

改革開放以來，我國的政治現代化也取得了重大進展，雖然我們強調以經濟建設為中心，似乎改革開放主要是經濟現代化的問題，但其實不然，經濟現代化的每一個重大成就的取得，都離不開政治現代化的支持，都有政治現代化的推動，無非是政治現代化這一名詞的提法比較少，我們提的較多的是政治現代化的實際內涵如自由、人權、平等、民主、法治、政治文明、公務員制度、國家治理體系與治理能力現代化等，但實際上就是政治現代化的問題。

政治現代化的核心是國家治理體系現代化和國家治理能力現代化問題，制度創新與法治建設是國家治理體系現代化的重大問題，運用制度和法治的能力是國家治理能力現代化的重大問題。研究改革開放以來中國政治現代化的歷史經驗，主要就是研究制度的推陳出新、法治的不斷完善與能力的與時俱進。重點研究中國特色社會主義制度的形成與完善的過程及其基本經驗，還要深入探討西方政治理論與政治制度、蘇聯的政治理論與政治制度、中國傳統的政治文化與政治制度、中國近代的政治理論與政治制度對中國特色社會主義政治制度的形成與完善的影響。

七、加強改革開放以來中國文化現代化歷史經驗的研究

文化現代化主要研究意識形態、價值體系、宗教信仰、倫理道德、風俗習慣、思維方式等整個精神生活領域的現代轉型與現代化進展。文化現代化不僅僅是一個文化變革的問題，也是一個文化認同的問題，二者必須保持一個基本平衡。因此，文化現代化不是一個簡單的破壞、模仿與移植的問題，而是一個主體續存、吸收、消化與認同的問題。經典現代化的修正理論、多元現代性理論、發展倫理學理論等新現代化理論認為，傳統性與現代性不是二元對立的，傳統性之中含有現代性，現代性之中含有傳統性。因此，傳統文化與現代化不是相互排斥、相互反對的，傳統文化可以是有益于現代化的，傳統文化經過創造性轉化、創新性發展，不僅可以重新延續生命，而且可以牢固地樹立現代性認同，從而能夠可持續地推進現代化進展。

中國文化現代化問題在近代中國往往被歸結為一個古今中西的問題，主要是如何看待傳統文化與現代文化、外國文化與中國文化的關系問題，這個問題糾結了中國一百多年，至今仍然在某種程度上困擾著我們的文化自信與文化創新。長期以來，我們認為危害我們富強大業的是傳統文化的毒素，我們曾經激烈地向往西化與蘇化，極端者甚至表示要鏟除我們的語言文字，改用世界語、拉丁語或英語、俄語，但這只是近代以來我們發泄對貧困落后被動挨打的怒氣的一種偏執方式，并非一種理性的文化現代化態度。

改革開放以來，我們逐漸樹立了對待中國傳統文化、蘇聯文化與西方文化的正確態度，那就是充分地吸納各種外來文化的優秀成果，以中國自己的文化、經驗、實踐、需求為基礎，進行吸收、消化、融合、創新，任何外來文化必須中國化，必須適應中國本土的實際需要，必須經得起中國的實踐的檢驗。因此，研究改革開放以來中國文化現代化的歷史經驗，既要研究政府、學界、社會上對傳統文化的態度變化，也要研究西方國家學術界對我國傳統文化的態度變化，還要研究西方國家學術界的這種態度變化對我國文化現代化的影響;既要研究傳統文化對現代中國的意義與影響，也要研究現代中國對傳統文化的需求與創新;既要研究西方文化對中國文化現代化的影響，也要研究中國文化對西方文化建設的影響，還要研究中國文化對發展中國家的文化現代化的影響;既要研究經濟現代化對文化現代化的影響，也要研究文化現代化對經濟現代化的影響;既要研究文化現代化的各種思潮與流派，也要研究它們之間的互動關系。

八、加強改革開放以來中國社會現代化歷史經驗的研究

社會現代化既是社會領域（國家與個人之間的領域）的現代化，也是社會層面（與行政事務、經濟事務相對分離的社會事務）的現代化。社會現代化的前提是經濟現代化，特別是市場經濟體制的存在。在計劃經濟體制下相對獨立的經濟社會組織并不存在，社會現代化也無從談起。

改革開放以來，社會與國家發生了某種程度的分離，在社會主義市場經濟體制下，社會有了相對的獨立性，國家無微不至的控制管理不再存在，各種非國家組織的企業組織、社會組織、國際社會組織的分支機構得到了空前發展，社會的自主性自治性自覺性均得到加強，社會治理體系與治理能力均得到提高。同時，隨著單位社會制的不斷削弱與逐漸瓦解，社會事務從黨的事物、行政事務、經濟事務中分離出來，社區事務、社團事務、社會服務事務、社會保障事務、社會救濟事物、社會管理事務、社會發展事務等得到了大力發展。

我們研究改革開放以來的社會現代化的歷史經驗，不僅要研究國外社會現代化理論、戰略、指標、制度、政策對中國社會現代化的影響，研究國家現代化、社會現代化、人的現代化的互動關系，還要研究中國社會現代化進程之中的社會治理、社會服務、社會組織、社會保障、社會教育、社會流動、社會控制、社會參與、社會救助、社會福利、城市社會、鄉村社會、基層社會、中層社會的現代化的歷史經驗。

九、加強改革開放以來中國生態現代化歷史經驗的研究

生態現代化，主要研究現代化的生態轉型。生態現代化指的是現代化不能以犧牲自然資源與生態環境為代價，現代化必須是資源節約型環境友好型的，現代化只能有助于資源的可持續利用和環境的進一步改善而不是讓資源枯竭與環境惡化，枯竭資源與污染環境的現代化不是生態現代化。

從晚清以來我們學習西方工業化的經驗開始，我們就開始關注工業化帶來的環境污染問題。但長期以來由于我國工業發展的滯后，更由于我們迫切地渴望富強與趕超西方，以期擺脫貧窮落后被動挨打的悲慘命運，我們并不真正看重工業化所帶來的資源環境問題，即使在1949年之后，我們樹立了重工業優先發展的現代化戰略，也仍然沒有重視環境問題。

直到改革開放，當我們的經濟現代化得到空前的大發展之后，我們才開始真正重視資源與環境問題。因此，認真總結改革開放以來中國生態現代化的歷史經驗極其必要與迫切，能夠為中國此后的生態現代化建設提供經驗、把握方向，能夠為其他發展中國家提供現代化智慧、方案與政策工具，能夠為全球環境的改善和人類的未來發展提供中國的經驗教訓。

研究改革開放以來中國生態現代化的歷史經驗，就要研究中國資源環境政策的變遷及其原因，研究中國工業化、城鎮化、市場化對資源環境的壓力與影響，研究中國現代化理論、戰略、指標體系之中對生態現代化的態度，研究西方生態現代化理論、戰略、指標體系對中國現代化轉型的啟發與影響，研究中國生態現代化的成就與經驗對世界現代化轉型的意義與影響，研究中國各地生態現代化的豐富多樣的實踐及其經驗，研究中國經濟現代化與生態現代化的理論與實踐的關系。

十、加強改革開放以來中國區域現代化歷史經驗的研究

區域現代化，主要研究現代化的區域進展與區域經驗。區域現代化是國家現代化的區域表現，國家現代化是區域現代化的集成與融合。國家現代化體現了現代化的整體風格，區域現代化則體現了國家現代化的地域風格。對于中國這樣的非單一民族國家的巨型文明國家而言，區域現代化的研究顯得尤為重要。

復雜多變的地理環境、不平衡發展的社會環境與豐富多彩的文化環境，決定了中國的發展基礎具有區域的不平衡性，立足于此基礎上的中國現代化進程也具有區域的不平衡性，因此研究中國各區域的現代化的具體戰略、具體路徑、具體實踐、具體經驗非常重要，否則中國現代化經驗的總結容易流于空泛，缺乏多樣性、豐富性、鮮活性、實證性與可靠性。

研究改革開放以來中國區域現代化的歷史經驗，就既要研究中央的現代化理論、戰略、指標體系對區域現代化的影響，也要研究區域現代化進展、戰略、實踐、經驗、教訓對國家現代化的影響;既要對某一區域的現代化經驗進行深入的全方位解剖，也要對不同區域的現代化經驗進行比較，還要分析它們之間的相互影響以及國外區域現代化經驗的影響。

十一、加強改革開放以來中國國際現代化歷史經驗的研究

國際現代化，主要研究現代化要素的國際互動，即國外現代化要素如何影響中國，中國現代化要素如何影響國外，以及兩種影響的關系變化。在經濟全球化與對外全方位開放的現代化環境下，國際現代化的研究顯得特別重要。

改革開放以來，中國打開國門推進現代化，不斷推進開放型經濟發展，先是“請進來”，不斷吸取國外現代化的理論、戰略、制度、指標、經驗，充分利用國外市場、資本、科技、人力資源、自然資源、管理方法等國際生產要素。在現代化發展到一定階段之后，中國開始“走出去”，中國的現代化要素對國外產生越來越大的影響，如中國特色社會主義現代化理論與方案中的中國智慧、“一帶一路”的共同現代化戰略、人類命運共同體的國際關系現代化戰略等，對國外現代化的影響將發揮愈來愈大的作用。

研究改革開放以來中國國際現代化的經驗，就是要研究中國“請進來”“走出去”的歷史經驗，研究國外現代化要素及其變化對中國現代化進程的影響，研究中國現代化要素及其變化對發達國家的發展和發展中國家的現代化的影響，為中國進一步推進經濟全球化、經濟開放化和文明互鑒，更好地利用兩種資源、兩個市場服務。