腹內(nèi)壓對胃潴留的影響及其臨界值觀察*

楊寶華，余穎聰，徐秋勝，金獻冠，陳新國，陳玲瓏

（浙江省溫州市人民醫(yī)院 1.急診科，2.消化內(nèi)科，3.重癥監(jiān)護病房，浙江 溫州 325000）

臨床工作中危重患者的營養(yǎng)支持治療是醫(yī)師關心的問題，目前已形成早期胃腸內(nèi)營養(yǎng)（enteral nutrition，EN）對患者有利的共識，但在給患者胃腸內(nèi)營養(yǎng)時常出現(xiàn)喂養(yǎng)不耐受現(xiàn)象，如腹脹、腹瀉、胃腸潴留及誤吸等。其中以胃潴留最常見與嚴重，相關研究報道危重患者中胃腸潴留的發(fā)生率為46.43%[1]。如何選擇恰當時機給予患者胃腸內(nèi)營養(yǎng)成為臨床醫(yī)師棘手的問題。腹內(nèi)壓（intra-abdominal pressure，IAP）增加是影響胃潴留的原因之一，胃潴留又可致IAP升高，兩者形成惡性循環(huán)。本研究旨在觀察重癥監(jiān)護病房中患者常出現(xiàn)的腹腔內(nèi)高壓（intra-abdominal hypertension，IAH）與胃潴留2個現(xiàn)象，尋找是否存在某IAP閾值易出現(xiàn)胃潴留。從而為臨床醫(yī)師選擇胃腸內(nèi)營養(yǎng)提供依據(jù)和指導。

1　資料與方法

1.1　患者入選及排除標準

選取2014年8月-2016年11月入住本院ICU患者122例。其中，男性65例，女性57例；年齡18～95歲，平均（55±16）歲。留置導尿管、鼻胃管，腸內(nèi)營養(yǎng)泵微加溫（37～40℃）鼻飼能全力液（1 ml：4.184kj，500 ml/瓶）。IAP監(jiān)測時無使用胃腸動力藥物及長期使用鎮(zhèn)靜藥物。排除條件：①妊娠狀態(tài)及產(chǎn)后＜3個月；②年齡＜18周歲；③膀胱術后、胃十二指腸術后；④低鉀血癥，糾正后不排除；⑤診斷為腸梗阻。

1.2　方法

按世界腹腔間室綜合征學會（world society of abdominal compartment syndrome，WSACS）2013 年專家共識的膀胱測壓法監(jiān)測IAP[2]。取1 cm H2O=0.74 mmHg。干擾因素及排除方法：①測量IAP時如患者煩躁給予適當臨時鎮(zhèn)靜；②機械通氣時，盡量脫機，因病情需要無法脫機的患者，調(diào)整呼吸末正壓為0或減去呼氣末壓。用玻璃測壓管測量4次/d，鼻飼開始后1、12 h各測2次（間隔3 min），取平均值。鼻飼速度第1天50 ml/h，如通暢，第2天及之后為50～100 ml/h輸注，如不通暢改為50 ml/h。當每次總量達400 ml，停止輸注后1 h用50 ml注射器回抽胃管，殘留物＞200 ml，即判斷為胃潴留。如出現(xiàn)胃潴留，即時測IAP 2次（間隔3 min），記錄平均值。潴留后第2天開始鼻飼溫開水觀察何時鼻飼通暢。對入選患者進行急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation-Ⅱ，APACHE-Ⅱ）評分。

1.3　統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，用t檢驗；計數(shù)資料以構成比表示，用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學義。

2　結果

2.1　兩組胃潴留發(fā)生情況比較

持續(xù)監(jiān)測IAP，患者平均IAP（9.8±1.5）mmHg。IAH（IAP ≥ 12 mmHg）79 例，非 IAH（IAP＜12 mmHg）43例，IAH發(fā)生率64.7%。胃潴留41例，無胃潴留81例，胃潴留發(fā)生率33.6%。按IAP分為腹內(nèi)高壓組（IAH組）與非腹內(nèi)高壓組（非IAH組），IAH組胃潴留36例，無胃潴留43例，非IAP組胃潴留5例，無胃潴留38例，兩組胃潴留發(fā)生情況比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=14.377，P=0.000）。

2.2　患者胃潴留時的IAP情況

IAP 16 mmHg患者3例，17 mmHg患者20例，18 mmHg患者16例，19 mmHg患者2例。胃潴留時平均IAP（17.4±0.4）mmHg，同一患者當其IAP小于平均值時出現(xiàn)胃潴留，給予降IAP處理，IAP大于平均值時鼻飼通暢。

2.3　兩組APACHE-II評分比較

按是否胃潴留分為胃潴留組與非胃潴留組，胃潴留組41例，APACHE-Ⅱ評分（19.7±3.6）分，非潴留組81例，APACHE-Ⅱ評分（12.0±2.5）分。經(jīng)t檢驗，差異有統(tǒng)計學意義（t=12.036，P=0.000）。胃潴留組的APACHE-Ⅱ評分較非胃潴留組高，病情相對重。

3　討論

目前IAH也被視為一種危象，SAGGIL等[3]研究發(fā)現(xiàn)腹內(nèi)高壓可致自主神經(jīng)功能紊亂，胃腸壁血運減少，胃腸蠕動障礙，患者可出現(xiàn)便秘、惡心、嘔吐、腹脹、腹瀉、胃腸潴留及流等，且腹脹越明顯IAP越高。CHENG和YAGCI等[4-5]在研究腹內(nèi)高壓兔的動物模型中發(fā)現(xiàn)腹內(nèi)高壓可致胃腸黏膜毛細血管通透性增加、胃腸壁水腫、屏障功能障礙、細菌及內(nèi)毒素移位，引起菌血癥、全身炎癥反應綜合征及多臟器功能障礙。腹內(nèi)高壓還可導致黏膜萎縮和消化液分泌減少，進而胃腸腔內(nèi)營養(yǎng)缺乏，消化吸收功能障礙，加重全身各臟器、系統(tǒng)功能障礙，造成胃腸內(nèi)營養(yǎng)難以順利實施。研究發(fā)現(xiàn)ICU中患者致病因素多、病情復雜、危重，胃腸功能更差，腹內(nèi)高壓、胃腸潴留較普通病房更常見[6]。在病情的急性反應期給予腸內(nèi)營養(yǎng)時應注意IAP，尤其對于重癥患者伴自主神經(jīng)損傷者早期腸內(nèi)營養(yǎng)時更易發(fā)生胃潴留[7]。IAH是導致胃腸內(nèi)營養(yǎng)不耐受的重要因素之一，所以IAP監(jiān)測對進行胃腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性的檢查、評估，并發(fā)癥控制、合理應用具有重要價值。

2012年歐洲危重病學會將急性胃腸損傷分4級，其中急性胃腸損傷Ⅲ級時相對應的IAP分級為Ⅱ級即16～20 mmHg，專家共識建議這時只能嘗試少量胃腸內(nèi)營養(yǎng)，與本研究相似[8]。WSACS建議達Ⅱ級腹內(nèi)高壓時臨床醫(yī)師應警惕并積極通過非手術措施降IAP，控制病情，以利胃腸內(nèi)營養(yǎng)的給予[2]。

危重患者胃潴留可由腹內(nèi)高壓引起，還可由其他原因引起，如自主神經(jīng)功能紊亂、機械通氣、低血鉀及高血糖等。目前國內(nèi)外專家對患者胃殘余量多少是胃潴留，沒有確定的數(shù)值，比較認可的是頓服4 h后殘留＜50%或者單次胃液抽吸＞200 ml認定為胃潴留[9-11]。采用以5～9 h總量400 ml，殘留200 ml做為胃潴留標準符合上述認同。隨著判斷標準及臨床喂養(yǎng)方式、營養(yǎng)制劑的改變及相關藥物的治療等，胃潴留發(fā)生率呈下降趨勢。萬海濤等[1]2006年報道胃潴留的發(fā)生率為46.43%。賈艷紅[12]2016年報道為35.9%。李英明、徐大才等[13-14]研究了加熱營養(yǎng)液、泵入法及不同分組泵入法可降低患者胃潴留發(fā)生率。本研究觀察了鼻胃管鼻飼能全力液時出現(xiàn)胃潴留的IAP值，在臨床中營養(yǎng)液復雜多樣、營養(yǎng)方式各有不同，胃潴留時的IAP閾值可能存在不同，尚需進一步研究。

參 考 文 獻：

[1]萬海濤, 平君, 楊志勇. 腦外科重癥病人腸內(nèi)營養(yǎng)相關并發(fā)癥分析[J]. 腸外與腸內(nèi)營養(yǎng), 2006, 13(1): 16-18.

[2]KIRKPATRICK A W, ROBERTS D J, WAELE J D, et al. Intraabdominal hypertension and the abdominal compartment syndrome: updated consensus definitions and clinical practice guidelines from the world society of the abdominal compartment syndrome[J]. Intensive Care Medicine, 2013, 39(7): 1190-1206.

[3]SAGGIL B H, SUGERMAN H J, IVATURY R R, et a1. Abdominal compartment syndrome[J]. The Journal of Trauma, 1998, 45(3):597-609.

[4]CHENG J T, WEI Z Y, LIU X, et a1. The role of intestinal mucosa injury induced by intra-abdominal hypertension in the development of abdominal compartment syndrome and multiple organ dysfunction syndrome[J]. Critical Care, 2013, 17(6): 283.

[5]YAGCI G, ZEYBEK N, KAYMAKCIOGLU N, et a1. Increased intra-abdominal pressure causes bacterial translocation in rabbits[J]. Journal of the Chinese Medical Association, 2005,68(4): 172-177.

[6]FRUHWALD S, KAINZ J. Effect of ICU interventions on gastrointestinal motility[J]. Current Opinion in Critical Care, 2010,16(2): 159-164.

[7]宿英英. 危重神經(jīng)疾病病例研究[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社,2008: 99-100.

[8]ANNIKA R B, MANU LNGM, JOEL S, et a1. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology definitions and management recommendations of the ESICM working group on abdominal problems[J]. Conference Reports and Expert Panel Intensive Care Medicine, 2012, 38(3): 384-394.

[9]ABELL T L, CAMILLERI M, DONOHOE K, et a1. Consensus recommendations for gastric emptying scintigraphy: a joint report of the american neurogastroenterology and motility society and the society of nuclear medicine[J]. Journal of Nuclear Medicine Technology, 2008, 36(1): 44-54.

[10]馬曉春. 歐洲危重病學會(2012)急性胃腸損傷共識解讀[J]. 臨床外科雜志, 2013, 21(03): 159-161.

[11]王麗娟, 程云. 鼻飼患者胃潴留研究進展[J]. 護理學雜志,2013, 28(10): 94-97.

[12]賈艷紅. 經(jīng)鼻腸管腸內(nèi)營養(yǎng)對腦出血患者營養(yǎng)狀況和預后的影響[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2016, 54 (4): 77-79.

[13]李英明, 鄭瑩, 羅六妹, 等. 神經(jīng)外科重癥患者不同鼻飼方法與胃潴留相關性研究[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報, 2015, 36(17):2650-2651.

[14]徐大才, 郭蕾蕾, 胡清, 等. 三種不同鼻飼泵注方式對ICU危重患者胃腸道并發(fā)癥的影響[J]. 中國實用護理雜志, 2016,32(16): 1224-1227.