微創修剪刮除法配合灌注消痔靈注射液治療腋臭療效觀察

白玉丹，張 健

(遼寧省沈陽市第七人民醫院，遼寧 沈陽 110003)

腋臭又稱之為狐臭和體臭，是整形美容科常見病之一，因腋下常散發刺鼻難聞的氣味，影響患者日常生活、人際交往，并增加其心理負擔。目前研究證實，腋臭與腋窩頂泌汗腺關系較為密切，相較于正常人，腋臭患者的頂泌汗腺數量較多、位置較深、體積相對較大，因而既往臨床常采用手術切除大汗腺組織以達到治療目的。小切口微創修剪刮除術是治療腋臭的常用手術方法，可有效清除大汗腺，且創傷小，術后美觀，但仍有部分患者達不到預期治療效果[1]。中醫局部創腔灌注治療是近年新興的治療方法，與微創手術聯合治療可規避單一微創手術治療的弊端。2014年12月—2015年12月筆者觀察比較了微創修剪刮除法配合灌注消痔靈注射液與單純微創修剪刮除術治療腋臭患者的臨床療效和安全性，旨在為臨床選擇合理的治療方案提供理論依據，現將結果報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 選擇我院上述時期收治的72例首次治療腋臭患者，均為雙側發病，均符合《皮膚性病學》[2]中腋臭診斷標準，其臨床表現為腋下有異常體臭，尤其在活動發熱后氣味更為明顯，腋毛部位可見異常油膩物或伴有比汗液黏稠的液體，或在腋毛上可見黃白色結晶顆粒。排除有手術、激光、高頻電刀、硬化劑治療史者，有精神疾病史者，合并化膿性皮膚病、單純皰疹等炎癥性皮膚病者，全身性或手術部位感染者，心肝腎嚴重功能障礙、凝血功能異常者，過敏體質者，瘢痕體質者，出血性疾病者，妊娠、哺乳期及月經期婦女，隨訪資料不全或失訪者。所有患者均對研究知情，并簽署知情同意書，且經我院倫理委員會批準。將患者隨機分為2組：觀察組36例，男19例，女17例；年齡18～45(29.3±2.4)歲；病程1～6(2.6±0.8)年。對照組36例，男15例，女21例；年齡19～43(28.4±2.5)歲；病程1～8(3.1±0.9)年。2組患者一般資料比較差異無統計學意義(P均>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法 觀察組采用微創修剪刮除術配合灌注消痔靈注射液方法治療，具體操作：術前禁煙1周，禁服阿司匹林類藥物，術前叮囑患者自行淋浴，隨后協助患者剪除腋毛，沿腋毛邊緣1 cm處亞甲藍標記畫線以確定皮下潛行剝離范圍。協助患者取仰臥上肢外展抱頭位，常規消毒腋下術區、鋪巾，用2%利多卡因20 mL、1∶20萬單位腎上腺素0.5 mg加9%氯化鈉溶液中配制成250 mL的混合液，在亞甲藍標記范圍內，分別于真皮下方注射至腋窩膨隆，使皮膚變硬發白。在腋窩外后腋毛外側正中部橫皺壁隱蔽處做一1～2 cm切口，直至皮下脂肪層，用眼科剪刀沿切口插入，銳性分離皮下脂肪層，分離至亞甲藍標記范圍線，用剪刀銳性剪除大汗腺和毛囊，隨后用手術刮匙探入皮下腔隙中，反復搔刮脂肪球，直至皮瓣表面呈淡紫色，且刮匙內無脂肪球，皮膚表面可以拔出腋毛時為止，隨后將刮除組織送病理學檢驗。用生理鹽水300 mL加地塞米松10 mg+阿米卡星4 mL反復沖洗創腔，將刮下的組織從小切口排除出去，直至沖洗液清亮為止，再將消痔靈注射液(吉林省集安益盛藥業有限公司，國藥準字Z22026175，規格：10 mL/支)10 mL用生理鹽水稀釋成40 mL混合液(雙側劑量)灌注于創腔內，然后將切口用活結暫時封閉，灌注保留20 min，期間輕按腋毛區，使藥液均勻散布，20 min后打開切口，在最低位置入一根橡皮引流條進行引流，平展腋窩皮膚，皮下和皮膚切口以可吸收線縫合，外用拉合膠布關閉切口，術區皮膚加壓包扎。對照組僅行微創修剪刮除術治療，方法與觀察組相同，術畢用無菌紗布卷清理腔內刮除組織，皮膚表面用紗布向切口加壓止血5 min，在最低位固定一條引流條，包扎法同觀察組。2組術后給予常規抗生素預防感染，術畢24 h換藥、拔除引流條，繼續敷料加壓包扎，對切口預后良好者1周后拆除包扎，若術區有攣縮或滲液，可繼續換藥2～3 d。術后指導患者上肢嚴格制動，以免影響切口愈合，若敷料被汗液浸濕，需及時更換敷料。

1.3觀察指標 ①2組近期臨床療效：參照Tung[3]和Kim等[4]劃分的腋臭評定指數制定療效評定標準。0級：在任何環境和條件下，腋窩不會散發出異常體味；Ⅰ級：在大汗情況下，散發出少許氣味，但只有自己(約30 cm范圍內)可以聞到；Ⅱ級：在正常室溫下，經過日常生活活動后，腋窩散發出異常體味，氣味散布在1.5 m范圍內；Ⅲ級：在未進行任何活動時，即可散發出較為濃烈的異常體味，氣味散布在1.5 m范圍之外。其中0～Ⅰ級為治愈。②術后隨訪3個月，對比2組病情復發情況，以腋臭評定指數分級Ⅱ～Ⅲ級為復發。③記錄2組術后并發癥發生情況。

1.4統計學方法 數據采用SPSS 19.0統計學軟件進行分析。計數資料采用例(%)表示，組間比較采用2檢驗，P<0.05為差異統計學意義。

2 結 果

2.12組臨床療效比較 觀察組近期臨床總治愈率明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 2組臨床療效比較 例(%)

注：①與對照組比較，P<0.05。

2.22組術后復發情況 術后隨訪3個月，觀察組復發1例(2.7%)，對照組復發5例(13.8%)，2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。

2.32組術后并發癥發生情況 2組術后并發癥發生率比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 2組術后并發癥發生情況比較 例(%)

3 討 論

腋臭是一種局限性臭汗癥，該癥確診無需特殊檢查，僅憑有無異味及異味彌散距離遠近即可明確有無腋臭及腋臭的輕重程度。盡管目前對其發病機制尚未完全明確，但現有研究證實腋臭的形成主要是因頂泌汗腺分泌旺盛，腋部通風透氣性較差，革蘭陽性細菌易在該處存留，尤其是葡萄球菌與大汗腺分泌物中的有機物發生作用，而產生短鏈脂肪酸和氨而形成特異性臭味[5-6]。組織病理學發現，腋臭患者腋下頂泌腺的腺體組織數量增多、體積增大，且腺腔大，分泌細胞體積大，分泌較旺盛[7]。因此，徹底清除腋窩的頂泌汗腺是治療腋臭的關鍵。

目前，外科手術仍是根治腋臭的重要療法之一，傳統手術盡管可徹底去除毛囊、汗腺，但術后瘢痕較明顯，且會影響上肢外展功能。近年來，隨著腋臭外科手術技術的發展以及對頂泌汗腺組織生理解剖學的認知加深，采用微創小切口皮下修剪刮除術即可達到治療腋臭的目的，同時可規避傳統術式的弊端[8]。該術式具有以下優點：①因腋窩頂泌汗腺組織均在皮下脂肪內，位于表皮下1.7～3.7 mm范圍內(正常人位于表皮下1.0～1.7 mm)，與真皮相近，且真皮內沒有頂泌汗腺，因此只需將腋毛區擴大0.5 cm范圍，即可徹底清除與真皮相近、皮下脂肪內的頂泌汗腺[9]；②該術式既可保留單純腫脹抽吸汗腺層搔刮的優點，用刮匙經小切口在盲視下清除毛囊及脂肪組織及腋毛邊緣區少量的頂泌汗腺，又可經真皮下剪除法以清除大部分大汗腺，避免術后病情復發[10]；③經微創皮瓣剪除及搔刮可完全破壞術區汗腺、汗腺管等結構，有助于徹底祛除腋臭；④該術式采用先剪除后搔刮法，有效避免單純刮匙搔刮對皮瓣造成損傷，有效避免術后發生皮瓣壞死等并發癥，且術中經剪除、搔刮后可形成全厚皮瓣，利于皮瓣術后成活；⑤切口小，創傷小，尤其適用于腋毛較濃，需大面積切除腋毛區皮膚者，有助于減少術后上肢外展受限的發生；⑥該術式可破壞毛囊根部，導致腋毛減少，起到一定的脫毛效果，尤適用于女性患者；⑦僅需小切口完成手術，術后不會遺留較長瘢痕，且切口隱藏在腋窩皮紋中，較為美觀。但手術時要求徹底清除汗腺及周圍脂肪組織，若術中清除不徹底，往往影響臨床療效；另外術中需徹底止血，并需保持引流通暢，術后減少上肢活動，以減少術后并發癥的發生。

中醫認為，人有體氣不和，使陰陽失調，穢濁內蘊，再加上過食辛辣厚味，久不洗浴，濕熱污垢內蘊，汗出多而雜穢，熏蒸于外，故令身體臭也[11]。臨床應予以具有收斂、干燥之效的藥物治療。消痔靈注射液是一種組織硬化劑和粘連劑，其主要成分五倍子具有收斂止血、收濕斂瘡之效，因其所含的鞣酸對蛋白質有沉淀作用，可使局部組織蛋白質凝固，具有收斂作用，且可壓迫收縮小血管，使血液凝結，發揮止血的效果[12-13]；明礬可刺激局部組織產生無菌性炎癥，并可形成蛋白質凝固異物，使局部組織纖維化，進而有助于使頂泌汗腺硬化萎縮[14]；此外，甘油、亞硫酸氫鈉等其他有效成分亦具有脫水增塑、抗氧化、抗炎、抗菌之效。故消痔靈注射液有較強的收斂和局部致炎作用，灌注后使局部組織產生無菌性炎癥，繼之纖維化，可直接破壞腋部大汗腺或通過閉塞腋部皮下小血管使大汗腺變性萎縮，以抑制汗腺分泌，從而達到治療腋臭的目的[15]。但單一應用消痔靈注射液皮下注射治療腋臭復發率較高。本研究將其改為微創剪切刮除術期間灌注，結果顯示，觀察組近期臨床總治愈率明顯高于對照組；術后3個月，觀察組復發率明顯低于對照組，2組術后并發癥率比較差異無統計學意義。提示相較于單一微創剪切刮除術治療，配合灌注消痔靈注射液治療有助于進一步提高臨床療效，且可降低術后復發率，同時該療法治療安全性較高，值得臨床推廣應用。

[1] 洪素莊,張婧婧,洪帆. 一種綜合性微創手術方法治療腋臭療效分析[J]. 中國美容醫學,2016,25(10):27-30

[2] 吳志華. 皮膚性病學[M]. 2版. 廣州:廣東科學技術出版社,2004:318

[3] Tung TC. Endoscopic shaver with liposuction for treatment of axillary osmidrosis[J]. Ann Plast Surg,2001,46(4):400-404

[4] Kim IH,Seo SL,OH CH. Mininally invasive surgery for axillary osmidrosis:Combined operation with CO2laser and subcutaneous tissue remover[J]. Dermatol Surg,1999,25(11):875-879

[5] 樊雁. 微創刮除術與大汗腺修剪術治療腋臭的臨床對比研究[J]. 浙江創傷外科,2014,19(2):177-179

[6] 蔣永勝,李磊. 小切口皮下修剪合吸刮法治療腋臭臨床觀察[J]. 中國民族民間醫藥,2013,22(16):69-70

[7] 雷田兵,羅模桂,劉官智. 兩種微創手術方法治療腋臭療效比較[J]. 皮膚病與性病,2014,36(2):121-122

[8] 徐海,丁偉,李凌云,等. 微創刮吸技術聯合皮下修剪在腋臭治療中的應用[J]. 西南軍醫,2011,13(2):268-269

[9] 李旭東,陳祥云,劉剛,等. 微創切口修剪搔刮根治術治療腋臭167例分析[J]. 海軍醫學雜志,2010,31(4):338-339

[10] 孫楊,龍劍虹,楊興華,等. 負壓抽吸結合消痔靈治療腋臭[J]. 中華皮膚科雜志,2013,46(7):509-510

[11] 楊春暉,龔君輝,黃文娟,等. 消痔靈在微創腋臭術中的應用[J]. 中國美容醫學,2013,22(5):514-517

[12] 胡登奎. 皮內注射復合消痔靈液治療腋臭的臨床應用探討[J]. 中國實用醫藥,2012,7(15):22-23

[13] 陳峰,黃懿. 消痔靈局部注射治療腋臭900例[J]. 臨床軍醫雜志,2011,39(2):338；341

[14] 趙明. 消痔靈加射頻治療腋臭126例療效觀察[J]. 中外醫學研究,2011,9(29):44

[15] 張琦,黃文俊,張利坤. 消痔靈注射治療腋臭86例臨床觀察[J]. 中國民族民間醫藥,2011,20(5):100-101