從研究方法的角度淺析MVRDV的建筑探索

郭垚楠

摘要：本文分別從觀察法、聯系與發展法、多學科交叉法以及假說法四種研究方法的角度分析了MVRDV建筑設計事務所的建筑探索，并結合其項目實例具體論述了這些研究方法在設計實踐中的應用，以期為國內設計者帶來啟發。

Abstract： This paper analyzes the architectural exploration of MVRDV architectural design office from the perspectives of observation， connection and development， interdisciplinary and hypothetical methods， and discusses the practical application of these research methods in design practice combined with their project examples， with a view to bring inspiration to domestic designers.

關鍵詞：研究方法；MVRDV建筑探索；應用

Key words： research methods；MVRDV architecture exploration；application

中圖分類號：TU201 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）03-0226-03

1 MVRDV的建筑探索概況

荷蘭著名建筑設計事務所MVRDV（以下簡稱MVRDV）是近年來較為活躍的設計團隊之一。其主要代表作品有烏得勒支“雙宅”，VPRO公共廣播公司總部，阿姆斯特丹WoZoCo老年人住宅，Parkrand住宅及鹿特丹馬蹄形新型市場等。MVRDV的建筑探索植根于荷蘭的社會發展，其城市設計理論特點鮮明：主張在現有城市區域中實現建筑密度最大化，反對城市區域的不斷擴張。

2 四種研究方法在MVRDV建筑探索中的運用

科學研究的方法眾多，本文主要從以下四種研究方法的角度對MVRDV的建筑探索展開分析：觀察法、聯系與發展法、多學科交叉法以及假說法。

2.1 觀察法在MVRDV建筑探索中的運用

觀察法是建筑學領域較為常用的研究方法之一：從現代主義建筑大師勒·柯布西耶的“東方之旅”，到雷姆·庫哈斯“癲狂的紐約”對社會問題的尖銳思考，再到日本建筑師冢本由晴對生活細致入微的記錄，建筑師們都通過不同形式的觀察逐步探索著屬于自己的建筑道路，MVRDV也不例外。

2.1.1 觀察對象的選擇

如今，全球城市化進程如暴風驟雨，人口與資源的適配問題早已無法回避。荷蘭地勢低洼，自古以來易遭受水患，人們填海造陸、修筑堤壩，在與洪水抗爭的過程中逐漸形成了憂患意識，追崇實用主義；同時，荷蘭地處西歐，國際交流頻繁，人民也善于學習和創新。[1]據此，空間與資源利用的集約化逐步成為了MVRDV研究工作的重心——MVRDV對于建筑理論的研究著眼于“密度”，這體現了其作為建筑師對整個荷蘭乃至人類社會的責任與擔當。

2.1.2 觀察與分析的全面性

正是因為有了放眼全局的觀念，MVRDV所進行的觀察研究工作才不僅僅局限于荷蘭本土，而是涵蓋了不同的國家和地區。例如在深圳光明新城規劃項目中，MVRDV充分利用此次機會對深圳市及世界其他幾大都市的密度進行了調查分析。設計開始于城市基本數據研究，通過深圳與其他城市的對比來研究設計策略。而在更多時候，MVRDV的觀察不受專業的限制，涉及人口、資源、生態等多個方面。全面的觀察使整個研究的推進更加有序而周全（圖1）。

2.1.3 觀察與分析的持續性

MVRDV對于密度的觀察研究始終貫穿著整個設計實踐。對于他們而言，建筑理論的研究與實際項目的設計并重。每一種建筑風格的形成都不是妙手偶得的，而是日積月累、不斷發展的。事務所在1998年發行了眾多研究的第一個成果《FARMAX》，這是繼雷姆·庫哈斯《S，M，L，XL》之后又一本在建筑理論界影響頗大的論著。其大部分的建筑及都市規劃皆出于單一的思想脈絡，即：主張城市區域密度最大化，反對城市區域的不斷擴張，在郊區及農村區域主張低密度發展，以避免失去各自的特色。[2]從第一個成果發表之后，MVRDV不斷嘗試著運用數據模擬來為21世紀的城市發展描繪藍圖，并一次又一次取得了令人矚目的成果，為全球性的城市發展問題不懈探索著。

2.1.4 觀察與分析的批判性

觀察不是被動地接受，它需要設計者進行深入的思考和分析，從而發現問題并提出質疑，并找出合理的解決辦法。MVRDV從根本上顛覆了傳統的設計模式：從設計的開始就拋棄了美學、比例、構成等教條的羈絆，轉而從實用主義出發，提煉概念，不斷試驗，最后反而產生了意想不到的新奇形式。

在愛爾蘭的“道砟坑”住區項目中，基地是位于都柏林以北50公里臨海的一個小村莊邊的一個坑。通常情況下，中國的建筑師或甲方看到這種基地狀況，大多會因為時間、成本等各種原因或借口一下子填平了事，而當MVRDV看到這種狀況時，他們的激動溢于言表：“it's gonna be an interesting project！”（這將會是一個有趣的項目！）[3]——這種批判性的思維方式可以化腐朽為神奇，把握他人不曾發現機遇，為基地創造出新的可能（圖2）。

2.2 聯系與發展法在MVRDV建筑探索中的運用

2.2.1 聯系

荷蘭在現代建筑及藝術史的各個階段上曾經多次起到過重要的作用。從現代主義早期里特維爾德的烏得勒支住宅以及“風格派”運動，到70年代阿爾多·凡·艾克等人所領導的“十次小組”所推行的結構主義運動，再到80年代赫曼·赫茲伯格的人性化設計精神，一直到90年代以后，雷姆·庫哈斯以及他的OMA事務所以其獨樹一幟的研究方法和革新的觀點開創了荷蘭建筑設計又一個嶄新的局面。endprint

MVRDV無疑繼承了這些前輩們的創新精神，其中的兩位主創曾從業于OMA。雷姆·庫哈斯的顛覆性在于他打破了傳統美學的桎梏，勇于向既有經驗提出質疑并發起挑戰，始終保持著對未來的探索，其革新性思想在很大程度上影響了MVRDV的創作。

2.2.2 發展

雖然曾效力于OMA，但MVRDV與OMA兩者的研究方法卻不盡相同：與雷姆·庫哈斯偏理論性的研究相比，MVRDV的研究范圍顯得更為寬泛：MVRDV把研究和實踐結合得更加緊密，將研究過程作為引發實踐過程的依據，使研究部分作為設計概念的出發點。[4]對于MVRDV而言，建筑并非純然視覺的，他們不相信有僅僅通過形式即可抵達的建筑之路。對他們而言，形式更可能是在對建造中一些具體限制及基本問題的重寫或再構造過程中的自動涌現。[5]

2.3 多學科交叉法在MVRDV建筑探索中的運用

2.3.1 建筑學與自然科學

MVRDV最具創新性的研究方法是建筑學與信息技術的結合——數據景象。數據景象是一種量化物質的視覺表現。數據景象將現實作為信息的表象，認為現實可以被大量的信息符號所轉譯，之后建筑學中的課題可以被置入這個特別的系統中。它的研究方法的核心是默認建筑和城市互相組織的機理是可以量化的，同時數據也可以物化建筑和城市。[6]他們將人流、車流、季風、服務半徑等數據輸入電腦，設計出完美的系統，將其數據進行分析，無論日照、通風都會影響建筑外形，所以我們看見很多奇怪的建筑立面，建筑空間，但是全都有根據。

2.3.2 建筑學與社會科學

MVRDV的研究范圍不僅包括建筑學、都市設計和景觀設計等方面，更將歷史文化、地理氣候、人文因素、經濟發展等各種因素也容納其中，表達出一種對社會生活狀態的獨到理解和關懷。[7]在“豬城（Pig City）”項目中，建筑學與食品行業、生態、人口等諸多學科的綜合考量較好地體現了社會科學對建筑學的宏觀影響。“豬城”的設想起源于上世紀90年代歐洲的“肉荒”，如何在有限的地塊內養殖更多的豬供人們消費是該設想所要研究探討的主要問題。MVRDV通過理性而嚴謹的研究方式為這個看似烏托邦的設想描繪了可行性藍圖：他們將豬的養殖過程帶進了類似高層寫字樓的建筑物里，通過垂直電梯解決交通運輸問題，并保證養殖所需的陽光、空氣、土壤，養料。類似的設想還有“空中田地”、“立體漁場”等。如此一來，建筑學研究的領域被拓寬了，他不再是單純的美學表象，而是將各種復雜因素綜合起來分析后所形成的社會產物。

2.4 假說法在MVRDV建筑探索中的運用

MVRDV的工作充滿了烏托邦的理想色彩，盡可能地挑戰未知的可能性。[8]他們的許多成熟的建筑理念都是由最初提出的假說經嚴謹的研究方式一步步演化而來的。而假說則源于對現實生活的批判與質疑，因此也被許多評論家稱為“現實的烏托邦”。例如在“垂直村落”項目的研究過程中，MVRDV構建了一個個性化的縱向生活維度，不同功能的建筑相互錯落疊合在一起，向當今社會上隨處可見的、單一的鴿子籠式住宅發起了挑戰。在他們看來，人與人的差異性本應造就住宅的差異化發展，而現實卻并沒有讓人們實現個性化與自由化（圖3）。由此看來，MVRDV所提出的假說并不是憑空而來，而是有堅實的現實基礎的。正因如此，他們的作品總能體現出對人性與社會本質的關懷。

3 啟發與思考

從MVRDV的建筑探索中我們不難發現，建筑師的探索之路與其所處的社會環境有很大的關聯：所有的理論都源于對現實生活的分析與思考，建筑不單單是孤芳自賞的審美創作，更是深入我們日常生活的科學探索。國內建筑師善于討論中觀或微觀的設計內容，對于城市快速發展所帶來的宏觀問題往往考慮欠佳。

因此設計師們需要轉變觀念，保持嚴謹的態度，運用科學的研究方法將社會生活中存在的問題反映到設計工作中去，這樣產生的建筑創作才可能葆有旺盛的生命力。

參考文獻：

[1]胡振宇.荷蘭現代建筑評析[J].安徽建筑，2000（6）：17-18.

[2]祁莉莉.理性開放的荷蘭當代建筑[D].天津大學，2004.

[3]張為平.荷蘭建筑新浪潮[M].東南大學出版社，2011.

[4]寒梅.MVRDV設計理論研究與作品解析[D].天津大學，2006.

[5]董豫贛.雙關的雙宅——MVRDV的建筑隨想[J].裝飾， 1998（5）.

[6]施蘅.信息轉譯的圖解——MVRDV和數據景象[J].城市環境設計，2005（02）：68-72.

[7]劉淵.荷蘭MVRDV建筑設計事務所—創作思想及建筑作品研究[D].西安建筑科技大學，2007.

[8]史文倩.MVRDV的中國之旅[J].時代建筑，2005（1）：64-71.endprint