社會網絡視角下我國工業園區研究趨勢分析

邵明吉+　黎恒　梅靈

摘要： 工業園區自建立以來對于促進我國經濟的發展取得了良好的成效，但少有研究對工業園區的發展歷程和方向做出系統、深入的總結與歸納。本文在對現有研究歸納總結的基礎上，通過中國社會科學引文數據庫高級搜索，得到以工業園區為研究對象的論文848篇，根據年發文量閾值的設定，將工業園區研究的發展分為三個階段，每個階段選取被引次數最高的150篇文獻作為研究樣本，運用共詞分析和社會網絡分析方法對三個階段工業園區研究內容進行比較分析。研究結果表明：工業園區的發展模式日趨完善，與循環經濟的聯系日益緊密。

Abstract： Since its establishment， the industrial park has made good achievements in promoting the economic development of China， but few studies have systematically and deeply summarized and summarized the development course and direction of the industrial park. Based on the summarization of the existing research， this paper obtains 848 essays on the industrial park through the advanced search of the citation database of China's social sciences. According to the setting of the threshold of the annual literary volume， the research on the industrial park is divided into three stages， 150 articles with the most cited citations in each stage are selected as the research sample， and the research content of the industrial park in three stages is compared and analyzed by using the common word analysis and social network analysis. The results show that the industrial park development model is increasingly perfected， and its relationship with the circular economy is increasingly close.

關鍵詞： 社會網絡；工業園區；中國知網

Key words： social network；industrial park；CNKI

中圖分類號：F403 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）05-0001-03

0 引言

隨著我國經濟的發展，科技的進步以及網絡的普及，全國各地根據自身特點和條件，積極創辦各類園區。盡管國內學者對于工業園區的建設與發展的研究成果很多，但是大都集中在案例分析[1-3]和績效評價[4，5]兩個方面，缺乏對我國工業園區更加深入的分析，更缺乏對其整體的建設與發展歷程的歸納總結。因此，本文基于現有的研究成果上，借助于中國知網數據庫，對我國工業園區建設發展的階段進行了劃分，通過縱向比較來分析每個階段的特點以及發展規律。

1 數據收集

為了進一步研究我國工業園區的發展階段和研究內容的變化，本文選取1998～2016年中國知網數據庫中的文獻數據，采用社會網絡的方法予以分析、比較，歸納出我國工業園區的發展階段及特點。

通過高級搜索設定檢索條件，分別以工業園區為主題詞、篇名、摘要及關鍵詞，四個檢索條件為“或”的關系，時間節點為2017年4月20日，同時將搜索詞設定為精確模式，將來源類別設定為SCI來源期刊、EI來源期刊以及CSSCI來源期刊。搜索結果顯示1998～2016年，一共發表相關文章848篇。其每年發表的論文量如圖1所示。

為了進一步比較不同階段工業園區研究方向的變化，筆者從每個階段的文章中分別選取引用最高的150篇文章作為數據樣本深入分析。通過匯總統計得到三個階段排名前十位的關鍵詞以及頻次的描述統計如表1所示。

2 研究結果

2.1 基于Ochiia系數的三階段比較

通過工業園區和生態工業園區的Ochiia系數的比較（表2），發現有如下特點：

第一階段：大多數關鍵詞（除產業集群）與生態工業園區之間的共現系數明顯高于與工業園區之間的Ochiia系數，其中循環經濟和產業生態學與生態工業園區之間的共現系數高于0.3，其余全低于該值，且一部分為0；而與工業園區之間的共現系數基本上都小于0.3。通過進一步分析，發現產業集群與工業園區的Ochiia系數較高，很大程度上反映出該階段工業園區研究的主要方向是與產業集群相關的。總體上而言，各主要關鍵詞與生態工業園區的共現系數累計達1.04，而與工業園區的共現系數累計只有0.62。

第二階段：各關鍵詞與生態工業園區的共現系數都小于0.3，但循環經濟與生態工業園區Ochiia系數卻高達0.52；可持續發展與生態工業園區的Ochiia系數也達到了0.24，這也說明了生態工業園區在一定的程度上可以促進可持續發展，而其他的關鍵字與生態工業園區的Ochiia系數都等于或接近0。各關鍵詞與工業園區的Ochiia系數整體上都較小，只有產業轉移與工業園區的Ochiia系數超過了0.1，說明到這一階段的研究重點是各關鍵詞與生態工業園區之間的關系。endprint

第三階段：循環經濟和評價與生態工業園區的Ochiia系數都超過了0.2，分別為0.25和0.28，而其他的都為0，較第二階段這一階段增加了“評價”，說明學者較重視如何評價生態工業園區的循環經濟效應。關鍵詞與工業園區Ochiia系數呈梯級趨勢，其中蘇州工業園和評價與工業園區的Ochiia系數為0，其次是產業轉移、循環經濟和城鎮化，Ochiia系數都在0.1左右，最高是工業化，Ochiia系數為0.20，與第二階段的研究趨勢差不大。

通過三個階段關鍵詞及共現系數的比較，發現循環經濟與工業園區和生態工業園區的關系較為緊密，從以前到現在一直都是研究的熱點，而且在第三階段對于循環經濟效應的評價也逐漸受到關注，是今后的一個研究方向。

2.2 基于網絡中心性的三階段比較

選擇詞頻大于等于4的關鍵詞，通過Pajek軟件計算不同階段的各個關鍵詞的中心性，并將中心性劃分為三個層次：①Cc（vi）≥0.60的節點為核心節點；②0.60>Cc（vi）≥0.50的節點為中間層節點；③Cc（vi）<0.50的節點為邊緣節點。最后繪制各關鍵詞之間的關系網絡，其中 表示核心節點， 表示中間層節點， 表示邊緣節點。

2.2.1 階段一：1998～2007年

經過統計分析，得到詞頻大于或等于4的關鍵詞14個，其中核心層節點4個，分別為生態工業園區、工業園區、循環經濟和產業集聚，中心性依次為0.867，0.867，0.722，

0.650，生態工業園區和工業園區處于絕對核心位置。處于中間層節點8個，占總數的57%，處于邊緣的節點2個，占總數的14%。由此可見，在此階段處于中間層的節點占絕對多數。進一步分析網絡節點，發現可持續發展、經濟發展、產業生態化、評價指標體系等中間層節點具有較高的度，在工業園區相關研究中處于比較重要的位置；盡管邊緣層節點蘇州工業園區、科技工業園區的中心性較低，但是它們的度相對較高，與其他關鍵詞的鏈接較為密切，因此也是此階段關注較高的研究點。

2.2.2 階段二：2008～2009年

如圖3所示，該階段詞頻大于或等于4的節點16個，基本上與階段一持平，但只有生態工業園區和循環經濟兩個節點處于核心，其中心性分別為0.61和0.65，循環經濟的中心性略高于生態工業園區。其中中間層節點2個，占總數的13%，邊緣層節點12個，占總數的75%。較階段一而言，中間層節點數量有所下降，邊緣層節點數量明顯增加。結合節點的關系鏈接度進一步分析，發現循環經濟、產業集群、生態產業鏈、可持續發展、對策、清潔生產等關鍵詞具有較高的度，表明此階段這些研究點關注度較高。同時一些新的研究點逐步得到關注，比如資源、產業轉移等。

2.2.3 階段三：2010～2016年

該階段通過詞頻統計，詞頻大于或等于4的節點總共18個，與前兩個階段基本保持一致。在這一階段并沒有處于核心的節點，表明較前兩階段這一階段關于工業園區的研究較為分散。處于中間層的節點1個，工業園區，處于邊緣層的節點17個，占總數的94%，表明與工業園區相關的研究領域趨于多樣性、分散性。較前兩個階段邊緣層節點的度相對較低，比如模糊綜合評價、影響因素、產業集群等三個關鍵詞的中心性都小于0.3，表明盡管這些節點的頻次較高，但是與其他高頻關鍵詞的鏈接度較低，或者在相關研究中被其他同類關鍵詞所覆蓋，比如模糊綜合評價包含于評價之中之中、產業集群包含于產業共生之中。總體上而言，工業園區的主要領域循環經濟、生態工業園區、產業共生等仍具有較高的研究熱度，但是一些新興領域成為第三階段的研究熱點，如產業轉移、城鎮化、生態工業、發展模式等。

通過以上分析，可以得出以下幾點結論：①有關工業園區的研究中，中間層節點的數量逐步降低，邊緣層節點的數量趨于增多，這說明了工業園區研究領域日趨完善，研究方向發展為多樣性、分散性；②工業園區的主流研究領域基本保持穩定，例如循環經濟、產業集群、生態工業園區等在各階段都受到了高度的關注；③隨著時間的推移，各個階段都會產生新的研究點，比如階段二的生態產業鏈，階段三的可持續發展等。

3 結論與展望

本文根據發文量將我國工業園區的發展分為三個階段，結合共詞分析和社會網絡分析方法進行實證研究，對各階段的特點予以歸納分析，研究結果表明工業園區的發展模式日趨完善，與循環經濟的聯系日益緊密，所涉及到的研究問題的發展趨勢表現為：傳統的領域始終保持較高的關注度，但是具有時代特性的研究問題在不同階段也會成為熱點問題，如新時代下的產業集聚、可持續發展等。

參考文獻：

[1]周茜，葛揚.“十二五規劃”框架下的蘇州工業園區基礎設施投融資形式分析[J].現代管理科學，2011（5）：12-14.

[2]吳志軍.生態工業園區產業共生關系分析——以南昌高新技術產業開發區為例[J].經濟地理，2010，30（7）：1148-1153.

[3]汪德根，陳田，王昊.旅游業提升開發區城市化質量的路徑及機理分析——以蘇州工業園區為例[J].人文地理，2011（1）：123-128.

[4]田金平，劉巍，賴玢潔，等.中國生態工業園區發展的經濟和環境績效研究[J].中國人口·資源與環境，2012，22（s2）：119-122.

[5]劉巍，田金平，李星，等.基于數據包絡分析的綜合類生態工業園區環境績效研究[J].生態經濟（中文版），2012（7）：125-128.endprint