集資詐騙罪中非法占有目的的司法偏執

崔克龍

(吉林常春(延邊)律師事務所，吉林 延吉 133000)

在2010年，我國最高人民法院所出臺的解釋當中就已經有效地解釋了集資詐騙罪的相關罪名以及非法吸收公共存款的相關內容。在整個認定的過程當中，主觀方面存在較大的爭議性，尤其是集資詐騙罪當中非法占有目的的相關內容。浙江省吳英集資詐騙罪案件當中顯示出了全新的內涵，因此必須進行深入的分析和討論。

一、刑法依賴的實質促使集資詐騙罪中非法占有目的的偏執

在內在思維當中經濟領域之內的刑法依賴持續的發生作用，經濟犯罪比較嚴格，對于非法集資占有目的的規定不斷地降低標準，這是形成的一種刑法依賴。司法解釋的廣泛應用以及相應地位，包含不同的解釋。經濟違法違規被吸納，因此在認定集資詐騙罪當中，非法占有目的的過程，當中時間和情形不斷地擴張。經濟犯罪問題本身受到較高的關注程度，并且體現了經濟犯罪防控的重要性，這種趨勢的原因就是過度的依賴刑法的表現。經濟犯罪以及金融犯罪不斷地擴大化，必須分析具體的原因。隨著經濟的發展以及理財業務的不斷興起，大批量的非法集資案件出現在人們的視野當中，對于社會以及受害人造成了嚴重的影響。非法集資是一個法律認同的概念，在此基礎之上存在一定的特殊性，堅持必須從嚴處理。

二、集資詐騙罪中非法占有目的的解釋路徑選擇

針對吳英案件當中的事實本身，充分考慮本色集團的運營狀況，認為集團不具有一定的歸還能力，從而出現非法集資詐騙罪占有目的的司法偏執問題。形成一定的沖突和矛盾，主要反映的是價值取向問題以及刑法觀念問題，所以必須不斷地完善認定方式，并且改變傳統的思維方法。

(一)遵守刑法規定，劃清邢民界限

想要有效解決集資詐騙罪當中非法占有目的的司法偏執問題，就應該明確刑民之間的界限，并且嚴格遵守相應刑法的規定，才能夠真正發揮自身的作用，有效解決一些實際問題。2010年所出臺的相關解釋已經將所有權以及相應的目的行為進行的準確的確認。采取不同的理解方式突破傳統的理解邊界，因此應該使用全新的理論，這樣才能夠保證集資詐騙罪當中，非法占有目的司法偏執問題的有效解決。傳統的理論的空間已經不能夠滿足實際需求，因此創新理論非常必要。

(二)建立并且完善雙層評價體制

建立并且完善雙層評價體制，能夠保證推斷的方法更加嚴格緊密，并且能夠預防客觀歸罪現象的頻頻發生。非法集資詐騙罪當中，應該遵循司法的一些原則和規定，除此之外，也應該明確目的的特殊性，這樣才能夠選擇更加科學合理的推斷方法。根據非法集資詐騙罪發展的整個過程，創立了四點一線的推斷方法。這種四點一線的推斷方法，主要包括集資的理由以及人數、履行約定的表現以及態度。除此之外四點一線當中的一線指的就是非法集資活動當中整體的表現狀況，且必須遵循主客觀一致的原則和要求。在進行認定的整個過程當中，行為人發起的非法集資活動是否明確，并且符合實際的資金需求，所提供的條件是否是真實的，并且要明確行為人的誠意和態度，這樣才能夠保證投資行為的準確性。除此之外，如果單方面要更改這些投資項目，那么歸還集資，就應該是一個重要的原因。在這種前提之下，應該結合不同的因素進行認定，建立雙層評價制度非常重要。

(三)補充必要的認定原則形成體系

應該對于非法占有目的相應的認定原則進行不斷地補充和完善，這樣才能夠形成一定的更加科學合理的認定體系。所推行的認定方式應該考慮不同的適應性，傳統的推定方式，否認了認定標準的一些特征，因此嚴重缺乏全面性。除此之外，主觀方面的一些特點和因素會導致預防工作以及推斷工作出現較大的難度，在具體實踐過程當中并不受歡迎。這種特殊性導致認定方式直接被排除，所以必須形成一定的認定原則，最終保證認定體系的科學合理。在設計標準的過程當中應該全面地考慮問題。充分的考慮審判機關自身的利益和特點，但是忽略了其他司法機關的標準以及實際需求。在不同的證明標準之下，偵查機關所找到的原因來證明非法集資占有目的，但是自身存在較大風險，這種條件之下就出現回避的現象，因此存在較大的問題。引發的直接后果就是不斷地擴大非法集資詐騙罪所產生的不良影響以及危害，并且不斷地增加成本。所以這種推定方式能夠有效預防，但是不能夠降低詐騙罪的可能性，所以建立并且完善認定原則非常關鍵。

三、結語

綜上所述，以吳英案件為代表，在具體的案件當中，以被告人的角度為出發點，并且全面地進行分析和研究。被告人的思維方式以及狀態能夠在行為當中體現，也就是說，主觀的思維能夠通過客觀的外化，所以必須進行有效的認定。這對于我國集資詐騙罪中非法占有目的的司法偏執工作來講非常重要，必須充分考慮主觀因素，分析當事人自身的一些原因和特點，從而保證司法推定的科學性。