天然彩色繭新品種“秋芳×金玉”選育初報(bào)

丁 農(nóng)，黃世榮，張金衛(wèi)，馮世民，趙麗華，沈建華，孟文珍

（1.湖州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 湖州 313000；2.永康市經(jīng)濟(jì)特產(chǎn)站，浙江 金華 321300；3.湖州市南潯區(qū)雙林鎮(zhèn)農(nóng)技中心，浙江 湖州 313012）

在“十二五”、“十三五”省農(nóng)業(yè)新品種選育重大專(zhuān)項(xiàng)的支持下，課題組選育組配了一對(duì)天然金黃色家蠶新品種“秋芳×金玉”參加并通過(guò)了浙江省家蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定。2017年起該品種進(jìn)入浙江省家蠶新品種農(nóng)村生產(chǎn)試驗(yàn)，現(xiàn)將選育經(jīng)過(guò)、實(shí)驗(yàn)室鑒定及農(nóng)村試養(yǎng)等情況報(bào)告如下。

1 選育經(jīng)過(guò)

秋芳的育成經(jīng)過(guò)：2003年春，以金黃色多化性品種Nistari和豐1雜交，F(xiàn)1、F2代混合育。在F2代選繭留種時(shí)，選擇全繭量重、繭層量高的金黃色個(gè)體留種，F(xiàn)3代開(kāi)始蛾區(qū)育，選全繭量重、繭層量適中、生命力強(qiáng)健的蛾區(qū)留種，剔除紡錘形繭，至2008年F10代時(shí)以絲質(zhì)鑒定較好的蛾區(qū)留種并命名為黃3，為引入限性斑紋和改善繭形，再以黃3為父本，秋豐為母本雜交后回交秋豐一次，連續(xù)同蛾區(qū)交配固定。每代選種時(shí)，蛾區(qū)和個(gè)體均選擇金黃色繭并注意區(qū)內(nèi)繭色的均勻性，選擇繭形整齊、生命力強(qiáng)健的蛾區(qū)留種，同時(shí)把產(chǎn)卵量、卵色等性狀作為選留的參考指標(biāo)。

金玉的育成經(jīng)過(guò)：2003年春，以金黃色多化性品種Nistari和54A雜交，F(xiàn)1、F2代混合育。在F2代選繭留種時(shí)，選擇全繭量重、繭層量高的金黃色個(gè)體留種，F(xiàn)3代開(kāi)始蛾區(qū)育，選全繭量重、繭層量適中、生命力強(qiáng)健的蛾區(qū)留種，剔除紡錘形繭，至2008年F10代以絲質(zhì)鑒定較好的蛾區(qū)留種命名為HJ7，為提高絲質(zhì)選擇與秋豐配合力較好的白玉雜交，然后回交白玉一次后連續(xù)同蛾區(qū)交配固定，選擇繭型整齊、生命力強(qiáng)健的蛾區(qū)留種。每代選種時(shí)均選擇金黃色繭并注意區(qū)內(nèi)繭色的均勻性，同時(shí)把產(chǎn)卵量、卵色等性狀作為選留的參考指標(biāo)。

高世代材料增加單蛾育蛾區(qū)數(shù)，主要考察其性狀的穩(wěn)定性，選擇繭色金黃、絲質(zhì)優(yōu)、繭形整齊、個(gè)體開(kāi)差小的蛾區(qū)留種繼代。采用單繭過(guò)磅、對(duì)號(hào)交配的方式留種。蛾區(qū)選擇和個(gè)體選擇并重，在蛾區(qū)選育的基礎(chǔ)上，各蛾區(qū)留種繭的選擇是根據(jù)常規(guī)繭質(zhì)調(diào)查的數(shù)據(jù)（群體指標(biāo)），對(duì)各留種個(gè)體要求以群體指標(biāo)為中線上下浮動(dòng)，留種繭在全繭量、繭層量方面保持均衡整齊。經(jīng)過(guò)10年近20代的選育，形成參鑒品種。

2 品種鑒定成績(jī)

2.1 本院實(shí)驗(yàn)室鑒定成績(jī)

2013、2014年秋期連續(xù)兩年在湖州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院以“秋豐×白玉”為對(duì)照進(jìn)行品種實(shí)驗(yàn)室比較試驗(yàn)，并委托浙江省農(nóng)科院蠶桑研究所進(jìn)行繭絲質(zhì)檢驗(yàn)，各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照或與對(duì)照相仿，平均成績(jī)見(jiàn)表1。結(jié)果表明：“秋芳×金玉”的產(chǎn)量指標(biāo)萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量、萬(wàn)蠶產(chǎn)繭層量和五齡一日萬(wàn)蠶產(chǎn)繭層量均超過(guò)對(duì)照種“秋豐×白玉”；絲質(zhì)成績(jī)中，繭絲長(zhǎng)1128 m比對(duì)照長(zhǎng)163 m，解舒絲長(zhǎng)946 m比對(duì)照高56 m，凈度96分比對(duì)照高1.2分。與對(duì)照種“秋豐×白玉”相比，“秋芳×金玉”繭絲質(zhì)性狀均屬優(yōu)良，符合省家蠶新品種審定標(biāo)準(zhǔn)。因此，2014年“秋芳×金玉”這一對(duì)家蠶彩色繭組合申請(qǐng)參加浙江省家蠶新品種實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合鑒定。

2.2 浙江省家蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定成績(jī)

2015年、2016年秋期“秋芳×金玉”參加了浙江省家蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定，5個(gè)鑒定點(diǎn)的平均成績(jī)見(jiàn)表2。省實(shí)驗(yàn)室鑒定的主要指標(biāo)：4齡起蠶蟲(chóng)蛹率比對(duì)照品種低0.46個(gè)百分點(diǎn)；萬(wàn)蠶產(chǎn)繭層量比對(duì)照種高9.55%；解舒絲長(zhǎng)比對(duì)照種長(zhǎng)176 m，凈度94.82分，比對(duì)照品種高0.61分，符合審定要求。輔助指標(biāo)：發(fā)育經(jīng)過(guò)比對(duì)照品種略長(zhǎng)；萬(wàn)蠶產(chǎn)繭量和五齡一日萬(wàn)蠶產(chǎn)繭層量分別比對(duì)照種高3.14%和6.73%；鮮繭出絲率比對(duì)照種高1.28個(gè)百分點(diǎn)；繭絲纖度2.631 D，比對(duì)照細(xì)0.123 D。

表1 家蠶新品種“秋芳×金玉”實(shí)驗(yàn)室鑒定成績(jī)Table 1 Results of‘Qiufang × Jinyu’reared in laboratory

表2 家蠶新品種“秋芳×金玉”省級(jí)實(shí)驗(yàn)室鑒定成績(jī)Table 2 Results of‘Qiufang × Jinyu’reared in provincallaboratory

3 農(nóng)村試養(yǎng)成績(jī)

2016年秋期、2017年春期“秋芳×金玉”在湖州市南潯區(qū)進(jìn)行了農(nóng)村試養(yǎng)，主要成績(jī)與對(duì)照相種相比，齡期經(jīng)過(guò)長(zhǎng)3 h，健蛹率低0.38個(gè)百分點(diǎn)，張種產(chǎn)量高2.35 kg，絲質(zhì)成績(jī)與對(duì)照相仿，繭絲纖度比對(duì)照細(xì)0.188 D，詳見(jiàn)表3。

表3 家蠶新品種“秋芳×金玉”農(nóng)村試養(yǎng)成績(jī)Table 3 Results of‘Qiufang × Jinyu’reared in rural

表4 秋芳×金玉繭絲色牢度測(cè)定結(jié)果Table 4 detection result of silk color fastness of Qiufang×Jinyu

4 繭絲色牢度檢驗(yàn)

“秋芳×金玉”2017年春蠶彩色繭的繅絲樣品送浙江省紡織測(cè)試研究院按GB/T18132-2016、GB18401-2010（B類(lèi)）進(jìn)行色牢度檢驗(yàn)，除耐光色牢度比低外，其余色牢度指標(biāo)均達(dá)到4級(jí)或4～5級(jí)，符合絲綢產(chǎn)品要求，詳見(jiàn)表4。

5 小結(jié)

經(jīng)過(guò)本院、浙江省家蠶新品種實(shí)驗(yàn)室鑒定和農(nóng)村試養(yǎng)成績(jī)表明，“秋芳×金玉”具有體質(zhì)強(qiáng)健、飼養(yǎng)容易、產(chǎn)量高、絲質(zhì)優(yōu)等特點(diǎn)，綜合性狀優(yōu)良；繭絲色牢度檢驗(yàn)，除耐光色牢度較低外，其余色牢度指標(biāo)均達(dá)到4級(jí)或4～5級(jí)；該品種的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)符合浙江省蠶品種審定要求，于2017年起進(jìn)入浙江省家蠶新品種農(nóng)村生產(chǎn)試驗(yàn)。