回彥堯
【摘要】 目的 觀察全身麻醉(全麻)和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果。方法 60例
髖關(guān)節(jié)置換患者, 隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組, 每組30例。對(duì)照組采用靜脈復(fù)合全身麻醉方式, 觀察組采用腰硬聯(lián)合麻醉方式, 對(duì)兩組患者的麻醉劑量、手術(shù)前后心率及血壓進(jìn)行比較。結(jié)果 觀察組患者麻醉劑量為(18.14±5.45)mg, 手術(shù)前心率為(79.46±9.58)次/min, 手術(shù)后心率為(67.56±4.93)次/min, 手術(shù)前收縮壓為(134.71±10.87) mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa )、舒張壓為(79.68±6.49) mm Hg, 手術(shù)后收縮壓為(101.66±7.91) mm Hg、舒張壓為(68.66±4.98) mm Hg;對(duì)照組患者麻醉劑量為(142.17±17.88)mg, 手術(shù)前心率為(81.27±9.64)次/min, 手術(shù)后心率為(89.70±10.67)次/min, 手術(shù)前收縮壓為(136.81±9.97) mm Hg、
舒張壓為(80.14±6.32) mm Hg, 手術(shù)后收縮壓為(117.66±8.97) mm Hg、舒張壓為(74.57±5.96) mm Hg;兩組患者手術(shù)前心率及血壓比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.729、0.780、0.278, P>0.05);觀察組麻醉劑量、手術(shù)后心率及血壓均明顯優(yōu)于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( t=36.344、、10.317、7.328、4.168, P<0.05)。結(jié)論 腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果顯著, 能夠在麻醉后的心率和血壓較傳統(tǒng)方式有更好的控制, 減少麻醉藥的用量, 降低不良反應(yīng)的發(fā)生率, 穩(wěn)定患者血液動(dòng)力學(xué), 麻醉效果顯著, 值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】 腰硬聯(lián)合麻醉;髖關(guān)節(jié)置換術(shù);全身麻醉
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.02.032
進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)是為了緩解患者關(guān)節(jié)疼痛, 恢復(fù)患者的運(yùn)動(dòng)功能, 在臨床上人工關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年人中比較常見(jiàn)。患者進(jìn)行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對(duì)其造成創(chuàng)傷較大, 加之老年人年齡較大, 身體各方面的條件較差, 部分患者還伴有高血壓、心腦血管疾病等, 對(duì)患者進(jìn)行合適的麻醉手術(shù)是手術(shù)中的重點(diǎn)[1, 2]。為了探究全麻和腰硬聯(lián)合麻醉用于髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果, 本院選取2016年1月~2017年6月收治的60例髖關(guān)節(jié)置換患者作為研究對(duì)象進(jìn)行分組研究, 具體報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年1月~2017年6月在本院進(jìn)行髖關(guān)節(jié)置換的60例患者作為研究對(duì)象, 隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組, 每組30例。對(duì)……