政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用

王晉婧 國(guó)網(wǎng)物資有限公司

前言

馬克思主義哲學(xué)告訴我們，理論聯(lián)系實(shí)際的重要性。從實(shí)踐中來(lái)到實(shí)踐中去的觀念一直引領(lǐng)著我國(guó)的社會(huì)主義制度改革。所有的發(fā)展之路都是在不斷的摸索中自我完善的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革也是如此。在過(guò)去，我國(guó)所奉行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，雖然是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最理想的狀態(tài)，但考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚未達(dá)到駕馭計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的程度，因此我們開始重新思考國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)變革之路。所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，只有不斷尋找適合中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，才能激活國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。在經(jīng)歷了一系列的嘗試和摸索之后，我國(guó)走上了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的道路。在改革的過(guò)程中，政府究竟應(yīng)該起到什么樣的作用是學(xué)術(shù)界一直以來(lái)都非常關(guān)注的話題。雖然國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得了相當(dāng)大的成效，但仍有許多細(xì)致的地方值得我們?nèi)ミM(jìn)一步探討。

一、市場(chǎng)配置資源存在的潛在問(wèn)題

亞當(dāng)斯密在著作國(guó)富論中提出了無(wú)形的手的理論，其大意就是，市場(chǎng)能夠使得資源配置向著最有化的方向發(fā)展，也就是說(shuō)，市場(chǎng)是配置資源最有效率的途徑。這一點(diǎn)得到了很多學(xué)者的認(rèn)可。不可否認(rèn)，市場(chǎng)配置資源有助于經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勝劣汰，在完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，實(shí)現(xiàn)資源良性發(fā)展是可行的。然而多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究告訴我們，雖然市場(chǎng)配置資源在大部分場(chǎng)景下是有效的，但市場(chǎng)配置資源也有其局限性。信息不對(duì)稱、壟斷等問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致部分的市場(chǎng)失靈，在這種情況下，要想在資源利用上提高效率，就必須考慮增加政府的宏觀調(diào)控手段。

二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中政府的調(diào)控能力及監(jiān)督能力

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展只有在合理的政府監(jiān)督及調(diào)控之下才能取得更好的成效。缺少了政府的監(jiān)督，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)許多低效率的資源浪費(fèi)。如果完全采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致貧富差距越來(lái)越大，西方很多國(guó)家都有類似的例子。因?yàn)槭袌?chǎng)是有效的，資本是逐利的，所以資源只會(huì)流向收益最大的地方。然而，越發(fā)達(dá)的地域資本的回報(bào)率越大，如此以來(lái)，貧富差距便會(huì)在市場(chǎng)無(wú)形的手的驅(qū)使下加大社會(huì)的貧富差距。在這個(gè)時(shí)候就需要政府居中調(diào)控。政府合理的監(jiān)管有助于調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)在政府的合理調(diào)控之下可以發(fā)揮到最大且其內(nèi)在的缺陷也可以通過(guò)政府的作用加以彌補(bǔ)和改善。政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中最重要的作用是監(jiān)管和調(diào)控。

三、如何加強(qiáng)政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的操控

政府與市場(chǎng)的合理結(jié)合有助于經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須堅(jiān)持的原則和方法。在政府對(duì)市場(chǎng)的管理過(guò)程中，我們必須把握一個(gè)度字。也就是說(shuō)，政府在經(jīng)濟(jì)中的居中調(diào)節(jié)作用需要有一定的限度，既不能過(guò)于散漫也不能干預(yù)過(guò)多。過(guò)少的干預(yù)對(duì)達(dá)不到調(diào)控經(jīng)濟(jì)的效果和作用，過(guò)多的干預(yù)則會(huì)降低市場(chǎng)配置資源的效率。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，政府從未缺席市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管理。從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，政府調(diào)控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的次數(shù)還是非常頻繁的。有些學(xué)者不贊同我國(guó)政府過(guò)去的做法，認(rèn)為政府干擾了市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律。但筆者認(rèn)為，要求得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，我們就必須用辯證的眼光看問(wèn)題，在我國(guó)改革開放的初期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的階段。在這個(gè)階段，由于長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的初期，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)亂象頻現(xiàn)。急需政府居中調(diào)控管理的功能發(fā)揮作用。因此在政府對(duì)市場(chǎng)把控的問(wèn)題上，應(yīng)該加大政府調(diào)控的力度。當(dāng)然，經(jīng)過(guò)了多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)，現(xiàn)階段我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)取得了很大的成效，市場(chǎng)配置資源的秩序也日趨完善。在目前的形勢(shì)下，我們可以考慮減少政府對(duì)市場(chǎng)的管理，但堅(jiān)持政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管是必不可少的。因?yàn)檎谋O(jiān)管可以對(duì)市場(chǎng)上不公平的現(xiàn)象起到良好的震懾作用。事實(shí)上，我國(guó)政府也確實(shí)是這樣做的。改革開放進(jìn)入深水區(qū)，我國(guó)目前正在大力推行簡(jiǎn)政放權(quán)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，政府正在逐漸去除不必要的政府干預(yù)機(jī)制，將配置資源的權(quán)力逐步交給市場(chǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)市場(chǎng)自發(fā)配置資源是高效率的方式，“無(wú)形的手”理論告訴我們只有將配置資源的任務(wù)交給市場(chǎng)才能使得經(jīng)濟(jì)得到長(zhǎng)遠(yuǎn)良好的發(fā)展。但市場(chǎng)配置資源也有很多自身的局限性和不足。政府的居間調(diào)和是對(duì)這種不足的有力補(bǔ)充。政府的調(diào)節(jié)作用有利于社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)資源的利用，政府的監(jiān)管作用有利于去除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的不公平問(wèn)題。我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在很多方面并不成熟，但經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，我們已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方面取得了傲人的成就。因此，我們應(yīng)該認(rèn)可政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的調(diào)和作用，但必須注意保持政府監(jiān)管作用的同時(shí)不過(guò)分干擾市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的作用。只有這樣才能更好的完成我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革發(fā)展。