透視上市公司會計造假問題

王帥 德州學院

引言

上市公司的會計欺詐意味著上市公司，根據現有的會計政策和規定，根據現有的會計政策和規定，調整了企業的會計賬目，從而將虛假或不完整的會計信息披露給外部用戶。目前,會計信息通常是扭曲的,其中一些甚至非常嚴重,擾亂了整個經濟在一定程度上的順序。會計信息是一個重要的指標來反映一個企業的生產經營。是一種責任,上市公司必須披露投資者及時,真實的,和公平的方式,這可能會影響投資者的決策信息。

一、上市公司會計造假問題的現狀

通過清單，偽造財務報告，然后在吸引資金后消失。投資公司的欺詐行為吸引了所有各方的注意。在發出賄賂后，該公司已具備上市資格，并在上市后立即發行股票融資。人們相信公司，因為公司的年終財務報告既具有注冊會計師的簽名和相關部門的簽名，所以公司在籌集到一定規模的資金后已經消失。在這種情況下，我們可以看到會計欺詐的權力，因此懲罰會計欺詐是一項最高優先級。大多數投資者對會計信息的真實性給予特別關注，因為會計信息可以反映企業的業務狀況，從而為投資者提供正確的投資方向。上市公司的會計信息應當更加關注，因為它直接關系到股票市場、股票市場和經濟的流暢性，這將導致經濟秩序的混亂，所以我們有理由加強對上市公司的監管。

二、上市公司會計造假的原因分析

為什么上市公司熱衷于捏造虛假的會計信息，即使在一些造假者受到懲罰之后，一些上市公司已經收緊了他們的步伐和絕望，使偽造貨幣越來越多的禁令的主要原因如下：

利益驅動的。為了保持原有的榮譽，一些企業保持企業的領導形象，甚至一些企業的領導人為了獲得政治資本，不惜犧牲會計、花名冊、產值、虛報收入和虛報利潤。更重要的是，一些地方政府或主管部門有意識地引導企業在會計上造假，以保持地方或部門的形象。股份公司上市可以增強公司股票的吸引力，形成穩定的資金來源，并在更大范圍內籌集大量資金。

市場規則不健全。法律法規的發展滯后于實踐。立法似乎更加被動和被動。它缺乏遠見和遠見。其次，法律法規的規定相對比較粗糙。許多強制披露會計信息條例沒有列出，它們之間的間隔太長，只有中間和年度報告。法律和法規的可操作性還不夠強，其實施力度不夠，特別是在非法制裁方面。我國現行會計準則仍存在許多不足和漏洞，主要是因為它們不能準確、準確地反映企業的財務和經營成果。

誠信環境已被污染。市場經濟是信用經濟的最終分析，信用是一切經濟活動的基礎。對上市公司來說，金融和信貸是有限的經濟資源。一些上市公司以信貸為代價違反了信用原則。它們不僅會造成金融混亂，而且會失去有限的生存和發展資源。信用損失是我國上市公司面臨的一個嚴重的問題。

治理結構并不完美。在中國上市公司中，“單一主導”現象非常普遍。這不僅是國有企業的重組，也是一些新上市的民營企業。

三、上市公司會計造假的治理措施與建議

上市公司的會計欺詐有很多原因。因此，根據會計欺詐的原因，采取相應的預防和控制措施是最有效的方法。進一步澄清產權，解決國有股份減少的問題，優化所有制結構，改變“一股”局面，防止廣大股東利益占大股東權益，防止大股東向會計舞弊經營者施加壓力。鼓勵中小股東通過信息技術和股東大會的遠程參與來保護他們的合法權益和利益。加強獨立董事的制度建設,雇傭和任命的人高品質和職業道德,加強其獨立性,定義獨立董事的責任,并規定只有董事必須定期知識企業的業務情況、權力、責任和費用和監督部門的力量的能力。

四、針對上市公司造假總結

會計欺詐已成為上市公司關注的焦點。因為會計信息是企業經營的綜合反映，也是國家宏觀調控的原始信息來源。控制會計信息欺詐，提高會計信息的真實性是當務之急。本文的目的是研究上市公司會計舞弊的原因,并解釋的經典方法和對策應對上市公司會計欺詐，促進股票市場的健康、有序發展的情況下中國上市公司會計欺詐。

通過以上研究，我們可以發現會計欺詐具有以下特征，即虛假信息、利益驅動、主觀欺詐和違法行為；而會計欺詐的常見手段是欺詐憑證、虛假賬戶、虛假表、虛假審計和虛假評價。