論刑法“法律面前人人平等”原則

邢博琰

摘 要：法律面前人人平等，幾乎老少皆知。而刑法上的“法律面前人人平等原則”，在刑法中的具體體現即是法律面前人人平等。我們要通過學習，理解這句話的真正含義，通過對不同國家不同的刑法理論進行學習與研究， 從而達到真正理解刑法上的“法律面前人人平等原則”這句話的意義。

關鍵詞：法律面前人人平等原則；刑法原則；適用平等；區別對待

中圖分類號：G63 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9132（2018）06-0188-02

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2018.06.120

一、“法律面前人人平等原則”的起源

“法律面前人人平等原則”最先是從古希臘、古羅馬時期開始的。現代的“法律面前人人平等”原則則是由資產階級運動的興起而開始的。尤其在資產階級革命勝利以后，“法律面前人人平等”這一原則確立。法國的代表人物盧梭曾經說過一句富含哲理性的話語“每個人生來都是平等自由的”。但是這句話卻很難實施，因為它的前提是以維護等級制度平等，與現代所提倡平等原則相反。世界上絕大多數國家習慣了現代“法律面前人人平等”這一原則，也把它作為國家的根本原則來使用，而且在聯合國憲章中也有所體現。自新中國成立以來，我國“法律面前人人平等原則”的修訂并沒有那么一帆風順。從1954年最開始確立平等這一原則，到受“左”傾思想的影響這一原則被刪除，再到后來又在1982年憲法中進行恢復，這個過程百折千回。直到1997年，在刑法中對這一平等原則給予重申。很多人對于“法律面前人人平等”原則是不是屬于刑法的基本原則有不同的看法，一種觀點認為：“法律面前人人平等”原則是憲法原則，而不能將它同部門法的特殊原則混為一談，它是“刑法的唯一性，不能和其他部門共有”。另一種觀點認為：“法律面前人人平等”原則是刑法的基本原則，“法律面前人人平等”原則是各部門法的共存后的體現。我個人是認同第二種觀點的，具體原因表現在：（1）憲法是我國根本大法，刑法是其下的一種法律，在刑法中體現憲法的原則很正常也很有必要。法律面前人人平等很多部門法律中都有所涉及，也很實用。而刑法與人們的日常生活密切相關，它關系到人們的自身利益，人們的生命財產安全，所以，“法律面前人人平等”更為重要。（2）阻礙封建思想權利。我國進入社會主義社會之后，受到半殖民地半封建社會的一些舊思想的影響，嚴重阻礙了社會的發展，而用罰款代替刑罰就是一典型范例，這些都是不符合1997年之前修訂的刑罰的規定的，而且這些處罰對于人們來說也是不平等的。所以，為了限制特權思想的發展，更適用于社會主義社會，我國在1997年修訂刑法的時候特別對該平等原則進行修訂與強調它的重要性。（3）社會主義市場經濟發展的結果。隨著社會主義市場經濟能力的整體上升，平等性就越來越重要。民事法律當中規定，平等的主體才能進行相同的活動，但是對于刑法中打擊經濟類犯罪的事件我們會接觸到，在這種犯罪當中，犯罪行為人和被害人都是平等的，因此在刑法的制裁上也要對他們進行平等對待。 除了上面這些，對于刑法中的自訴類犯罪情況，也要保證雙方平等對待。

二、刑法上“法律面前人人平等”原則的涵義

主體不同，思想不同，刑法上的“法律面前人人平等原則”的含義，不同的學者有不同的觀點。有的學者認為它的含義不僅包括立法上的平等，也包括司法上的平等兩方面，也有的學者則認為其含義僅包括立法平等，有的學者則認為平等即是指司法上的平等，還有的學者則認為平等的含義是包括立法與司法平等的辯證統一。以上四種觀點，我個人同意最后者的觀點，其理由是：（1）經濟基礎決定上層建筑。隨著社會的不斷發展，我國的經濟基礎也是不斷上升，不斷變化，導致了以經濟基礎決定的法律是有階級性的。我們在立法的時候，死刑的判定標準就存在一定的階段性，具體體現在：如果盜竊金融機構就判處死刑，而盜竊個人財產只有達到“巨額”時才被判處死刑，它存在不平等性。（2）追求實質上的平等。社會主義社會追求的是實質上的平等，而不僅僅是形式上的平等。如在刑法中，加大對婦女兒童等薄弱群體的保護，這種思想是觀眾普遍認可的，也是一種實質性的平等性。刑法上的“法律面前人人平等原則”的意義為：不管何人犯罪，我們不要管犯罪人的條件優秀與否、財產豐富與否、社會地位高低與否、職業性質好壞與否、業績高低與否，這一切都不是我們考慮的范疇，人生而平等，一旦有犯罪行為出現，就一律追究犯罪行為人的法律責任，平等對待每個犯罪行為人，且根據犯罪行為人所犯事件的輕重進行相應的處罰，在法律的面前，決不允許任何人無視法律的存在，真正做到官與民一視同仁。

三、刑法上“法律面前人人平等原則”的實施情況

刑法上“法律面前人人平等原則”是指平等的定罪、處罰和行刑。而在實際生活中，一旦犯罪行為人的行為被認定為犯罪以后，法官還會根據行為人的表現而進行相關的處罰，這種相關的處罰的主要目的是為了消除犯罪人的人身危險性。當然，我們也是提倡這種做法的，它能有效預防犯罪的發生。實施這一方法，不僅犯罪行為人得到法律的制裁，而且被害人和被害人的家屬也能得到安慰。當然這種方法也存在缺點，它會片面導致法官的權利特別大。而一旦法官出現不平等對待，造成的后果也會很嚴重。而要解決這一問題，需要注意以下幾點：（1）增加對法官的培訓，避免他們有過高的權利。而法官在行使該權利時，如果不能很好地理解法律，那么就會出現問題，有可能出現濫用職權的現象，降低了法律上的預防性。（2）加大司法判例的學習。在中國特色的社會主義社會下， 我們司法系統通過長期的實踐，不斷摸索出來的一些適合我國國情的司法經驗，應該把它們當做例子供各司法機關進行學習指導，才能有效避免各地法官在處理相似事件出現明明一樣的犯罪行為而處罰卻不同的現象。（3）在刑法中加大對司法工作人員受賄等現象的處罰力度。要對私自行使權利的司法工作人員進行數罪并罰，更好地約束司法工作人員的自由裁量權 ， 嚴格遵守“法律面前人人平等原則 ”。

四、結語

隨著社會的不斷發展，我們應在不斷的實踐中真正理解平等原則，并不斷豐富完善此原則。

參考文獻：

[1] 高銘喧.刑法學原理（第1卷）[M].北京：中國人民大學出版社，1993.

[2] 何秉松.試論新刑法中法律面前人人平等原則[J].法律科學（西北政法學院學報），1997（6）.

[3] 高銘喧，馬克昌.刑法學[M].北京：北京大學出版社、高等教育出版社，2008.endprint