某工業機器人智能制造技術改造項目職業病危害預評價

黃慧

摘要：為了識別、分析與評價某工業機器人智能制造技術改造項目可能產生的職業病危害因素，提出了可行的防護補充措施。采用類比法、工程分析法、檢查表法相結合的原則，對擬建工程可能產生的職業病危害因素及防護措施進行了定性及定量評價。結果表明：該擬建項目正常生產過程中存在的職業病危害因素有化學毒物、電焊煙塵、噪聲、紫外輻射，類比檢測的結果均符合職業接觸限值的要求。該項目為職業病危害一般的建設項目，若能認真落實和實施本預評價報告中所提及的職業病防護設施和補充措施及建議，在職業病防護角度分析，該擬建項目是可行的。

關鍵詞：工業機器人;智能制造;職業病危害;預評價

中圖分類號：X503

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）6-0120-03

1引言

高端裝備制造業是國家“十二五”規劃提出的戰略性新興產業七大領域之一，其中工業機器人、智能制造是新端裝備制造業的重點方向之一。某公司是一家生產汽車配件的中外合資企業，主要生產經營汽車配件、五金制品、模具、有色金屬制品、玻璃鋼制品、塑料制品。為市場需求，該公司在獲得某市政府財政扶持資金后，對現有生產設備進行工業機器人智能制造技術改造。依據國家相關法律、法規、標準及規范，受建設單位委托，筆者于2015年5-10月對該技術改造項目進行了職業病危害預評價工作。

2內容與方法

2.1評價依據

《中華人民共和國職業病防治法》、《工業企業設計衛生標準》、《工作場所空氣中有害物質測定》、《建設項目職業病危害分類管理辦法》、《建設項目職業病危害預評價編制要求》、《工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范》、《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分：化學有害因素》、《工作場所有害因素職業接觸限值第2部分：物理因素》等職業衛生法律、法規、標準和規范。

2.2評價范圍與內容

根據該項目的具體情況，以擬建項目可行性研究報告中提出的建設內容為準，僅針對項目投產后運行期間可能產生的職業病危害及防治內容進行評價。

2.3評價方法

采用類比法，通過對類似（或相同）的生產工程項目進行職業衛生調查、工作場所職業病危害因素濃度（強度）檢測以及對擬建項目的有關文件和技術資料的分析，結合檢查表法和經驗法等綜合分析的方法。類推擬建項目的職業病危害因素的種類和危害程度，對職業病危害的隱患和后果進行風險評估，預測擬采取的職業病危害防護措施的防護效果。

3結果分析

3.1企業概況及工程分析

現有企業于2014年1月建成竣工投入運行，主要設備有踏板、行李架、保護杠等生產線;公用工程、環保工程、消防等輔助的生產設施。本次技術改造預計總投資880萬元人民幣，主要涉及準備單元、流水生產線單元、折彎和焊接單元，新增的設備有折彎系統5臺和焊接機器人8臺，對原有的設備進行改造、更新和更換零部件。技術改造的地點均在設備原址上，新增加的設備也擬布置在其所屬T藝區內。項目建成后，生產效率預計可提高2～3倍，人員設置基本保持不變，可新增年產踏板、行李架、保護杠等188萬套，新增利潤約100萬元。

3.2生產工藝

該項目采用德國折彎系統和焊接機器人，采用數控技術對零部件進行精準折彎、表面精確焊接等。生產過程采用中央集散控制系統，實現整個生產工藝全自動控制，大部分工人在現場接觸職業病危害因素的時間較短。

3.3職業病危害因素識別

通過對本技術改造項目的工程分析，并結合類比對象的職業衛生調查和項目設計的工程分析，該技術改造項目可能存在的職業病危害因素進行識別。采取全自動化焊接的生產過程存在的職業病危害因素主要有電焊煙塵、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、噪聲、紫外輻射等。

3.4類比檢測結果

選擇現有企業技術改造前的同類設備作為類比對象，兩者（技術改造前后）在生產工藝、產生的職業病危害因素種類、采取的職業病防護措施等方面均具有較好的可比性。類比檢測結果見表1～表4。

類比對象工作場所中電焊煙塵、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、噪聲、紫外輻射等均符合現行標準，結合該技術改造項目綜合分析，項目采用焊接機器人代替手工焊接作業方式，可遠距離遙控操作，焊接部位通過隔離鏡進行觀察，防止近距離接觸有害因素，有效降低勞動者的接觸水平。

本項目擬在焊接機器人上方設置可調節的局部排風罩，能及時有效的排走焊接過程中產生的化學有害因素和焊接過程中產生的無機粉塵。折彎系統和焊接機器人在運行時會產生噪聲，預測技術改造項目投產后，折彎系統和焊接機器人產生的噪聲會更低。投產后在防護設施正常運行時，上述職業病危害因素濃度不會超過職業接觸限值。

3.5職業病危害防護措施

擬建項目在可行性研究報告中從工藝設計以及生產過程的防塵、防毒、防噪聲、防紫外輻射等方面綜合考慮了職業病危害的防護。擬采取的主要防護措施有：①采用全自動化技術控制。②基本上選用的均為全密閉設備，并加強生產過程的密閉性管理。③加強工作場所的通風和送風控制，產塵、毒的部位設置小型局部抽送風系統。④噪聲影響較大的設備設置降噪減振基座。⑤焊接工藝采用防護罩加以防護紫外輻射。同時，參照類比對象的運行經驗，在建設施工過程中進一步完善防護措施的設計。根據類比檢測分析，預測本擴建項目可以達到預防、控制職業病危害因素的目的。

3.6個人防護用品

該公司已制定有個人防護用品發放管理制度，根據技術改造部分生產過程中可能接觸的職業病危害因素，為員工配備相應的個人防護用品，如焊接工和巡檢工配備防塵口罩（KN95）、焊T帽、防護眼鏡、防噪耳塞等.為折彎工配備防噪耳塞、防護手套等。管理人員還指導和督促作業人員正確使用個體防護用品。符合《個體防護裝備選用規范》的要求。

3.7職業衛生管理和健康監護情況

該公司已成立專職的職業衛生管理組織機構和人員配置，制定有《職業安全防護管理規定》、《職業健康體檢制度》、《職業衛生培訓制度》等職業衛生管理制度和相應的崗位安全操作規程。在個人防護用品、職業衛生管理制度、職業病危害因素日常檢測、職業健康監護、職業衛生培訓、職業病危害告知、工作場所職業病危害警示標識設置等的職業衛生管理方面均比較完善且基本符合要求。本項目建成后的管理將繼續沿用原有的職業衛生管理體系，預測可以滿足職業衛生工作管理要求。類比對象2015年的工人在崗職業健康體檢資料分析（體檢受檢率為100%），未檢出有職業禁忌證者和疑似職業病人。

4討論

4.1評價

本項目行業類別屬于汽車制造業，依據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）》的規定，同時考慮到在生產過程中產生的職業病危害因素（電焊煙塵、臭氧、氮氧化物、一氧化碳、噪聲、紫外輻射）所涉及的場所、人員、接觸時間均較少，接觸水平較低，而且，類比檢測結果符合標準限值，正常生產過程中發生嚴重職業病危害事故的風險較低。本項目產生急性職業危害的可能性小，無需額外設置應急救援設施。在產生本技術改造建設項目以外的急性職業病危害時，采取原有的應急救援設施。總體布局、生產工藝及設備布局、建筑衛生學、輔助用室等符合《工業企業設計衛生標準》的要求。可研報告中對職業衛生專項經費予以單列，能滿足職業病預防的需要。經綜合分析，判定擬建項目為“職業病危害一般的建設項目”。

綜上所述，擬建項目在可行性研究和相關技術資料中遵守國家有關規定進行設計，只要在施工階段能夠落實防塵、防毒、防噪聲等職業病危害防護措施，并按照本評價報告補充完善相關措施，該技術改造建設項目運行后，工作場所職業病防治滿足根據相關法律、法規、標準的要求，從職業病防治方面考慮，該技術改造建設項目可行。

4.2建議

本項目應按規定委托有資質的設計機構，編制《職業病防護設施設計專篇》。項目建成運行后，建設單位應委托具有資質的職業衛生技術服務機構進行職業病危害控制效果評價，并根據評價結論向職業衛生監管部門申請職業病防護設施竣工驗收。建設單位應加強職業衛生管理，定期委托有資質的職業衛生技術服務機構和職業健康檢查機構對本項目作業場所職業病危害因素進行檢測和接觸職業危害因素的人員進行職業健康檢查，并將結果告知勞動者。加強對個人防護用品的監督，作業人員應佩戴防護耳塞或耳罩;在廠區入口醒目位置設置公告欄，公布有關職業病防治的規章制度，操作規程，職業病危害因素的種類、健康危害、預防措施等內容;定期對勞動者進行職業衛生防護知識培訓，提高勞動者自我保護意識，指導勞動者正確使用職業病防護設施和個人職業病防護用品。