供給側(cè)改革的價(jià)值論依據(jù)與制度保障

李松齡

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究中心，湖南 長(zhǎng)沙 410079)

一、引言

2015年11月10日，習(xí)近平同志在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第11次會(huì)議上明確指出，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體躍升。在這里，習(xí)近平同志把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)和必要性講得十分明白。關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的具體內(nèi)容，人們比較一致的認(rèn)識(shí)是，化解產(chǎn)能過(guò)剩，降低企業(yè)成本，消化地產(chǎn)庫(kù)存，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。這些認(rèn)識(shí)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了可操作性的政策依據(jù)。作為理論研究工作者，如何依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，認(rèn)識(shí)和理解黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的相關(guān)論述，應(yīng)該是義不容辭的責(zé)任。我們認(rèn)為，認(rèn)識(shí)供給側(cè)改革的目標(biāo)、意義和具體內(nèi)容雖然十分重要，但還需要從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度揭示供給側(cè)改革的理論依據(jù)。就現(xiàn)有理論研究的情況來(lái)看，人們通過(guò)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供給學(xué)派理論的比較分析，探討供給側(cè)改革理論方面的文章較多，而運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理論述供給側(cè)改革理論的文章卻不多。因此，我認(rèn)為有必要在已有研究成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)深化勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，繼承和發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，探討和揭示供給側(cè)改革的價(jià)值理論依據(jù)。供給側(cè)改革的目標(biāo)是為了提高供給體系的質(zhì)量和效率，以適應(yīng)社會(huì)不斷變化的需求，而能夠提供供給的生產(chǎn)要素又主要是勞動(dòng)和資本。因此，唯有不斷地提高勞動(dòng)和資本的創(chuàng)新能力，才有可能提高供給體系的質(zhì)量和效率。由此可知，供給側(cè)改革的主要內(nèi)容應(yīng)該是、而且必須是勞動(dòng)創(chuàng)新和資本創(chuàng)新，供給側(cè)改革的理論依據(jù)也應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)創(chuàng)新和資本創(chuàng)新的有關(guān)理論。所以，我們需要運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值理論，沿著勞動(dòng)創(chuàng)新理論和資本創(chuàng)新理論兩個(gè)方面展開(kāi)分析和研究，以探討供給側(cè)改革的價(jià)值理論依據(jù)。創(chuàng)新供給是去產(chǎn)能、降庫(kù)存的有效辦法，勞動(dòng)創(chuàng)新和資本創(chuàng)新又是創(chuàng)新供給的兩個(gè)重要方面，只有把這兩個(gè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)清楚了，也就是把創(chuàng)新供給的主要矛盾把握住了，其他問(wèn)題也就迎刃而解了。

二、供給側(cè)改革的勞動(dòng)創(chuàng)新理論依據(jù)

之所以需要進(jìn)行供給側(cè)改革，是因?yàn)楣┙o同需求不相適應(yīng)，嚴(yán)重地制約社會(huì)生產(chǎn)力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在開(kāi)放的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，能夠?yàn)樯a(chǎn)或生活的需要提供供給的主體是多元化的，既有國(guó)內(nèi)的企業(yè)，也有國(guó)外的企業(yè)，所以，當(dāng)國(guó)內(nèi)的有效供給不能滿(mǎn)足生產(chǎn)或生活上的需要時(shí)，消費(fèi)者就會(huì)把對(duì)國(guó)內(nèi)的需求轉(zhuǎn)移到國(guó)外，有效供給不足、無(wú)效供給有余造成國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存積壓，供給側(cè)問(wèn)題對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生十分不利的影響。如果改革不從供給側(cè)入手，而僅僅著眼于需求側(cè)，那么擴(kuò)大需求的政策所起的作用可能就是，對(duì)國(guó)內(nèi)的需求因?yàn)橛行Ч┙o不足而沒(méi)有被拉動(dòng)起來(lái)，對(duì)國(guó)外的需求反而被拉動(dòng)起來(lái)了。近年來(lái)出現(xiàn)的對(duì)國(guó)外某些產(chǎn)品的消費(fèi)熱就說(shuō)明了這一點(diǎn)。所以，黨和政府把供給側(cè)改革作為今后一段時(shí)期內(nèi)的著力點(diǎn)，可謂把脈準(zhǔn)確。供給側(cè)改革的對(duì)象是去產(chǎn)能、去庫(kù)存，實(shí)際上就是去產(chǎn)品不能滿(mǎn)足需求的產(chǎn)能，去產(chǎn)品不能滿(mǎn)足需求的庫(kù)存；就是去傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中那些不能滿(mǎn)足需求的產(chǎn)品的產(chǎn)能和庫(kù)存。鋼鐵、煤炭、水泥、房產(chǎn)等傳統(tǒng)產(chǎn)品，因?yàn)橥度脒^(guò)多的勞動(dòng)和資本，生產(chǎn)過(guò)剩，庫(kù)存過(guò)多，無(wú)效供給增加，不僅占用資金，抬高成本，而且還增大金融風(fēng)險(xiǎn)，需要通過(guò)供給側(cè)的制度變革予以解決。

依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)，產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的產(chǎn)品之所以不能滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求，是因?yàn)樗鼈兊氖褂脙r(jià)值低，不能滿(mǎn)足人們的生產(chǎn)或者生活上的需要。如果它們的使用價(jià)值高，能夠滿(mǎn)足人們的生產(chǎn)和生活上的需要，也就不可能出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的問(wèn)題。普通鋼鐵使用價(jià)值低，產(chǎn)能過(guò)剩，庫(kù)存過(guò)多；特種鋼鐵使用價(jià)值高，就沒(méi)有這種現(xiàn)象。這就說(shuō)明，產(chǎn)品使用價(jià)值的高低，能否滿(mǎn)足人們生產(chǎn)和生活上的需要，是產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的原因或理論依據(jù)，創(chuàng)新使用價(jià)值從而也就是供給側(cè)改革的著力點(diǎn)。使用價(jià)值是由具體勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的，使用價(jià)值不能滿(mǎn)足人們的生產(chǎn)或者生活上的需要，就是具體勞動(dòng)不能滿(mǎn)足人們的生產(chǎn)或者生活上的需要。所以說(shuō)，與其把產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多說(shuō)成是由使用價(jià)值不能滿(mǎn)足人們生產(chǎn)或者生活的需要造成的，還不如說(shuō)是因?yàn)榫唧w勞動(dòng)的不當(dāng)配置是造成產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的理由更為貼切，或者更加貼近本質(zhì)一些。因此，我們不能把去產(chǎn)能和去庫(kù)存作為需要進(jìn)行供給側(cè)改革的理由或依據(jù)，因?yàn)樗皇枪┙o側(cè)改革的具體目標(biāo)和任務(wù)，只有具體勞動(dòng)的創(chuàng)新理論才能認(rèn)為是供給側(cè)改革的理論依據(jù)。深化認(rèn)識(shí)使用價(jià)值理論和生產(chǎn)使用價(jià)值的具體勞動(dòng)的相關(guān)理論，是分析和探討供給側(cè)改革理論依據(jù)的一個(gè)非常重要的方面。

具體勞動(dòng)生產(chǎn)產(chǎn)品的使用價(jià)值，產(chǎn)品的使用價(jià)值不能滿(mǎn)足人們生產(chǎn)或者生活上的需要就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多。所以，對(duì)于產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多問(wèn)題來(lái)說(shuō)，具體勞動(dòng)是一個(gè)比使用價(jià)值更為深層次的原因，把握具體勞動(dòng)的創(chuàng)新使用才可以說(shuō)是把握住了供給側(cè)改革的根本，或者說(shuō)才是抓住了供給側(cè)改革的主要矛盾。關(guān)于具體勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)，人們一直認(rèn)為它是一種有用勞動(dòng)，它所生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品就是有使用價(jià)值的產(chǎn)品。“由自己產(chǎn)品的使用價(jià)值或者由自己產(chǎn)品是使用價(jià)值來(lái)表示的有用性的勞動(dòng)，我們簡(jiǎn)稱(chēng)為有用勞動(dòng)。”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第55頁(yè)。有用勞動(dòng)的定義一語(yǔ)道破了人們對(duì)具體勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)。既然具體勞動(dòng)是有用勞動(dòng)，有用勞動(dòng)生產(chǎn)的就是有使用價(jià)值的產(chǎn)品，那么人們就有可能進(jìn)一步認(rèn)為，產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多不應(yīng)該是具體勞動(dòng)出了問(wèn)題，或者說(shuō)不應(yīng)該是具體勞動(dòng)出了錯(cuò)，而更有可能的是需求側(cè)出了問(wèn)題，或者說(shuō)是因?yàn)樾枨蟛蛔銓?dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多，因此改革的重點(diǎn)就不應(yīng)該在供給側(cè)，而應(yīng)該在需求側(cè)。有人認(rèn)為我國(guó)目前出現(xiàn)的產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的問(wèn)題，需要通過(guò)需求側(cè)的制度變革而不完全是供給側(cè)的改革才能解決的看法，可能就是基于這種認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，所謂有用勞動(dòng)，是指具體勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值有用，如果具體勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值無(wú)用，我們就不應(yīng)該說(shuō)它是有用勞動(dòng)。因此，我們不能片面理解“勞動(dòng)作為使用價(jià)值的創(chuàng)造者，作為有用勞動(dòng)，是不以一切社會(huì)形式為轉(zhuǎn)移的人類(lèi)生存條件，是人和自然之間的物質(zhì)變換即人類(lèi)生活得以實(shí)現(xiàn)的永恒的自然必然性”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第56頁(yè)。的意思，不能認(rèn)為投入生產(chǎn)的具體勞動(dòng)就是有用勞動(dòng)。其實(shí)，“沒(méi)有一個(gè)物可以是價(jià)值而不是使用物品。如果物沒(méi)有用，那末其中包含的勞動(dòng)也就沒(méi)有用，不能算作勞動(dòng)，因此不形成價(jià)值。”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第54頁(yè)。馬克思在這里十分清楚地說(shuō)明了不能生產(chǎn)使用價(jià)值的勞動(dòng)不能算作勞動(dòng)，因此就更不能說(shuō)它是有用勞動(dòng)了。認(rèn)識(shí)具體勞動(dòng)，除了把它理解為有用勞動(dòng)之外，我認(rèn)為還有必要把它區(qū)分為重復(fù)勞動(dòng)和創(chuàng)新勞動(dòng)。

創(chuàng)新勞動(dòng)是一種能夠創(chuàng)新使用價(jià)值的具體勞動(dòng)。具體而言，創(chuàng)新勞動(dòng)就是一種能夠把使用價(jià)值變成一種不同于原來(lái)的使用價(jià)值(即新的使用價(jià)值)，或者高于原來(lái)使用價(jià)值的具體勞動(dòng)。新的使用價(jià)值具有稀少性的價(jià)值特征，不存在需求不足的問(wèn)題，從而不可能出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的現(xiàn)象。提高了的使用價(jià)值能夠滿(mǎn)足人們生產(chǎn)或者生活上的需要，因此不容易形成過(guò)剩產(chǎn)能和過(guò)多庫(kù)存。只有重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值低，而且數(shù)量太多，產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的現(xiàn)象才不可避免。過(guò)去，我們的認(rèn)識(shí)是具體勞動(dòng)生產(chǎn)使用價(jià)值，“更多的使用價(jià)值本身就是更多的物質(zhì)財(cái)富”，*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第59頁(yè)。把投入的具體勞動(dòng)只是簡(jiǎn)單地理解為生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富，理解為人和自然之間的物質(zhì)變換即人類(lèi)生活得以實(shí)現(xiàn)的自然必然性，因而對(duì)具體勞動(dòng)可以是重復(fù)勞動(dòng)，生產(chǎn)的使用價(jià)值難以滿(mǎn)足人們生產(chǎn)或生活上的需要，以及由此出現(xiàn)的產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多問(wèn)題，沒(méi)有引起足夠的認(rèn)識(shí)和重視。如果在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，因?yàn)槎倘苯?jīng)濟(jì)，不論使用價(jià)值高或者低，都為人們的生產(chǎn)或者生活所需要，根本不存在產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的問(wèn)題，這種理解或認(rèn)識(shí)還不足以影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話(huà)，那么到了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)檫^(guò)剩經(jīng)濟(jì)，這種理解和認(rèn)識(shí)就會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生非常不利的影響。現(xiàn)在，我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的現(xiàn)象，而且對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了十分不利的影響，如果從理論淵源上來(lái)說(shuō)，不能說(shuō)與這種理解和認(rèn)識(shí)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。因此，勞動(dòng)價(jià)值理論不只是要把商品勞動(dòng)的二重性區(qū)分為抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)，而且也要把具體勞動(dòng)區(qū)分為重復(fù)勞動(dòng)和創(chuàng)新勞動(dòng)。去產(chǎn)能和去庫(kù)存 就是要去傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的重復(fù)勞動(dòng)，創(chuàng)新供給也就是要提倡和發(fā)展創(chuàng)新勞動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，去重復(fù)勞動(dòng)，立創(chuàng)新勞動(dòng)就應(yīng)該成為供給側(cè)改革的理論依據(jù)。

如果說(shuō)具體勞動(dòng)就是有用勞動(dòng)，那么重復(fù)勞動(dòng)作為具體勞動(dòng)的一種形式，生產(chǎn)的就不一定是無(wú)用的或是有用性很低的使用價(jià)值。而且，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程來(lái)看，我們似乎也不能說(shuō)，在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，因?yàn)楫a(chǎn)品短缺，重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的就是有用的使用價(jià)值；在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，因?yàn)楫a(chǎn)能過(guò)剩，重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的就是無(wú)用的或是有用性變小的使用價(jià)值。要解釋和說(shuō)明這些問(wèn)題，就只有通過(guò)深化認(rèn)識(shí)具體勞動(dòng)及其生產(chǎn)的使用價(jià)值的變化規(guī)律，才有可能作出比較合理和滿(mǎn)意的回答。我們知道，具體勞動(dòng)的有用或者無(wú)用，是大或是小，不是由具體勞動(dòng)本身表現(xiàn)出來(lái)的，而是由它生產(chǎn)的使用價(jià)值的有用或者無(wú)用，以及有用性的大小體現(xiàn)出來(lái)的。所以，只有把重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值為什么無(wú)用或者有用性變小；創(chuàng)新勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值為什么有用或者有用性變大的原因講清楚，才有可能把具體勞動(dòng)創(chuàng)新的理論之所以能夠成為供給側(cè)改革理論依據(jù)的道理說(shuō)明白。使用價(jià)值理論的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)是不可能把上述理論問(wèn)題說(shuō)清楚的，倒是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值理論能夠把它說(shuō)明白。勞動(dòng)的不斷重復(fù)生產(chǎn)的產(chǎn)品效用價(jià)值邊際遞減，就把重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品不能滿(mǎn)足人們生產(chǎn)或生活上的需要的道理講清楚了。因?yàn)槲覀儼研в脙r(jià)值視為唯心的價(jià)值理論，沒(méi)有吸取其中的有用成分，用以發(fā)展使用價(jià)值理論，才難以說(shuō)明重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值為什么會(huì)變小的道理。所以，只有吸取西方經(jīng)濟(jì)學(xué)效用價(jià)值理論中的有用成分，深化對(duì)使用價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，才有可能把重復(fù)勞動(dòng)和創(chuàng)新勞動(dòng)的本質(zhì)特征說(shuō)明白，具體勞動(dòng)創(chuàng)新理論作為供給側(cè)改革理論依據(jù)的道理也就能夠充分揭示出來(lái)。

使用價(jià)值理論的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)之所以難以揭示重復(fù)勞動(dòng)和創(chuàng)新勞動(dòng)的本質(zhì)特征，是因?yàn)樗鼉H把使用價(jià)值直接當(dāng)作商品體，而不是把它作為如同馬克思所說(shuō)的“物的有用性”。*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第48頁(yè)。如果把使用價(jià)值視為物的有用性，而不是商品體，重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值變小，創(chuàng)新勞動(dòng)生產(chǎn)的使用價(jià)值變大的道理就不難揭示出來(lái)了。使用價(jià)值是物的有用性，體現(xiàn)出來(lái)的是一種人和物的關(guān)系。就是說(shuō)，物的有用性是由人感覺(jué)出來(lái)的，不論這種感覺(jué)是由于生理需要還是由于心理需要產(chǎn)生的，表現(xiàn)出來(lái)的都是人和物的關(guān)系。實(shí)際上，一種物的生產(chǎn)性消費(fèi)或者生活性消費(fèi)的數(shù)量不斷增多，人們會(huì)感覺(jué)到它的有用性邊際遞減。肥料投入過(guò)多，肥效邊際遞減；食物吃得過(guò)多，食效也會(huì)邊際遞減，前者是客觀存在，后者是人的生理或者心理上的感受。我認(rèn)為這同效用價(jià)值理論的解釋沒(méi)有什么本質(zhì)上的差別，難怪斯密在他的《財(cái)富論》一書(shū)中沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分使用價(jià)值和效用價(jià)值，反而認(rèn)為效用即使用價(jià)值，使用價(jià)值即效用。所以，我們不應(yīng)該把使用價(jià)值理解為商品體，因?yàn)樗皇巧唐敷w中內(nèi)含的有用性。商品體是客觀存在，不會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)或消費(fèi)的數(shù)量增加而出現(xiàn)邊際遞減的現(xiàn)象，而商品體中的有用性則會(huì)因?yàn)樯a(chǎn)或消費(fèi)的商品數(shù)量增加而邊際遞減。重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的商品體隨著勞動(dòng)投入量的不斷增加而成正比例地增加，當(dāng)商品供給多于需求時(shí)，它的有用性即使用價(jià)值就會(huì)隨著商品體的不斷增加而邊際遞減。這是重復(fù)勞動(dòng)生產(chǎn)的商品產(chǎn)能過(guò)剩和庫(kù)存過(guò)多的理論原因。與此相反，創(chuàng)新勞動(dòng)是一種稀缺性的勞動(dòng)，它生產(chǎn)的商品體也是稀缺的，供給不能滿(mǎn)足需求，它的有用性即使用價(jià)值不會(huì)下降，不可能產(chǎn)生有用性邊際遞減的現(xiàn)象，反而還會(huì)因?yàn)榫唧w勞動(dòng)的創(chuàng)新而出現(xiàn)使用價(jià)值提高的現(xiàn)象。只有當(dāng)這種創(chuàng)新勞動(dòng)因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)成為重復(fù)勞動(dòng)的時(shí)候，生產(chǎn)的使用價(jià)值才有可能出現(xiàn)邊際遞減的現(xiàn)象。這是供給側(cè)改革為什么強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的理論依據(jù)。我們?cè)谘芯狂R克思的使用價(jià)值理論時(shí)，對(duì)馬克思提出的商品體就是使用價(jià)值、“使用價(jià)值總是構(gòu)成財(cái)富的物質(zhì)內(nèi)容”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第48頁(yè)。的認(rèn)識(shí)深刻，而沒(méi)有對(duì)馬克思在《資本論》中提及的使用價(jià)值就是有用性的論述進(jìn)行深入分析。馬克思曾對(duì)使用價(jià)值有過(guò)這樣的論述，“交換過(guò)程使商品從把它們當(dāng)作非使用價(jià)值的人手里轉(zhuǎn)到把它當(dāng)作使用價(jià)值的人手里。”“就使用價(jià)值來(lái)看，交換雙方顯然都能得到好處。雙方都是讓渡對(duì)自己沒(méi)有使用價(jià)值的商品，而得到自己需要使用的商品。”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第122頁(yè)、第179頁(yè)。顯然，馬克思認(rèn)為使用價(jià)值就是商品的有用性，商品是客觀存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，但它的有用性卻會(huì)因人而異。從使用價(jià)值是物的有用性，從而使用價(jià)值具有邊際遞減性質(zhì)的意義上認(rèn)識(shí)重復(fù)勞動(dòng)，去產(chǎn)能、去庫(kù)存和把供給側(cè)改革必須要?jiǎng)?chuàng)新勞動(dòng)的道理也就講清楚了。

供給側(cè)改革提倡創(chuàng)新，其實(shí)就是提倡使用價(jià)值的創(chuàng)新。無(wú)論是新產(chǎn)品、新技術(shù)還是新思想，都是它們的使用價(jià)值發(fā)生了新的變化。如果不是使用價(jià)值發(fā)生了新的變化，一種產(chǎn)品就不能說(shuō)是新產(chǎn)品，一種技術(shù)就不能說(shuō)是新技術(shù)，一種思想就不能說(shuō)是新思想。“作為使用價(jià)值，商品首先有質(zhì)的區(qū)別；作為交換價(jià)值，只能有量的區(qū)別，因而不包含任何一個(gè)使用價(jià)值的原子。”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第50頁(yè)。這就說(shuō)明，產(chǎn)品之所以有質(zhì)的區(qū)別，是因?yàn)樗氖褂脙r(jià)值不同于其他產(chǎn)品的使用價(jià)值，而不是它的價(jià)值不同于其他商品的價(jià)值。或者說(shuō)，是具體勞動(dòng)的創(chuàng)新而不是抽象勞動(dòng)的創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)使用價(jià)值創(chuàng)新，這是因?yàn)椋橄髣趧?dòng)根本就不存在創(chuàng)新或者不創(chuàng)新的道理。所以，研究具體勞動(dòng)和具體勞動(dòng)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，即創(chuàng)新有用勞動(dòng)和有用勞動(dòng)的結(jié)構(gòu)，應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革的根本。如果把這個(gè)根本丟了，我認(rèn)為就不能完成供給側(cè)改革的目標(biāo)和任務(wù)。這也是我要深化勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，為供給側(cè)改革提供理論依據(jù)的原因。

三、供給側(cè)改革的資本創(chuàng)新理論依據(jù)

具體勞動(dòng)創(chuàng)新理論是供給側(cè)改革的主要理論依據(jù)，資本創(chuàng)新理論則是供給側(cè)改革理論依據(jù)的一個(gè)重要方面，但不是主要理論依據(jù)。這是因?yàn)椋瑒趧?dòng)和資本雖然都是供給側(cè)的兩個(gè)不可缺少的生產(chǎn)要素，但前者是活的生產(chǎn)要素，而后者只是死的生產(chǎn)要素，后者要依賴(lài)前者才能發(fā)揮作用。盡管如此，但任何一次具體勞動(dòng)的創(chuàng)新都離不開(kāi)資本的創(chuàng)新，或者說(shuō)都要以資本的創(chuàng)新作為條件。蒸汽機(jī)的發(fā)明和投入使用引起的勞動(dòng)創(chuàng)新就是一個(gè)例子。所以說(shuō)，如果具體勞動(dòng)創(chuàng)新理論是供給側(cè)改革理論的一個(gè)主要依據(jù)的話(huà)，那么資本創(chuàng)新理論也就可以說(shuō)是供給側(cè)改革理論依據(jù)的不可缺少的重要方面。一般來(lái)說(shuō)，資本創(chuàng)新必須具備一定的條件。一是要有激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新人員的利益機(jī)制，因?yàn)闆](méi)有激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的利益機(jī)制，技術(shù)人員和普通勞動(dòng)者的勞動(dòng)創(chuàng)新積極性就不可能充分發(fā)揮出來(lái)，資本創(chuàng)新也就不可能有多大的技術(shù)含量。二是要有激勵(lì)資本所有者創(chuàng)新資本投入的利益激勵(lì)機(jī)制，因?yàn)橥顿Y者不能從資本創(chuàng)新中獲得相應(yīng)的利益份額，他就不可能有投資創(chuàng)新的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。另一方面，如果虛擬資本的收益高于實(shí)物資本的收益，資本所有者也不大可能有把資本投入物質(zhì)生產(chǎn)，擴(kuò)大實(shí)物供給的積極性，而更有可能的是把資本投入金融證券等能夠賺錢(qián)的虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)。正是因?yàn)閷?shí)物資本的收益較低，投資于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本增長(zhǎng)幅度不如虛擬經(jīng)濟(jì)，所以實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展緩慢。這說(shuō)明，供給側(cè)改革要把資本創(chuàng)新理論作為它的一個(gè)不可缺少的理論依據(jù)，就得把技術(shù)創(chuàng)新的利益激勵(lì)機(jī)制和資本創(chuàng)新投入的利益激勵(lì)機(jī)制作為它所依據(jù)的一個(gè)重要內(nèi)容。

無(wú)論是普通勞動(dòng)者還是科研技術(shù)人員，他們的創(chuàng)新勞動(dòng)才是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。所以，如何培育和形成他們的創(chuàng)新勞動(dòng)能力才是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。現(xiàn)代化的教育和培訓(xùn)固然能夠培育和形成創(chuàng)新勞動(dòng)能力，但是接受教育的卻是勞動(dòng)者，他是否愿意接受教育或者有能力接受教育，才是他能否成為創(chuàng)新勞動(dòng)者的主要矛盾。一般認(rèn)為，勞動(dòng)者愿意接受教育，是因?yàn)槭芰私逃膭趧?dòng)者能夠獲得較高的收益；勞動(dòng)者有能力接受教育，是因?yàn)樗氖杖胼^高，能夠支付教育和培訓(xùn)費(fèi)用。受教育程度高的勞動(dòng)者獲得高收益的理由是因?yàn)樗麄兺ㄟ^(guò)教育培訓(xùn)，勞動(dòng)生產(chǎn)力水平能夠得到大幅度的提高。勞動(dòng)者是否有能力接受教育，一般人都會(huì)認(rèn)為是他的收入高。這就提出了一個(gè)問(wèn)題，勞動(dòng)者有的能夠獲得高收入，有的為什么又不能獲得高收入呢？如果勞動(dòng)力只是作為勞動(dòng)者的商品，他就只能獲得與勞動(dòng)力價(jià)值相當(dāng)?shù)膭趧?dòng)工資，也就只能維持勞動(dòng)力的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，他的勞動(dòng)力只是作為商品，勞動(dòng)工資除了維持勞動(dòng)力的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，就沒(méi)有多少能夠投資于教育和培訓(xùn)。只有勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本，他就既能夠以自己的勞動(dòng)為基礎(chǔ)獲得相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)值的工資，維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)；而且也能夠依據(jù)勞動(dòng)力資本，分享剩余勞動(dòng)價(jià)值，才有能力進(jìn)行內(nèi)含式的勞動(dòng)力擴(kuò)大再生產(chǎn)，即有能力提高勞動(dòng)力的素質(zhì)和技術(shù)水平。或者說(shuō)，勞動(dòng)者如果能夠把他的勞動(dòng)力作為資本，他才有條件和有能力接受現(xiàn)代化的教育和培訓(xùn)，進(jìn)行勞動(dòng)力的內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)。當(dāng)然，勞動(dòng)者接受教育和培訓(xùn)的程度越高，他能夠獲得的收入就越多，不僅能夠維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，而且還有剩余，這種剩余就是他的勞動(dòng)力價(jià)值的增值。因?yàn)閯趧?dòng)力的價(jià)值只是維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，所以只有勞動(dòng)力價(jià)值的增值部分才有可能成為勞動(dòng)者的剩余，用于教育和培訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的內(nèi)含式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。這說(shuō)明，勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本與勞動(dòng)者有條件和有能力接受現(xiàn)代化的教育和培訓(xùn)是一種互為因果的關(guān)系，這種相互影響和促進(jìn)的關(guān)系對(duì)于勞動(dòng)力進(jìn)行內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)，形成創(chuàng)新勞動(dòng)力，促進(jìn)具體勞動(dòng)的創(chuàng)新，具有十分重要的意義和作用。所以我認(rèn)為，勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本，是廣大勞動(dòng)者能否成為創(chuàng)新勞動(dòng)者，從而能否進(jìn)行創(chuàng)新勞動(dòng)的根本，是形成技術(shù)創(chuàng)新利益機(jī)制的核心內(nèi)容。用獎(jiǎng)勵(lì)的辦法激勵(lì)勞動(dòng)者和科研人員創(chuàng)新勞動(dòng)的積極性，固然十分重要，但不具有勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本所形成的、能夠保持持久性的激勵(lì)勞動(dòng)創(chuàng)新的作用。勞動(dòng)力成為資本，激勵(lì)的不只是科研技術(shù)人員，而且還有廣大的普通勞動(dòng)者，這是創(chuàng)新勞動(dòng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。創(chuàng)新勞動(dòng)只有建立在這種堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)之上，才能夠不斷地發(fā)揚(yáng)光大。

不過(guò)，勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本，還有一個(gè)理論上的問(wèn)題需要解決，那就是馬克思的在商品經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的商品或財(cái)產(chǎn)，而不是勞動(dòng)者的資本的認(rèn)識(shí)。“勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)(它將不斷自行更新，自行再生產(chǎn))，而不是他的資本。勞動(dòng)力是他為了生存而能夠不斷出賣(mài)和必須不斷出賣(mài)的唯一商品，它只有到了買(mǎi)者即資本家手中，才作為資本(可變資本)起作用。”*馬克思：《資本論》第2卷，人民出版社1975年版，第491頁(yè)。在這里，馬克思承認(rèn)勞動(dòng)力是資本，但不是勞動(dòng)者的資本，而是資本家的資本(可變資本)。其實(shí)，馬克思是在資本主義私有制條件下提出上述認(rèn)識(shí)的。勞動(dòng)者因?yàn)闆](méi)有生產(chǎn)資料同自身的勞動(dòng)力相結(jié)合，生產(chǎn)滿(mǎn)足勞動(dòng)力再生產(chǎn)需要的商品，他才不得不把他的勞動(dòng)力當(dāng)作商品。所以，在私有制條件下，勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的商品而不是他的資本的認(rèn)識(shí)是能夠自圓其說(shuō)的。如果勞動(dòng)者能夠擁有生產(chǎn)資料，不管這種生產(chǎn)資料是實(shí)物形態(tài)的或是價(jià)值形態(tài)的，那么勞動(dòng)力能否成為勞動(dòng)者的資本就是一個(gè)需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。人力是資本，因?yàn)閯趧?dòng)力屬于人力范疇，如果說(shuō)勞動(dòng)力不是資本，不僅理論邏輯上說(shuō)不過(guò)去，而且人力是資本的認(rèn)識(shí)也不可能是正確的。因此，研究人力資本，就必須要研究和說(shuō)明勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本的道理。實(shí)際上，勞動(dòng)力能否成為勞動(dòng)者的資本，要看勞動(dòng)力是否具有成為資本的條件。我們知道，資本之所以稱(chēng)為資本，一是在生產(chǎn)過(guò)程中，它能夠?qū)崿F(xiàn)其價(jià)值及其價(jià)值增值；二是實(shí)現(xiàn)的資本價(jià)值及其價(jià)值增值能夠?yàn)橘Y本所有者占有。在生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)力不僅能夠生產(chǎn)出勞動(dòng)力價(jià)值，而且也能夠生產(chǎn)出剩余價(jià)值(即勞動(dòng)力價(jià)值的增值)，勞動(dòng)力成為資本的第一個(gè)條件是具備的。如果有一種制度安排能夠使勞動(dòng)者擁有實(shí)物形態(tài)或者價(jià)值形態(tài)的生產(chǎn)資料，他就既能夠通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得勞動(dòng)力的價(jià)值——?jiǎng)趧?dòng)工資，也能夠獲得剩余價(jià)值(即勞動(dòng)力價(jià)值的增值)，勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者資本的第二個(gè)條件也就具備了。所以，如何形成勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本的制度條件，應(yīng)該是所有制形式改革的一個(gè)方向。如果勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本的條件完全具備，技術(shù)創(chuàng)新利益激勵(lì)機(jī)制就能形成和完善。

激勵(lì)資本不斷投入的利益機(jī)制，依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，那就是資本能夠無(wú)償占有生產(chǎn)中的剩余勞動(dòng)價(jià)值。激勵(lì)資本不斷創(chuàng)新投入的利益機(jī)制，勞動(dòng)價(jià)值理論則認(rèn)為是資本能夠無(wú)償占有相對(duì)剩余價(jià)值。資本不斷投入和資本不斷創(chuàng)新投入的利益激勵(lì)機(jī)制是不完全相同的，前者是因?yàn)樵黾淤Y本投入需要增加使用勞動(dòng)力，從而能夠占有增加的勞動(dòng)力生產(chǎn)的絕對(duì)剩余價(jià)值；后者是因?yàn)閯?chuàng)新資本投入，能夠提高生產(chǎn)力，生產(chǎn)并占有相對(duì)剩余價(jià)值。供給側(cè)改革需要資本創(chuàng)新投入，也就需要形成資本創(chuàng)新投入的利益激勵(lì)機(jī)制。如果按照上述認(rèn)識(shí)，資本創(chuàng)新投入獲得的相對(duì)剩余價(jià)值也是無(wú)償?shù)模敲垂┙o側(cè)改革以資本創(chuàng)新理論作為依據(jù)，就不符合馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。因?yàn)闊o(wú)償占有相對(duì)剩余價(jià)值是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，所以供給側(cè)改革作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種制度變革方式，就不應(yīng)該以這種利益占有形式作為激勵(lì)資本創(chuàng)新的手段。供給側(cè)改革要以資本創(chuàng)新理論作為依據(jù)，就必須對(duì)資本創(chuàng)新利益激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行研究，也就需要對(duì)資本占有相對(duì)剩余價(jià)值的性質(zhì)作出深化認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為，創(chuàng)新投入的資本對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值的占有是有償?shù)模蛇@種占有方式形成的資本創(chuàng)新利益激勵(lì)機(jī)制也是合理的，資本創(chuàng)新理論能夠作為供給側(cè)改革的理論依據(jù)。之所以我有這種認(rèn)識(shí)，是因?yàn)榛谝韵碌姆治觥⒀芯亢屯茢唷?/p>

我們知道，個(gè)別資本之所以創(chuàng)新投入，是為了提高生產(chǎn)力水平。生產(chǎn)力水平的提高能夠降低商品的個(gè)別價(jià)值，資本所有者通過(guò)交換就可以獲得社會(huì)價(jià)值即市場(chǎng)價(jià)格高于個(gè)別價(jià)值的超額剩余價(jià)值，即相對(duì)剩余價(jià)值。所以我認(rèn)為，相對(duì)剩余價(jià)值是來(lái)源于社會(huì)價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值的差額，而不是創(chuàng)新資本的個(gè)別勞動(dòng)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少和剩余勞動(dòng)時(shí)間增加的結(jié)果。然而傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)是，相對(duì)剩余價(jià)值是來(lái)源于個(gè)別勞動(dòng)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和剩余勞動(dòng)時(shí)間的比例的改變。生產(chǎn)力水平?jīng)]有提高以前，個(gè)別勞動(dòng)的必要價(jià)值和剩余價(jià)值有一個(gè)比例。生產(chǎn)力水平提高后，因?yàn)槌霈F(xiàn)相對(duì)剩余價(jià)值，總的剩余價(jià)值提高了，在工作日不變的條件下，剩余價(jià)值與必要價(jià)值的比例改變，即剩余價(jià)值的比例增大，必要價(jià)值的比例減少，所以，相對(duì)剩余價(jià)值的產(chǎn)生是源于生產(chǎn)必要價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，生產(chǎn)剩余價(jià)值的剩余勞動(dòng)時(shí)間增加，資本對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值的占有是無(wú)償?shù)摹?馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第354頁(yè)。這種推理的過(guò)程雖然沒(méi)有錯(cuò)，但是把由社會(huì)價(jià)值高于個(gè)別價(jià)值的超額剩余價(jià)值說(shuō)成是個(gè)別勞動(dòng)的剩余勞動(dòng)生產(chǎn)的，卻是一個(gè)需要研究和認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。需求者以與社會(huì)價(jià)值等額的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)個(gè)別勞動(dòng)的使用價(jià)值，價(jià)格高于個(gè)別價(jià)值的部分雖然是他的價(jià)值損失，但是他得到了與別的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的一樣的使用價(jià)值，因而是一種有償?shù)膬r(jià)值損失。或者說(shuō)，個(gè)別資本獲得的相對(duì)剩余價(jià)值是以它的個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)的無(wú)差異的使用價(jià)值交換來(lái)的，而不是個(gè)別勞動(dòng)增加的剩余勞動(dòng)時(shí)間形成的。流通雖然不能生產(chǎn)價(jià)值，但是它能把需求者的價(jià)值損失轉(zhuǎn)化為個(gè)別資本的相對(duì)剩余價(jià)值，或者說(shuō)它能把需求者的價(jià)值損失部分轉(zhuǎn)移給個(gè)別資本。價(jià)值沒(méi)有增多，也沒(méi)有減少，只是在需求者與個(gè)別資本之間轉(zhuǎn)移。再說(shuō)，需求者如果不同提高生產(chǎn)力的個(gè)別資本交換使用價(jià)值，而同沒(méi)有提高生產(chǎn)力的個(gè)別資本交換使用價(jià)值，雖然他沒(méi)有價(jià)值損失，但得到的使用價(jià)值是一樣的，他感受不到有什么價(jià)值損失。我之所以認(rèn)為創(chuàng)新投入的資本獲得相對(duì)剩余價(jià)值是有償占有而不是無(wú)償占有，就是因?yàn)檫@個(gè)道理。如果我說(shuō)的這些道理還能自圓其說(shuō)，或者說(shuō)還沒(méi)有違背基本常識(shí)的話(huà)，那么供給側(cè)改革以資本創(chuàng)新理論作為它的理論依據(jù)，就沒(méi)有理論認(rèn)識(shí)上的障礙了。以不斷發(fā)展生產(chǎn)力為目的的資本創(chuàng)新利益激勵(lì)機(jī)制就能夠成為供給側(cè)改革理論依據(jù)的重要內(nèi)容。從這個(gè)意義上說(shuō)，深化對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，對(duì)于確立供給側(cè)改革的理論依據(jù)有著非常重要的意義和作用。

四、供給側(cè)改革的制度保障

基于供給側(cè)改革的理論依據(jù)，對(duì)照現(xiàn)有的制度安排，我認(rèn)為有必要進(jìn)行以下幾個(gè)方面的制度變革，才有可能保證供給側(cè)改革的順利進(jìn)行。當(dāng)然，我提出的制度變革內(nèi)容僅僅是根據(jù)供給側(cè)改革的上述理論依據(jù)，而沒(méi)有兼顧其他的認(rèn)識(shí)。因?yàn)橹贫葏^(qū)分為正式制度和非正式制度，其中，正式制度指的是政策法規(guī)和法律等等，非正式制度指的是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、哲學(xué)理論和思想意識(shí)形態(tài)等等，所以供給側(cè)改革的制度保障需要從這兩個(gè)方面展開(kāi)分析和討論。而我要探討的問(wèn)題主要是供給側(cè)改革的價(jià)值論依據(jù)，所以從非正式制度的角度認(rèn)識(shí)供給側(cè)改革的制度保障的內(nèi)容也就較多一些，而且論述得也更加詳實(shí)一些。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)之所以對(duì)勞動(dòng)創(chuàng)新的問(wèn)題沒(méi)有引起足夠的重視，是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為指導(dǎo)。傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究主要集中在生產(chǎn)關(guān)系等方面的問(wèn)題上。因?yàn)閮r(jià)值關(guān)系體現(xiàn)的是生產(chǎn)過(guò)程中資本與勞動(dòng)的關(guān)系，資本家與勞動(dòng)者的關(guān)系，也就是人和人之間的生產(chǎn)關(guān)系，所以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)生產(chǎn)價(jià)值的抽象勞動(dòng)研究較多，而對(duì)生產(chǎn)使用價(jià)值的具體勞動(dòng)研究較少，甚至缺乏研究。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們所認(rèn)識(shí)到的只是具體勞動(dòng)生產(chǎn)使用價(jià)值，使用價(jià)值就是客觀存在，就是物質(zhì)財(cái)富的具體內(nèi)容，只要投入具體勞動(dòng)就能生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富，就能提高人們的物質(zhì)生活水平等等的道理，而對(duì)具體勞動(dòng)能夠區(qū)分為重復(fù)勞動(dòng)和創(chuàng)新勞動(dòng)，尤其是對(duì)重復(fù)勞動(dòng)所造成的不能滿(mǎn)足社會(huì)日益提高的生產(chǎn)和生活上的消費(fèi)需求，以及造成的資源無(wú)效利用和巨大浪費(fèi)的問(wèn)題缺乏足夠的重視。正是因?yàn)閷?duì)使用價(jià)值理論的深化認(rèn)識(shí)不足，對(duì)重復(fù)勞動(dòng)所造成的資源無(wú)效利用和巨大浪費(fèi)的危害研究不夠，勞動(dòng)創(chuàng)新的有關(guān)理論也就沒(méi)有得到足夠的重視和發(fā)展。所以，要建立和完善供給側(cè)改革的勞動(dòng)創(chuàng)新理論依據(jù)，就必須對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的使用價(jià)值理論進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，對(duì)重復(fù)勞動(dòng)的危害性進(jìn)行深入分析和研究。使用價(jià)值理論的創(chuàng)新發(fā)展就是具體勞動(dòng)理論的創(chuàng)新發(fā)展，也是有用勞動(dòng)理論的創(chuàng)新發(fā)展，這是建立供給側(cè)改革的勞動(dòng)創(chuàng)新理論依據(jù)所需要和必須堅(jiān)持的認(rèn)識(shí)。

盡管科研技術(shù)人員的作用不容忽視，但我認(rèn)為勞動(dòng)創(chuàng)新的基礎(chǔ)還在于最廣大的普通勞動(dòng)者。然而，要使廣大的普通勞動(dòng)者煥發(fā)出勞動(dòng)創(chuàng)新的積極性，勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本則是非常重要的和必不可少的條件。所以，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)力能否成為勞動(dòng)者的資本，而且在什么樣的條件下才能夠成為勞動(dòng)者的資本就是一個(gè)非常重要的理論問(wèn)題。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)力通常被認(rèn)為是勞動(dòng)者的商品而不是勞動(dòng)者的資本，人們的思想也因?yàn)轳R克思的有關(guān)理論論述而被束縛在這種認(rèn)識(shí)上。實(shí)際上，馬克思是在勞動(dòng)者除了他的勞動(dòng)力以外，沒(méi)有任何生產(chǎn)資料的前提下，論述勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的商品而不是勞動(dòng)者的資本的，他的這種認(rèn)識(shí)是能夠自圓其說(shuō)的。然而，我國(guó)進(jìn)行新民主主義革命和社會(huì)主義革命的目的不是要把勞動(dòng)者變成無(wú)產(chǎn)者，而是要把勞動(dòng)者變成有產(chǎn)者；鄧小平同志曾指出，“社會(huì)主義必須大力發(fā)展生產(chǎn)力，逐步消滅貧窮，不斷提高人民的生活水平。”*鄧小平：《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第10頁(yè)。這就是說(shuō)，社會(huì)主義無(wú)論是實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，都要使勞動(dòng)者富裕，能夠成為有產(chǎn)者。所以，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不只是要把勞動(dòng)力作為勞動(dòng)者的商品，而且也要使勞動(dòng)者成為有產(chǎn)者，從而使勞動(dòng)力有條件成為勞動(dòng)者的資本。既然如此，我們就有必要把勞動(dòng)力不是勞動(dòng)者的資本的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變到勞動(dòng)力是勞動(dòng)者的資本的新觀念上來(lái)，并且通過(guò)相應(yīng)的制度變革，積極創(chuàng)造勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本的條件。如果能夠做到這一點(diǎn)，勞動(dòng)力作為勞動(dòng)者的資本的理論就可以成為供給側(cè)改革的勞動(dòng)創(chuàng)新理論依據(jù)的重要內(nèi)容了。

既然勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本是勞動(dòng)力再生產(chǎn)和勞動(dòng)創(chuàng)新的重要條件，而且也是供給側(cè)改革的勞動(dòng)創(chuàng)新理論的重要依據(jù)，那么就有必要通過(guò)所有制形式的變革，使勞動(dòng)力具備成為勞動(dòng)者的資本的條件。從以上分析的情況來(lái)看，勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者的資本的第一個(gè)條件是具備的，即勞動(dòng)力在生產(chǎn)過(guò)程中能夠?qū)崿F(xiàn)自身的價(jià)值和價(jià)值增值；勞動(dòng)力成為勞動(dòng)者資本的第二個(gè)條件還不完全具備，即有勞動(dòng)力所有權(quán)的勞動(dòng)者尚難以占有部分或者全部勞動(dòng)剩余價(jià)值。如果在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，有一種所有制形式能夠保證勞動(dòng)者不僅占有勞動(dòng)力的價(jià)值，而且能夠部分或全部占有勞動(dòng)剩余價(jià)值，那么勞動(dòng)力成為資本的第二個(gè)條件也就具備了。以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的實(shí)物形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制能夠使勞動(dòng)者占有勞動(dòng)力價(jià)值和剩余價(jià)值或者部分剩余價(jià)值，例如，有土地生產(chǎn)資料的農(nóng)民通過(guò)自己的勞動(dòng)就能夠占有他生產(chǎn)的全部勞動(dòng)產(chǎn)品。現(xiàn)行的土地承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制能夠把勞動(dòng)者的勞動(dòng)力同土地生產(chǎn)資料相結(jié)合，生產(chǎn)的產(chǎn)品除了上交國(guó)家的，留夠集體的，余下全部是勞動(dòng)者的。農(nóng)民既能夠通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得勞動(dòng)力價(jià)值部分的勞動(dòng)產(chǎn)品，也能占有余下的屬于自己的那部分剩余價(jià)值的勞動(dòng)產(chǎn)品。因?yàn)檗r(nóng)民只是擁有土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而不是土地的所有權(quán)，所以只能講土地承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制是一種準(zhǔn)實(shí)物形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制形式。

以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制也能使勞動(dòng)者占有勞動(dòng)力價(jià)值和部分勞動(dòng)剩余價(jià)值。勞動(dòng)者持有股份公司的股份，并參加勞動(dòng)生產(chǎn)，就既能夠以自己的勞動(dòng)獲得勞動(dòng)力價(jià)值，又能夠通過(guò)股份分紅占有部分剩余勞動(dòng)價(jià)值。如果說(shuō)以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的實(shí)物形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制形式只適用于小規(guī)模的生產(chǎn)方式，不是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的話(huà)，那么，以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制因?yàn)榻⒃诂F(xiàn)代股份制的大規(guī)模生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，因而就是一種適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的制度安排。我認(rèn)為，這種所有制形式就是勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本的制度條件，也是馬克思所指出的重新建立的個(gè)人所有制。“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性，造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)，在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”*馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第832頁(yè)。現(xiàn)代股份公司是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它只是為重新建立個(gè)人所有制(即建立以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)個(gè)人所有制)提供了一定的條件，并不必然導(dǎo)致以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)個(gè)人所有制。供給側(cè)改革以勞動(dòng)創(chuàng)新理論為依據(jù)，就必須通過(guò)所有制形式的變革，培育和形成勞動(dòng)力能夠成為勞動(dòng)者的資本的制度安排——以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)通過(guò)企業(yè)制度的變革，基本上完成了企業(yè)國(guó)有制向承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制，再到股份公司制的轉(zhuǎn)變，并且已經(jīng)涌現(xiàn)出了大量的現(xiàn)代股份公司，基本上具備了以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制的條件。只是因?yàn)閯趧?dòng)力作為商品，勞動(dòng)者除了維持勞動(dòng)力的再生產(chǎn)之外，沒(méi)有多少收入可以用于購(gòu)買(mǎi)股票，持有的股份甚少，而且也很不均衡，以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的價(jià)值形態(tài)生產(chǎn)資料個(gè)人所有制尚未形成氣候。所以，需要在股份公司制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加大所有制形式改革的力度，如把公有股份合理配置給勞動(dòng)者，或者通過(guò)增加勞動(dòng)者的收入水平，提高他們的持股能力，擠出那些不以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的人所占有的股份。只有把這些基礎(chǔ)工作做好了，勞動(dòng)力作為勞動(dòng)者的資本才有可能成為現(xiàn)實(shí)。

勞動(dòng)創(chuàng)新能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，資本創(chuàng)新也能夠提高資本生產(chǎn)力；生產(chǎn)力水平的提高能夠生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值，相對(duì)剩余價(jià)值被資本占有又被認(rèn)為是無(wú)償?shù)模蛘哒f(shuō)成是資本對(duì)剩余勞動(dòng)的剝削。顯然，這樣的認(rèn)識(shí)會(huì)對(duì)資本創(chuàng)新者造成思想上的壓力，供給側(cè)的資本創(chuàng)新理論依據(jù)也就會(huì)受到人們的質(zhì)疑。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)資本和資本創(chuàng)新的看法基本上停留在上述認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上。在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我們根本不敢提資本一詞，而是把資本說(shuō)成資金，如此當(dāng)然就不可能有資本創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)和提法。為了發(fā)展生產(chǎn)力，我國(guó)揚(yáng)棄了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，資本一詞不再被排斥，而且不只是要發(fā)展國(guó)內(nèi)的資本，還要引進(jìn)國(guó)外的資本。然而，資本創(chuàng)新引起的生產(chǎn)力水平提高所導(dǎo)致的相對(duì)剩余價(jià)值被資本無(wú)償占有的認(rèn)識(shí)，至今卻并沒(méi)有因?yàn)榘l(fā)展生產(chǎn)力的現(xiàn)實(shí)和需要而轉(zhuǎn)變。因?yàn)橘Y本無(wú)償占有相對(duì)剩余價(jià)值的觀念沒(méi)變，人們對(duì)發(fā)展資本仍然心有余悸。一個(gè)明顯的例子就是，私有資本不敢做大做強(qiáng)，資本轉(zhuǎn)移國(guó)外的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，其中的原因，不能說(shuō)與意識(shí)形態(tài)方面的壓力毫無(wú)關(guān)系。所以，供給側(cè)改革需要資本創(chuàng)新使用，而且要把資本創(chuàng)新理論作為它的理論依據(jù)，就必須要有思想觀念上的大解放。遺憾的是人們對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值或稱(chēng)超額剩余價(jià)值(超額利潤(rùn))被資本無(wú)償占有的認(rèn)識(shí)至今并沒(méi)有多大的轉(zhuǎn)變，對(duì)資本有償占有相對(duì)剩余價(jià)值的觀念還沒(méi)有完全樹(shù)立起來(lái)，確立供給側(cè)改革的資本創(chuàng)新理論依據(jù)不可避免地要受到意識(shí)形態(tài)方面的影響。所以，深化對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)，對(duì)于建立供給側(cè)改革的資本創(chuàng)新理論依據(jù)具有十分重要的意義和作用。

資本創(chuàng)新區(qū)分為實(shí)物資本創(chuàng)新和虛擬資本創(chuàng)新兩種類(lèi)型。其中，實(shí)物資本創(chuàng)新能夠影響和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展；虛擬資本創(chuàng)新能夠影響和促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。供給側(cè)改革既需要實(shí)物資本創(chuàng)新，也需要虛擬資本創(chuàng)新，但改革的目標(biāo)主要集中在產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展上，因此更需要重視對(duì)實(shí)物資本的創(chuàng)新投入。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，虛擬資本創(chuàng)新的收益大于實(shí)物資本創(chuàng)新的收益，人們更多地把資本投向虛擬經(jīng)濟(jì)而不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也因?yàn)橘Y本投入不足而創(chuàng)新發(fā)展乏力。虛擬經(jīng)濟(jì)則因?yàn)檫^(guò)多的資本涌入，虛假繁榮的泡沫現(xiàn)象大量出現(xiàn)。所以，供給側(cè)改革以資本創(chuàng)新理論為依據(jù)，就應(yīng)該根據(jù)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，制定相應(yīng)的政策和法律法規(guī)，運(yùn)用利益杠桿，調(diào)控資本市場(chǎng)，引導(dǎo)資本更多地流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展，避免虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫化。

要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)創(chuàng)新，就必須要有現(xiàn)代科技和教育制度作為保障。就現(xiàn)行的科技教育體制而言，盡管在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了相當(dāng)大的作用，但與勞動(dòng)創(chuàng)新對(duì)它的要求還相距甚遠(yuǎn)。城鄉(xiāng)教育資源配置不合理、非均衡，城鄉(xiāng)勞動(dòng)者受教育的程度差別大、勞動(dòng)創(chuàng)新的意識(shí)較差、能力不強(qiáng)，科研團(tuán)隊(duì)和教育行政化的趨勢(shì)比較明顯、科研教學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制和考核制度不夠合理等問(wèn)題不僅是比較普遍地存在，而且還比較嚴(yán)重。這些問(wèn)題不只是對(duì)培育和形成勞動(dòng)創(chuàng)新的意識(shí)和能力十分不利，而且也是制約現(xiàn)代科技和教育自身發(fā)展的不利因素。供給側(cè)改革以勞動(dòng)創(chuàng)新理論為依據(jù)，就必須針對(duì)這些問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)行的與勞動(dòng)創(chuàng)新不相適應(yīng)的科技教育體制進(jìn)行變革，通過(guò)建立現(xiàn)代化的科技教育體制，不斷地提高勞動(dòng)者的科技教育水平，促進(jìn)勞動(dòng)的創(chuàng)新發(fā)展，推進(jìn)供給側(cè)改革不斷前行。

五、結(jié)論

供給側(cè)改革是以提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體躍升為目的。要實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革的目標(biāo)，就需要發(fā)揮勞動(dòng)力、資本、創(chuàng)新和政府等方面的積極作用。其中，勞動(dòng)和資本是生產(chǎn)力的兩個(gè)基本要素，勞動(dòng)創(chuàng)新和資本創(chuàng)新因而是供給側(cè)改革的兩個(gè)重要要方面，供給側(cè)改革因此需要以勞動(dòng)創(chuàng)新理論和資本創(chuàng)新理論作為依據(jù)。我們認(rèn)為，勞動(dòng)創(chuàng)新理論和資本創(chuàng)新理論是有其勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)的。創(chuàng)新是產(chǎn)品、技術(shù)或者思想的使用價(jià)值的創(chuàng)新，使用價(jià)值是由具體勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的，使用價(jià)值的創(chuàng)新因而就是具體勞動(dòng)的創(chuàng)新。使用價(jià)值理論的深化認(rèn)識(shí)能為勞動(dòng)創(chuàng)新理論提供依據(jù)，從而是供給側(cè)改革理論依據(jù)的重要內(nèi)容。資本創(chuàng)新能夠提高生產(chǎn)力，生產(chǎn)力的提高能夠產(chǎn)生相對(duì)剩余價(jià)值，相對(duì)剩余價(jià)值理論的深化認(rèn)識(shí)能夠?yàn)橘Y本創(chuàng)新收益提供合理依據(jù)，從而也是供給側(cè)改革的資本創(chuàng)新理論依據(jù)的重要內(nèi)容。確立供給側(cè)改革的理論依據(jù)，需要思想觀念的大解放，需要科技教育體制、生產(chǎn)資料所有制形式以及收入分配體制等方面的制度變革。