淺談商法誠實信用原則

朱嘉琳

【摘 要】誠實信用原則一直是民商事行為特別是合同行為的重要原則之一，在合同行為中遵循誠信原則既是道德要求，也是法律要求。商事合同中因為行業的特殊性，使得誠信原則在商法中具有更重要的特殊地位。在商事行為不斷發展過程中，誠信原則變得越來越重要。商法誠信原則也是我國商法的重要原則。本文通過對誠信原則概念界定，簡要分析確立商法誠信原則的必要性，繼而分析了我國司法實踐中誠信原則的司法適用現狀，繼而針對裁判標準不統一等問題提出有針對性的完善建議。

【關鍵詞】商法；誠信；司法適用；完善

近年來，商事行為快速發展，隨著法治進程的加快和現實中不斷出現的商事行為糾紛案件，商事糾紛案件呈現逐年遞增的趨勢，縱觀商事糾紛案例，很多都是由于不履行誠信原則造成的糾紛，誠信原則亟需進一步引起重視。

一、商法誠信原則概述

（一）誠信原則概念

誠信原則是商法的一個重要原則，指的是在商事活動中當事人要向對方充分而準確的告知和商事相關的重要事實。商法誠信原則是民法中誠實信用原則在商法中的具體體現。實踐中，商法誠信原則對當事人雙方有很強的約束作用，如果有一方違反該原則，經確認可以有解除合同或者請求合同無效的效力。

（二）確立商法誠信原則的必要性

之所以確立商法誠信原則，是因為該原則無論對于保障商事當事人的合法利益，還是促進商事市場的有序發展，促進商事行為的健康發展都有重要意義。將誠信原則確立為商法的基本原則，也有利于法院在處理商事合同中等糾紛案件時正確適用法律，正確高效處理商事合同中等糾紛。

1、保障當事人的合法利益

在商事合同中，當事人在業務知識、法律知識、風險認知、文化程度等方面都存在很大的差距，這些差距需要法律予以彌補。對于當事人來說，商事事故發生以后需要賠償巨額的商事費，而對于當事人來說，為了保障自身的權益也需要定期支出金額不菲的商事金。從雙方角度看，需要有法律制度將各方的風險降到最低限度。而誠信原則既有利于彌補雙方各方面的差距和缺陷，更有利于將雙方的風險降到最低限度。因此，誠信原則確立可以充分保障當事人的合法利益。

2、保障商事市場的正常秩序

現實中，一些公司為了獲得非法利益，不惜采取商業賄賂、詐騙、利用優勢地位等行為的發生，嚴重踐踏了當事人的利益。而這些亂象的發生，最重要的原因在于一些公司欠缺法律意識特別是誠信意識，雖然我國法律確立了商法誠信原則，但由于法律適用不足，導致原則發揮制度保障效力不足。因此，需要進一步完善誠信原則的制度功能發揮和司法適用，通過誠信原則的制度功能化，充分保障市場行為的健康發展。

3、有利于商事糾紛的法律適用

在商法中雖然規定了很多的條款，但是實踐的發展往往要復雜得多，因此存在法律滯后于現實發展的情況，現實與法律脫節的情況時常發生，法律并不能滿足所有糾紛處理的需要。而在商事行為中，很多糾紛都是由于誠信問題導致的，例如不履行告知義務、通知義務、說明義務等等，這些都是可以利用誠信原則來解決問題的，因此，在法條之外確立誠信原則有利于法院在處理商事糾紛的時候做到有法可依，準確適用法律。

二、商法誠信原則內容

商法誠信原則是一個總的原則，但是其具體內容是體現在商法的具體法律條文中的，其內涵主要表現在法律制度中，具體表現為告知義務制度、通知義務制度、保證義務制度等。

（一）告知義務

告知義務是誠信原則最主要的內容。各國法律規定的誠信原則都有告知義務這一基本內容。商事市場具有不穩定性和不可預測性、不可控性，因此將告知義務確定為基本內容。告知義務的內容包括以下幾個方面。其一，告知主體。告知義務的主體既包括當事人，也包括當事人，當事人要如實告知商事條款及其影響當事人合同行為相關的事實等等；當事人和被當事人也有告知義務，這是各國的通行做法。其二，告知內容。告知內容包括一些與商事標的相關的事實范圍，當事人告知與危險相關的事實，當事人告知影響當事人合同行為相關的重要事實等等。其三，告知方式，一般采取無限告知和有限告知的方式，后者又被稱為詢問告知主義。我國商法采取的是詢問告知的方式，詢問告知既滿足了當事人的知情權，也有利提升商事合同中行為的效率。

（二）保證義務

保證義務制度也是誠信原則的一個重要的內容。保證義務指的是當事人向當事人擔保某一事項的真實性或者不為某種行為的承諾。之所以履行保證義務，是因為商事合同中和商事標的的風險性大，風險具有不確定性等特點，因此為了減少當事人的風險，更好的促進商事合同中履行，需要當事人履行保證義務。

三、商法誠信原則司法適用現狀

司法實踐中誠信原則的適用現狀也不容樂觀，一方面存在適用地區差異大的問題，另一方面普遍存在同案不同判的問題。

（一）司法適用力度不夠

近年來，該類案件數量出現井噴現象，值得關注。2013年共1881件，2014年7599件，2015年7435件，2016年11890件，2017年超過12680件。案件數量持續高位增長，人民法治意識提升引起案件量增長是一方面原因，另一方面說明私力對該類糾紛的解決遇到越來越多的問題，從而說明了現有的法律制度不能滿足實踐的需要，引起大量糾紛。

（二）同案不同判現象

另外，由于缺乏統一的法律規定，導致現實中出現大量同案不同判的現象。同樣的商法誠信原則糾紛案件，各地法院的判決結果卻截然不同。例如，同樣性質的商事合同中糾紛案件，重慶某法院認定公司履行了誠信原則告知義務，判決不予賠償。而北京某法院認為，該案件中合同屬于格式條款，沒有履行告知義務，因此，應該對給予相應的賠償。同時，江蘇某法院認為，由于商事公司舉證不足導致商事公司敗訴，駁回了商事公司的訴訟請求。同樣的案件，結果卻大相徑庭，如此司法適用，對于法律的嚴肅性、權威性大打折扣。

四、改善商法誠信原則司法適用現狀建議

司法是公平正義的最后一道防線，如果制度建立了，但是沒有適用或者適用比例小，那法律制度也會成為一紙空文。

（一）統一裁判標準。司法裁判中同案不同判的現象在商事合同中誠信原則適用時不同程度存在，不僅會不利于保護受害者的利益，而且會損害法律的權威性和公信力，也讓法院的判決沒有說服力和執行力。而且，商事合同中誠信原則要給予侵權人更重的懲罰，更要建立規范有序的裁判標準。統一裁判領域可以采取兩種方法，其一，通過最高院司法解釋的形式，確定統一的裁判標準。其二，通過指導性意見的方式確立統一的裁判標準。

（二）加大司法適用力度。上文提到，我國司法實踐中還存在商事合同中誠信原則方面適用力度小，地區適用差異大的問題，因此，加大商事合同中誠信原則方面司法適用力度勢在必行。

【參考文獻】

[1]馮步方. 關于商法之誠信原則的探究[J]. 法制與社會，2016（34）.

[2]荀雪. 誠信原則——構建和諧商法的基礎[J]. 人力資源管理，2017（05）.

[3]溫雅慧. 商法中的誠信原則研究[D].首都經濟貿易大學，2016.

[4]鄭琦. 試論商事誠信原則在司法實踐中的應用[J]. 法制與社會，2015（12）.

[5]朱作賢. 對海上商法誠信原則的誤讀及匡正——兼析英國《2015年商法》之最新發展[J]. 世界海運，2015，38（06）：42-46.

[6]霍旭，高崇. 論商法的誠信原則[J]. 山西財政稅務專科學校學報，2015，17（02）：12-14+17.

[7]穆家樂. 我國商法的誠信原則的應用及其審思[J]. 法制博覽，2015（27）：71-73.