新疆跨國公司技術(shù)創(chuàng)新投入與企業(yè)績效關(guān)系實證研究

阿拉木·阿不拉

【摘 要】隨著科技的飛速發(fā)展和信息技術(shù)時代的到來，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效乃至國家經(jīng)濟(jì)增長都起著至關(guān)重要的作用。隨著一帶一路戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，新疆跨國公司面臨著劇烈變化的競爭環(huán)境。技術(shù)創(chuàng)新投入的力度與分配等方面的決策對于新疆跨國公司的生存與持續(xù)發(fā)展具有決定性的作用。技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)生產(chǎn)效率的提高、生產(chǎn)成本的降低、產(chǎn)品市場占有率的提高以及在消費者心目中地位的上升都至關(guān)重要。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新；跨國公司；企業(yè)績效

一、引言

黨的十九大報告提出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐。”報告中10余次提到科技、50余次強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新。“到2035年，我國躋身創(chuàng)新型國家前列的目標(biāo)將激勵全社會積極實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，擦亮中國創(chuàng)造、中國智造的閃亮名片。”技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品、提供新的服務(wù)，從而占據(jù)市場份額并實現(xiàn)市場價值，它對企業(yè)生產(chǎn)效率的提高、生產(chǎn)成本的降低、產(chǎn)品市場占有率的提高以及在消費者心目中地位的上升都至關(guān)重要。

二、跨國公司技術(shù)創(chuàng)新意義

跨國公司技術(shù)創(chuàng)新推動了新產(chǎn)業(yè)的形成、發(fā)展，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、變化，使得一大批知識密集的新型工業(yè)部門迅速崛起。

（一）跨國公司技術(shù)創(chuàng)新對母國的整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大的影響。跨國公司技術(shù)創(chuàng)新不僅推動母國的整體國民經(jīng)濟(jì)，且?guī)нM(jìn)國外發(fā)展技術(shù)，可推動整個國家的技術(shù)創(chuàng)新能力的提高和產(chǎn)業(yè)鏈的升級，調(diào)整國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善國家人們的生活水平。

（二）跨國公司技術(shù)創(chuàng)新對東道國發(fā)展有很重大的影響。跨國公司不僅對大量的國際資本、技術(shù)與技能以及貿(mào)易作出了貢獻(xiàn)，而且還將這些因素統(tǒng)一納入其國外分支機(jī)構(gòu)的股權(quán)和非股權(quán)安排，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合在一起，增強(qiáng)了世界各國獲得擴(kuò)大生產(chǎn)能力所必須的創(chuàng)造性資產(chǎn)的機(jī)會。

三、研究假設(shè)

楊娟（2014）年提出，研發(fā)密度是衡量企業(yè)研發(fā)支出的重要指標(biāo)之一，研發(fā)密度通常用（研發(fā)密度=研發(fā)支出/營業(yè)收入）來衡量。本文認(rèn)為，一般情況而言，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是企業(yè)的發(fā)展動力，它能夠幫助企業(yè)獲得更多的盈利和回報，并使企業(yè)占據(jù)更有優(yōu)勢的市場地位。因此我們提出假設(shè)一：

H1：研發(fā)密度與企業(yè)績效呈正相關(guān)關(guān)系。

同時，還應(yīng)當(dāng)看到的是，在技術(shù)創(chuàng)新活動中，資金投入對企業(yè)的積極影響要在績效上得到全面體現(xiàn)需要一個周期性的過程。企業(yè)經(jīng)營者或投資者將研發(fā)資金注入技術(shù)創(chuàng)新活動中，并為創(chuàng)新活動持續(xù)進(jìn)行提供專項資金保證，會對企業(yè)的盈利能力產(chǎn)生長期的推動效應(yīng)。但是，短時間內(nèi)，研發(fā)投入對企業(yè)帶來支出比收益更大。因此，我們提出假設(shè)2：

H2；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響短期內(nèi)不顯著。

四、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)與變量說明。本文使用國泰君安數(shù)據(jù)庫，選取新疆52家跨國經(jīng)營上市公司作為研究對象，由于數(shù)據(jù)獲利性和可靠性，排除數(shù)據(jù)不全和ST類上市公司數(shù)據(jù)，最終用25家跨國經(jīng)營企業(yè)2015年數(shù)據(jù)來研究新疆跨國公司技術(shù)創(chuàng)新與績效關(guān)系的實證研究。具體數(shù)據(jù)見附件1。

1.被解釋變量：技術(shù)創(chuàng)新活動能否在為企業(yè)帶來較高的收益，能否幫助企業(yè)實現(xiàn)績效的提升，這是本文著重要探討的問題。而企業(yè)收益和績效如何，主要體現(xiàn)在企業(yè)的盈利能力方面。通過文獻(xiàn)梳理和理論分析的基礎(chǔ)上，我們將企業(yè)總資產(chǎn)利潤率（ROA）作為衡量企業(yè)績效的因變量。

2.解釋變量：大部分學(xué)者主要以研發(fā)密度和技術(shù)人員比率來衡量技術(shù)創(chuàng)新活動的研發(fā)支出，體現(xiàn)企業(yè)的研發(fā)資金投入強(qiáng)度大小。由于數(shù)據(jù)的獲利性，本文以研發(fā)密度（RDS）和技術(shù)人員比率（TECH）作為衡量企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)支出。

3.控制變量：本文中控制變量是為了更準(zhǔn)確的評估技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響而建立的。除了技術(shù)創(chuàng)新以外，企業(yè)規(guī)模、償債能力也會對企業(yè)績效也會產(chǎn)生一定程度上的影響。

（二）模型構(gòu)建及分析

根據(jù)以上提出的假設(shè)和理論知識，我們提出以下回歸模型并進(jìn)行檢驗。模型：

本文以以上模型對假設(shè)1和假設(shè)2進(jìn)行檢驗。

1.相關(guān)性分析：在對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)與公司績效關(guān)系進(jìn)行回歸分析之前，本文先用變量之間的簡單線性相關(guān)性來初步判斷被解釋變量與各個解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系。具體如下表2：

從以上表，可以看出各指標(biāo)之間的相關(guān)性系數(shù)較小，并沒有多重共線性等情況。企業(yè)績效與研發(fā)密度、技術(shù)人員比例之間存在負(fù)相關(guān)性，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率和企業(yè)績效之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.回歸分析

我們使用Eviews8.0對企業(yè)績效、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與企業(yè)績效的關(guān)系進(jìn)行多元線性回歸分析。具體分析結(jié)果如下表3：

通過回歸分析和相關(guān)性分析，我們可以發(fā)現(xiàn)R平方大于0.5，因此模型擬合度較好。研發(fā)密度和技術(shù)人員比例相對應(yīng)的P值大于0.5，T檢驗絕對值小于0.05顯著性水平臨界值。因此可以推斷假設(shè)1不成立，假設(shè)2成立，企業(yè)績效與研發(fā)密度、技術(shù)人員比例之間不存在顯著相關(guān)性。企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率T檢驗值絕對值大于0.05顯著性水平臨界值，相對應(yīng)的P值小于0.05，可以判斷企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率與企業(yè)績效之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。

五、結(jié)語與建議

通過實證分析，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入沒有顯著的影響企業(yè)的績效。企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與企業(yè)績效之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

在此基礎(chǔ)上，本文提出以下建議：（1）合理提高企業(yè)研發(fā)投入，在長期內(nèi)可以提高企業(yè)的績效，因此，企業(yè)跨國經(jīng)營過程中應(yīng)該提倡技術(shù)的創(chuàng)新；（2）過大的資產(chǎn)負(fù)債率在長期內(nèi)或者短期內(nèi)提高企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，對企業(yè)績效有限制作用。因此，企業(yè)應(yīng)合理控制資產(chǎn)負(fù)債率。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Griliches Z. Market value， R&D; and patents[J]. Economic Letters， 1981，7（2）：183-187.

[2] Hu A G， Jefferson G H. Returns to research and development in Chinese industry： Evidence from state-owned enterprises in Beijing[J]. China Economic Review， 2004，4（15）：86-107.

[3]何諱.我國大中型工業(yè)企業(yè)研究與開發(fā)費用支出對產(chǎn)出的影響——1990-2000年大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析機(jī)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2003（3）：5-11.

[4]李寶新，岳亮.公司治理、技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)績效的實證研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008，30（3）：90-95.

[5]楊楠.資本結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效一基于中國上市公司的實證分析[J].北京社會科學(xué)，2015（7）：113-120.