多種血液凈化結(jié)合治療尿毒癥并發(fā)癥的臨床效果及其護(hù)理干預(yù)

劉丹閆+安周婷

【摘要】 目的 探討多種血液凈化方法聯(lián)合在尿毒癥并發(fā)癥治療中的臨床效果及護(hù)理干預(yù)。方法 50例尿毒癥并發(fā)癥患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組， 每組25例。對(duì)照組采取血液透析方法（HD）進(jìn)行治療， 研究組采取血液透析與血液灌流（HD+HP）聯(lián)合治療， 并對(duì)兩組患者進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理干預(yù)， 對(duì)比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 兩組治療前的甲狀旁腺素（PHT）比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療4、8次研究組患者的PHT分別為（139.56±42.97）、（111.95±49.12）μg/L， 均低于對(duì)照組的（169.12±51.75）、（165.34±49.85）μg/L， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后， 研究組患者的血壓、營(yíng)養(yǎng)不良、胸悶心慌等臨床癥狀的緩解情況明顯情況均優(yōu)于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的骨痛及皮膚瘙癢緩解情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 采用多種血液凈化聯(lián)合治療尿毒癥并發(fā)癥相較于常規(guī)血液凈化治療， 有較好的臨床治療效果， 具有一定的臨床推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 尿毒癥并發(fā)癥;血液透析;血液灌注;臨床效果;護(hù)理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.026

近年來(lái)， 隨著尿毒癥發(fā)病率的不斷攀升， 多數(shù)尿毒癥患者都需要通過(guò)血液透析來(lái)維持治療， 在患者生存時(shí)間得到延長(zhǎng)的同時(shí)， 長(zhǎng)期的血液凈化極容易導(dǎo)致患者血液中的蛋白丟失， 使患者出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)不良、免疫力下降等問(wèn)題， 使得相關(guān)的并發(fā)癥相繼出現(xiàn)， 給患者治療和正常生活帶來(lái)較大的影響[1]。常規(guī)的血液透析作為尿毒癥血液凈化的一種方式之一， 雖然是尿毒癥治療中主要的方式， 但在毒性物質(zhì)的清除方面還存在較大的局限性。本文試探討多種血液凈化方法聯(lián)合在尿毒癥并發(fā)癥治療上的治療效果， 并進(jìn)一步探討其護(hù)理干預(yù)方法。現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1～12月本院收治的50例尿毒癥并發(fā)癥患者作為研究對(duì)象， 患者均為長(zhǎng)期接受血液凈化的患者， 隨機(jī)將其分為對(duì)照組和研究組， 每組25例。5……