水稻機械化高效植保技術在盤錦地區(qū)應用的相關經(jīng)驗

趙 爽

（遼寧省盤錦市農(nóng)機技術推廣站，遼寧 盤錦 124221）

模式一：自走式噴桿噴霧機高效植保技術模式

此種技術模式是指利用自走式四輪驅動高地隙噴桿噴霧機，采取常規(guī)量噴霧的方法，對水稻進行高效植保防護的機械化作業(yè)技術形式。

模式二：植保無人機高效植保技術模式

此種模式指利用油動或電動植保無人機，對符合飛行安全標準的大規(guī)模水稻種植地塊，采取低量噴霧的方法，進行防護的機械化作業(yè)技術形式。

1 試驗設計、測試及調(diào)查統(tǒng)計

1.1 試驗樣機及測試參數(shù)

根據(jù)國內(nèi)發(fā)達地區(qū)植保機使用經(jīng)驗，以及在我市初步應用情況，本項目試驗重點選擇了最具代表性的機型作為試驗樣機。對測試機具的作業(yè)效率、作業(yè)速度、油（電）耗、作業(yè)成本、平均無故障時間、壓苗率等參數(shù)作為設計測試指標。

1.2 調(diào)查設計

（1）防治效果調(diào)查時間及內(nèi)容。7月25日調(diào)查葉瘟，稻飛虱；8月10日調(diào)查二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病、葉瘟，8月30日調(diào)查稻飛虱紋枯病、穗頸瘟。按照病蟲測報規(guī)范進行調(diào)查，每個小區(qū)按三次重復進行取樣調(diào)查。10月8日測產(chǎn)，收割后稱重，按鮮重的8.5折算干重。

（2）紋枯病調(diào)查方法。采取直線取樣法，每處取50叢；記錄總叢數(shù)、病叢數(shù)、總株數(shù)、病株數(shù)和病級，計算病叢率、病株率、病情指數(shù)和防治效果。

（3）二化螟調(diào)查方法。采用平行跳躍式取樣，每處取100叢；記錄總株數(shù)、枯心數(shù)，計算枯心率和防治效果。

（4）稻飛虱調(diào)查方法。采用平行跳躍式取樣，每處取30叢。調(diào)查記錄總叢數(shù)、總蟲量，計算防治效果。

（5）三種藥械防治效率、效益調(diào)查。對防治用工、用藥成本開展調(diào)查。

（6）壓苗情況調(diào)查。噴桿噴霧機田間轉彎掉頭處調(diào)查每次壓苗數(shù)量，根據(jù)噴幅、畝基本苗數(shù)，計算壓苗率。每次作業(yè)觀察機械損苗情況。

2 兩種技術模式的技術優(yōu)勢分析

2.1 試驗機具技術性對比分析

（1）自走式噴桿噴霧機。從試驗結果和實踐分析，國產(chǎn)機具的操控性、靈活性、可靠性與進口機具還存在差距，在關鍵技術方面還需不斷完善。

（2）植保無人機。按照植保無人機作業(yè)實踐來看，大疆植保機已經(jīng)成為無人機植保市場的主力機型，高效作業(yè)能力得到用戶的廣泛認可。

2.2 病蟲害防治效果分析

億豐丸山作業(yè)效果、防治效果優(yōu)于三禾永佳。病蟲害防治效果除與機具有關外，還與機具的作業(yè)速度、噴霧高度，機手的操作水平，外界條件等因素都有直接關系。

2.3 增產(chǎn)效果分析

噴桿噴霧機4處畝產(chǎn)在549.8～561.4 kg，相互之間差異小；與擔架式機動噴霧器施藥防治區(qū)畝產(chǎn)541.8 kg相比，差異也小；與背負式噴霧器防治區(qū)503.2 kg相比，要高46.6～58.2 kg。無人機4處畝產(chǎn)量在520.8～529.3 kg，相互之間差異小；與背負式噴霧器防治區(qū)503.2 kg相比，要高 17.6～26.1 kg。

2.4 經(jīng)濟效益分析

按照數(shù)據(jù)計算出，相對于傳統(tǒng)人力背負式防護方式，噴桿噴霧機作業(yè)可以節(jié)約成本13.5元/畝，節(jié)支增收166.59元/畝；植保無人機作業(yè)可以節(jié)約成本15.5元/畝，節(jié)支增收為80.99元/畝。

3 技術優(yōu)勢分析

3.1 自走式噴桿噴霧機技術模式技術優(yōu)勢

一是作業(yè)技術已經(jīng)成熟，高中低三類機型可滿足不同市場需求；二是作業(yè)效率高，一般熟練機手2人日效400畝左右，人均日效是背負式的10倍；三是防護效果好，稻飛虱、紋枯病防護效果較傳統(tǒng)提高15%～20%;四是安全性提高，減少了作業(yè)人員的人身危害；五是農(nóng)藥利用率提高，估計節(jié)藥成本在10～20元；六是節(jié)本增效明顯，一般較傳統(tǒng)人力背負式實現(xiàn)節(jié)本增效166元。

3.2 植保無人機技術模式技術優(yōu)勢

一是作業(yè)效率高，人均日效是傳統(tǒng)背負式的14倍；二是防護效果有所提高，較傳統(tǒng)背負式提高5%～10%；三是安全性提高，基本杜絕了作業(yè)人員的人身危害；四是農(nóng)藥利用率提高，一般較傳統(tǒng)防護方法可減少一次作業(yè)，保守估計節(jié)藥成本在6元左右；五是節(jié)本增效明顯，一般較傳統(tǒng)人力背負式實現(xiàn)節(jié)本增效80元左右。