宋朝化進貢考

楊春艷

摘? 要：宋朝化乃水東宋氏之祖，時任清州八郡刺史，有關其朝貢一事在諸書、方志中所載或作：“后唐天成二年八月，?牱清州八郡刺史宋朝化等一百五十人來朝貢，進草豆谷二萬顆、朱砂五百兩、黃蠟二百斤，各賜官誥、金帛、遣之”;或作：“后唐天成二年，牂柯清州刺史宋朝化等一百五十人來朝”;詳略不一。而后多數所采，或作：“后唐天成二年八月，?牱清州八郡刺史宋朝化等一百五十人來朝貢，進草豆谷二萬顆、朱砂五百兩、黃蠟二百斤，各賜官誥、金帛、遣之”;或作：“二年……八月，昆明大鬼主羅殿王、普露靜王、九部落各差使若士等，隨牂牁清州八郡刺史宋朝化等一百五十三人來朝，共進草豆蔻二萬顆、朱砂五百兩、黃蠟三百斤。”對此諸書說法不一，需以史料互證以見史實。

關鍵詞：宋朝化;進貢;清州

[中圖分類號]：K24? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-33--04

宋朝化為五代后唐時牂牁清州八郡刺史。其生卒年無詳細記載，據萬歷《貴州通志》所記，其為牂牁清州 （或為今貴州清鎮，或珍珠馬場）人，其被最早專門列入《人物志》記載，見于弘治《貴州圖經新志》卷三《貴州宣慰使司下·人物》載：“五代唐宋朝化，為牂牁清州八郡刺史，使唐，貢方物，儀矩卒度，時人賢之”。[1]此處記載十分簡略，獨重其使唐進貢一事。此后貴州方志大多與此說相同，如嘉靖《貴州通志》與弘治志所載同。萬歷《貴州通志》認為其為清州人，載：“五代宋朝化，為牂牁清州人，郡刺史，使唐貢方物。儀矩中度，時人賢之”[2]。而萬歷《黔記》較上述志書稍有增添，于卷一《大事記上》載：“丁亥，天成二年，羅甸王普露靖率其九部落入貢于唐。牂柯清州刺史宋朝化等來朝”[3]。又于卷六十《古今西南夷總論》載：“后唐天成二年，牂柯清州刺史宋朝化等一百五十人來朝”[4]。然而并沒有注明出處。

一、文獻，方志所載宋朝化朝貢

宋朝化之朝貢事跡早期見于《五代會要》[5]，而此條內容于諸書中記載詳略不一，見于下表 ：

除此，《蜀中廣記》、《宋史新編》、乾隆《滇黔志略》、道光《仁懷直隸廳志》、民國《都勻縣志稿》、對此條目記載與四庫本乾隆《貴州通志》同;道光《貴陽府志》、民國《麻江縣志》、民國《新纂云南通志》記載均注明引《五代史》文;民國《貴州通志》注明引《新五代史》又引《舊五代史》文;民國《三合縣志略》注明引《文獻通考》文。呂思勉著《隋唐五代史》、周春元，王燕玉，張祥光等《貴州古代史》注明引《新五代史》。

西南歷來與中原交往甚少，就宋朝化進貢一事具體人數于各史書中記載從上表可見各有不同。《五代會要》大量摘引諸朝實錄中的詔令、奏議，史料具有校勘價值。《舊五代史》卷三十八所載較《五代會要》省略所貢方物內容，朝貢人數不同。《冊府元龜》卷九百七十二所載人數與《舊五代史》相同，《冊府元龜》卷九百七十六又復載此事，由于《冊府元龜》有關唐、五代史事部分的史料為該書所僅見，所以《冊府元龜》是很好的校勘史料，雖然此條材料并沒有注明出處，但不可否定其史料價值的不可替代性。據《評周勛初等校訂本冊府元龜》所述：“到乾隆間邵晉涵在四庫館輯《舊五代史》時，據《冊府元龜》錄文已補《永樂大典》引文之殘缺。陳垣既據以補出《魏書·樂志》殘缺的一頁史文，又提出據《冊府》校《舊五代史》的計劃，較充分地揭示了該書的史料價值。一是可以作為五代以前各種正史校訂文本的重要依據，二是保存了數量可觀的唐五代實錄原文。在校訂本各史中，《舊五代史》是利用《冊府元龜》較多的一史。《冊府元龜》所有采入史文能保存實錄原本的面貌”。[17]《五代會要》較《冊府元龜》，其篇幅較小。《文獻通考》卷三百二十九記載與《五代會要》同，《宋史》卷四百九十六、《永樂大典》卷七千三百二十九、萬歷《黔記》卷六十、《古今圖書集成方輿匯編職方典》第一千五百二十二卷、《貴州通志》卷二十一，四庫全書;乾隆《貴州通志》卷二十一、《古今圖書集成經濟匯編食貨典》食貨典第一百八十六卷、《古今圖書集成》諸書此條所載俱與《文獻通考》、《冊府元龜》記載相同。然周勛初校訂本《冊府元龜》又于卷九百七十六有載“一百五十二人來朝”一說，與明刻初印本《冊府元龜》卷九百七十六同。僅此二處據此說法，并不見于他書有載。

貢物數量《五代會要》載：“進草豆谷二萬顆、朱砂五百兩、黃蠟二百斤”。[18]而《冊府元龜》載：“共進草豆蔻二萬顆、朱砂五百兩、黃蠟三百斤”。[19]《舊五代史》以及其后諸書未有涉及該項內容。直至《新五代史》卷七十四，《續唐書》乃至民國貴州各方志均與《五代會要》相同。又《古今圖書集成經濟匯編食貨典》記載同于《冊府元龜》。在《冊府元龜》周勛初校訂本中，卷九百七十二載：“八月，昆明大鬼主羅殿王、普露靜王、九部落各差使若士等，隨牂牁清州八郡刺史宋朝化等一百五十三人來朝，共進草豆二萬顆、朱沙五百兩、黃蠟二百斤。并注：“‘二，原作‘三，據宋本改。”[20]由此可見，諸書在采納史料時來源不一，說法不同。

二、進貢方物

宋朝化進貢方物有草豆蔻、朱砂、黃蠟。草豆蔻又寫作草豆谷，在《五代會要》卷三十載：進草豆谷二萬顆、朱砂五百兩、黃蠟二百斤。草豆谷在《五代會要》不止一處提及，據卷十二記載，于后唐天成四年五月四日，中書門下奏請朝臣，請假歸省親人，依其品秩賜給茶、藥。原文載：“后唐天成四年五月……諸行郎中、員外郎、太常博士，宜各賜蜀茶二斤、蠟面茶二斤、草豆谷百枝、肉豆谷五十枝。”[21]《全唐文》亦載此內容。除《五代會要》作草豆谷，其他文獻、方志所載該內容均為草豆蔻，草豆谷是否就是草豆蔻，詳情參見筆者未刊稿《宋朝化進貢方物“草豆谷”或為“草豆蔻”考》。

《中國歷代貢品大觀》引《新五代史-四夷附錄第三》內容，載：“927年（后唐明宗天成二年）牂牁蠻貢草豆蔻……，并注：牂牁蠻，為清州（在今河北青縣、天津靜海等地）所居少數民族部落。所貢草豆蔻，亦稱豆寇、草果。分肉豆蔻，紅豆蔻、白豆蔻等種，均可入藥。”[22]此處所載清州（在今河北青縣、天津靜海等地），筆者認為誤寫。牂牁蠻當為今貴州部分地及周邊部分地區泛稱。宋朝化代表牂牁蠻一方勢力朝貢，此清州當在今貴州境內或附近，不可能在河北。“草豆蔻為多年生草本……主治脘腹脹滿冷痛、不思飲食等癥。主產于廣東、云南、貴州、臺灣等地，目前廣西、海南也有栽培。”[23]由此，草豆蔻的生長環境貴州能滿足，且貴州乃產地之一，所以宋朝化進貢草豆蔻不足為奇。

朱砂在《中國歷代貢品大觀》中引用《新五代史·四夷附錄第三》內容載：“927（后唐明宗天成二年）牂牁蠻貢朱砂。……朱砂五百兩。并注：所貢朱砂，亦稱辰砂，為煉汞的原料。”[24]朱砂主要產地貴州銅仁為之一，《古今圖書集成經濟匯編食貨典》載：“貴州大萬山長官司，有大崖土黃坑，水銀、朱砂場，局初設貴州郡縣以之，屬銅仁府”。[25]我國很早便開始使用朱砂，《史記·貨殖列傳》：“而巴（巴蜀）寡婦清，其先得丹穴，而擅其利數瞪，家亦不訾。清，寡婦也，能守其業，用財自衛，不見侵犯。秦始皇以為直婦而客之，為筑女懷清臺。”[26]記載了巴蜀寡婦清因祖先丹砂礦而致富的史實。受到秦始皇重視。丹砂可用于繪畫材料同時兼有藥物的功能，因此使用廣泛，成為貢品之一。

貢物黃蠟在《中國歷代貢品大觀》中引用《新五代史·四夷附錄第三》內容：“927年（后唐明宗天成二年）牂牁蠻貢蠟。……蠟二百斤。注：所貢蠟，為動物或植物分潑的脂質。《晉書·石崇傳》曰：‘愷以 澳釜，崇以蠟代薪。古時以蠟制蠟丸，用以密封書信或奏狀，可保密防濕。”[27]貴州亦產黃蠟。《古今圖書集成·職方典》第一千二百七十卷、《東軒筆錄》卷六、《九朝編年備要》卷十九均有載載：“熙寧五年，辰州人張翹，與流人李資詣闕上書言，辰州之南江乃古錦州地，接施黔?牁，世謂蠻人，向氏、舒氏、田氏所據地。產朱砂、水銀、金、布、黃蠟，良田數千萬頃”。[28]由此宋朝化進貢草豆蔻、朱砂、黃蠟便有據可源。

三、宋朝化所領疆域

宋朝化為清州八郡刺史，然清州八郡疆域所在，據查無詳細記載。據譚其驤《中國歷史地圖集· 黔中道》圖，時清州臨近紅楓湖，位于清鎮南部，疑似今天的馬場所在地址。

《唐書·地理志》：“黔州都督府，羈縻州有清州。《貴州通志·輿地志·風土志》亦為羈縻州，呂思勉《隋唐五代史》：“清州，唐羈縻州，未詳今地。”[29]《乾隆府廳州志》貴筑縣曾竹廢司，在縣西北八十里。今按貴筑西北八十里，與鎮寧，華離隔界，有曾周馬場，亦書作曾州，即曾竹也，今稱珍珠馬場。”[30]咸豐《安順府志》卷十二、周作楫輯《貴陽府志》記載與之相似。

道光《貴陽府志》卷四載：“清州，元之曾竹州之威清衛，今為清鎮縣。兼有貴筑西北之地，……曾竹則又清州之語訛也。[31]《乾隆府州廳志》注：（《府志》以唐之清州為元之曾竹，明之威清衛，清為清鎮縣，兼有貴筑西北之地。雖近似，然不確。按元之曾竹，今名“曾州馬場”，明屬平壩衛，清屬安平縣，今仍屬平壩縣。其地近今清鎮市中八，而此中八即明威清衛所屬中千戶所第八百戶所屯墾地，威清衛治即今清鎮市城區。故以唐清州在明威清衛不確。）”[32]

綜上，宋朝化進貢時具體人數諸書記載不一，其中《五代會要》的校勘價值不容忽略，同為五代時期重要史料的《冊府元龜》與之內容不同，而與《舊五代史》相同，筆者猜測可能為史料選擇運用時所誤，然就目前為止，不可查實具體朝貢人數，雖此事所載最早見于《五代會要》，亦不可忽略《冊府元龜》之內容。而宋朝化所領清州乃唐羈縻州，大多認為其為今曾州馬場地，但都不確切。當時宋朝化乃代表一方勢力朝貢，其所領疆域在西南當具一定影響。

注釋：

[1][明]沈癢：《貴州圖經新志》卷三，《貴州宣慰使司下·人物》，此本為明弘治間刻本原誤作為“五宋唐代朝化”，據貴州省圖書館影印本已更正。

[2]萬歷《貴州通志》卷四，《鄉賢》。

[3][明]郭子章：萬歷《黔記》卷一，《大事記上》。

[4][明]郭子章：萬歷《黔記》卷六十，《古今西南夷總論》。

[5]宋朝化在電子本四庫全書中寫為“守朝化”，將清州寫為“青州”、根據影印本四庫全書《五代會要》、中華書局聚珍版、及傅璇琮等點校本當為“宋朝化”，“清州”。

[6][北宋]王溥撰：《五代會要》，三十卷，成書于乾德元年（963年），記載五代典章制度及其損益沿革的史書。

[7][北宋]薛居正等撰：《舊五代史》，一百五十卷，成書于開寶七年（974年）。

[8][北宋]王欽若等撰：《冊府元龜》，一千卷，景德二年（1005年）宋真宗命王欽若等編修。是一部政事歷史百科全書性質的史學類書。

[9][北宋]歐陽修纂：《新五代史》，七十四卷，又名《五代史記》，皇祐五年（1053年）基本完成。

[10][宋元]馬端臨著：《文獻通考》，三百四十八卷，書成于元成宗大德十一年（1307年）。

[11][元]脫脫等著：《宋史》，四百九十六卷，成書于元至正五年（1345年），二十四史中篇幅最龐大的一部官修史書。

[12][明]解縉等編：《永樂大典》，二萬二千八百七十七卷，成書于明永樂五年（1407年）。是一部中國古典集大成的曠世大典。

[13][明]郭子章撰：萬歷《黔記》，六十卷，成書于萬歷三十一年（1603年）。今存刻本已佚二十五、二十六兩卷。本志為明代黔省志書中卷帙最多，資料最富，體例最嚴的私撰省志。

[14][清]陳夢雷撰：《古今圖書集成》，一萬卷，印制完成于雍正六年（1728年），現存規模最大、資料最豐富的類書。

[15]陳鳣著：《續唐書》，七十卷。成書于嘉慶十九年。

[16][清]鄂爾泰等：乾隆《貴州通志》，四十六卷， 乾隆六年（1741年）刻。

[17]陳尚君著：《漢唐文學與文獻論考》，上海古籍出版社，2008.5，第550至567頁（刊南京大學古典文獻研究所編《古典文獻研究》十二輯。另《文匯讀書周報》2007年8月3日所刊略有刪節）。

[18][北宋]王溥：《五代會要》，卷三十。

[19][北宋]王欽若：《冊府元龜》，卷九百七十二，四庫全書。

[20][北宋]王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷九百七十二，鳳凰出版社.2006，第11254頁。

[21][王溥]：《五代會要》卷十二，四庫全書。

[22]龔予，陳雨石，洪炯坤主編：《中國歷代貢品大觀》，上海社會科學院出版社，1992年10月第1版，第365頁。

[23]張改英，王敏強，李民主編：《百種中草藥栽培與加工新技術》，中國農業科學技術出版社，2007.8，第322頁。

[24]龔予，陳雨石，洪炯坤主編：《中國歷代貢品大觀》，上海社會科學院出版社，1992年10月第1版，第365頁。

[25][清]陳夢蕾：《古今圖書集成經濟匯編食貨典》食貨典第二百五十三卷;《明史》萬斯同卷一百五志七十九，清鈔本亦載此文。

[26][西漢]司馬遷撰，南朝劉宋裴駟集釋，唐司馬真索隱，唐張守節正義：《史記》，北京，中華書局，1959年，第3260頁。

[27]龔予，陳雨石，洪炯坤主編：《中國歷代貢品大觀》，上海社會科學院出版社，1992年10月第1版，第365頁。

[28][清]陳夢雷：《古今圖書集成方輿匯編職方典》，第一千二百七十卷。《東軒筆錄》卷六，《九朝編年備要》卷十九亦載此文。

[29]呂思勉：《隋唐五代史·五代卷》，華中科技大學出版社，2016.02，第114頁。

[30][清]蕭管纂：道光《貴陽府志》卷三十八。

[31][清]蕭管纂：道光《貴陽府志》卷四。

[32]貴陽市地方志編纂委員會辦公室校注，周作楫輯，朱德璲刊：《貴陽府志·上冊》，貴州人民出版社，第144頁。