大數據視閾下新產業價格指數的構建

李林芳+陳子輝

摘要：文章以大數據為基礎構建新產業價格指數（NIPI）及相關分類價格指數，進而研究不同價格指數的特征和差異；采用極大似然法測算新產業、非新產業及全部產業價格的調整頻率、上漲或下降傾向等統計特征，并進行了實證檢驗，以反映新產業的發展情況。

關鍵詞：新產業價格指數；極大似然法；大數據

一、引言

隨著我國經濟進入“新常態”的發展階段，以新業態、新模式和新產業為主要特征的新經濟活動正蓬勃發展。而新產業以高新技術、新能源、高端裝備等為代表，已成為推動我國經濟轉型升級的新引擎。在此背景下本文選擇研究新產業價格指數，度量新產業價格的變化。

目前已經開展了很多關于新經濟課題的研究，但定量研究偏少，僅有財智BBD編撰了新經濟指數（NEI），暫時還沒有編撰新產業價格指數（NTPT）的研究。國家統計局作為組織實施“三新”專項統計的部門，現階段的工作重點是對“三新”企業的統計分類標準進行明確鑒定。

在研究國家統計局發布的工業生產情況的指數中，工業生產者價格指數（PPI）被稱為經濟運行的“晴雨表”，觀察PPI的變動情形將有助于預測未來物價的變化狀況，所以適合“三新”統計的產業分類價格指數應該在PPI編制的基礎上進行，以反映新產業的發展情況，基于此筆者提出新產業價格指數的構建。

二、新產業價格指數的構建

1.新產業價格指數的內涵。因為由于目前國際上對新產業還沒有形成一套被通用而統一的基本概念，2009年11月在我國中央經濟工作會議上溫家寶同志指出“選擇戰略性新興產業的科學依據最重要的有三條：一是產品要有穩定并有發展前景的市場需求：二是要有良好的經濟技術效益：三是要能帶動一批產業的興起”，進而本文用新產業價格指數來衡量新產業產品價格變化程度和趨勢的指數。

2.新產業價格指數的構建方法。價格指數是以報告期和基期相對比的相對數反映不同時期一組商品（服務項目）的價格水平。本文將新產業價格指數分為編制新產業價格籃子、確定籃子內各類新產品權數、采集新產品價格，同時構建非新產業價格指數（NNIPI）做比較分析。

（1）價格籃子的編制。借鑒相關專家（沈艷，2016）的產業分類方法，依據《國務院關于加快培育和發展戰略h生新興產業的決定》和國家統計局《戰略性新興產業分類（2012）》目錄，價格籃子的匯總分類目錄將新產業匯總分為節能環保產業、新一代信息技術產業、生物產業、高端裝備制造產業、新能源產業、新材料產業和新能源汽車七大類。

（2）新產業與非新產業的屬性劃分。將所有調查目錄下的基本分類劃分為三類：非新產業、新產業和兼有雙重屬性，是編制新產業價格指數的需要，同時需要對基本分類下的調查產品規格做相同的劃分。

將每個基本分類及其對應的調查產品規格由名稱和代碼合并為一個子集，形成1638個子集。23組關鍵詞每組逐一與1638個基本分類子集中的基本分類名稱和產品規格名稱進行匹配并加權計算基本分類的新技術比值，共得到個新產業匯總目錄小類比值，i為基本分類序號，i為大類序號（1，2，3，4，5，6，7），k為小類序號。計算基本分類總比值的公式為：

（3）權數的確定。權數和價格是影響價格指數的兩個核心因素，權數主要反映產業結構。

各省權數的計算方法分為五部曲：①由各省2013年～2016年份行業銷售產值按年度間0，25：0，30：0，45的比例加權匯總行業大中小類產值權數，并根據行業發展前景做適當調整：②使用專項權數調查結果計算小類內基本分類比例，小類權數按比例分攤計算基本分類產值權數：③依據新產業比重網上調查結果給基本分類賦權，分別計算新產業、非新產業基本分類權數；④計算新產業匯總目中大類和小類權重：⑤使用網上搜索等其他來源數據對權數進行評估和調整。

（4）新產業價格指數的計算方法。本文研究所采用的數據主要來自全國工業生產者價格指數（PPI）上報系統中2010年1月至2016年6月6萬多家工業企業原始產品價格采集數據，還包括商務部、央行等其他部門數據。

按鏈式拉氏指數理論框架進行設計，目標是計算定基價格指數，主要步驟如下：

計算新產業價格指數具有新產業屬性基本分類價格變動相對數時，用基本分類下所有產品規格的調查價格，計算具有雙重屬性基本分類時，使用具有新產業屬性和雙重屬性的產品價格，計算非新產業價格指數I時遵循相似原則。

三、新產業價格指數的經濟特征

1.新產業價格指數和非新產業價格指數的走勢分析。根據上述新產業價格指數的計算方法，筆者得出了2011年-2016年上半年全國新產業價格和非新產業價格的同比指數和環比指數，限于篇幅，僅列出半年度按產業劃分的新產業價格同比指數（見表1）。

根據計算結果，繪制2012年以來全國新產業和非新產業價格月度同比指數走勢圖。從2011年開始，新產業價格指數一直低于非新產業價格：到2012年，新產業價格指數和非新產業價格指數的走勢逐漸趨于一致，到2014年中期，新產業價格指數的同比增速開始略高于非新產業價格指數（見圖1）。

2.七大類新產業價格指數的走勢分析。從全國新產業的七大類價格的環比指數來看（見圖2），新能源汽車、新材料產業、生物產業的同比指數的波動幅度要大于其他四類；節能環保產業、新一代信息產業、新能源產業、高端裝備制造業則相對比較平緩。

3.分區域新產業價格指數的比較。筆者對欠發達地區和發達地區、一帶一路和非一帶一路、六大片區①的新產業價格同比指數進行比較。數據顯示，發達地區的新產業價格指數跌幅小于欠發達地區：一帶一路地區的新產業價格指數跌幅也小于欠發達地區：從六大片區來看，華南地區的價格指數走勢最穩定，西北地區的走勢波動較大，說明新產業結構影響著新產業價格指數（如表2所示）。endprint

四、新產業價格指數的統計特征

為進一步分析本文所構建新產業價格指數的波動特征，從而深入比較新產業和非新產業價格變化的差異h生，本文引入反映價格變化程度的重要指標：價格調整頻率以及上漲或下降傾向等進行研究。

1.算法介紹。為充分利用數據信息，Klenow&Krystov（2008）采用極大似然（ML）方法，將價格信息納入到極大似然函數中。具體計算時可假設每一種規格品每期價格調整次數服從泊松分布，且每次價格調整之間是獨立的。基于此假設，本文采用的方法具體如下：

2.實證檢驗。通過對全國6萬多家企業相關產品價格，依據各級各類產品對應的權重，計算出2016年上半年新產業、非新產業和包含了新產業全部大類產業的產品價格統計特征，如表3所示。

一是新產業價格波動頻率更高，非新產業較低。相對于非新產業和全部產業而言，新產業價格變化最頻繁，達到7.43次；全部產業為7.27次，非新產業最低，為7.22次。新產業中新材料產業和節能環保產業價格變化頻率較高，分別達到9.30次和7.84次：高端裝備制造產業和新能源汽車價格變化頻率較低，分別為4.57次和4.23次。

二是新產業價格波動幅度相對較高，非新產業較低。計算結果表明當價格發生變化時，新產業價格調整幅度相對較大，平均為4.3%，而非新產業相對較低為4.2%。新產業中節能環保產業平均每次價格調整幅度最大，達到5.2%，其次為高端裝備制造業達到4.8%：新材料產業和新能源汽車價格調整幅度均低于全部產業平均水平，其中新能源汽車價格調整幅度最小為3.9%。

三是非新產業價格上漲傾向更高，新產業相對穩定。當價格發生變化時，新產業、非新產業和全部產業價格上漲傾向均超過50%，但非新產業更高，為52.0%：新產業相對比較穩定，為50.8%。新產業中的節能環保產業價格上漲傾向最高，為53.0%，生物產業、高端裝備制造產業和新材料產業價格上漲傾向均超過50%：新能源汽車產業價格上漲傾向最低，為47.0%。

從新產業價格的統計特征來看，新產業價格指數的波動頻率和波動幅度都高于非新產業價格指數，但上漲傾向又低于非新價格指數，這關鍵是新產業價格指數主要是節能環保、新能源等行業，價格波動小，而非新產業主要受大宗商品，能源性的產業影響，也說明本文構建的新產業價格指數能比較準確反映新產業的發展狀況。

五、結論

本文在大數據資料的基礎上，構建了新產業價格指數的構建，并借助模型研究其應用，結論如下：

1.新產業價格指數和非新產業價格指數差異明顯。本文共編制出約13萬個全國和分區域、涵蓋新產業匯總目錄29個大小類的新產業價格指數和非新產業價格指數，指數類別包括月度定基、同比、環比和年度、半年度同比，時間跨度為2011年1月至2016年6月。新產業價格指數和非新產業價格指數走勢比較接近，但差異也很明顯，尤其是隨著時間變化出現差異。

2.分省（區域）新產業價格指數能夠基本反映出各省（區域）新產業發展的差異。本文編制了5套分區域價格指數：欠發達地區和發達地區、一帶一路和非一帶一路、六大片區。數據顯示，發達地區的新產業價格指數跌幅小于欠發達地區：一帶一路地區的新產業價格指數跌幅也小于欠發達地區：從六大片區來看，華南地區的價格指數走勢最穩定，西北地區的走勢波動較大，說明新產業結構影響著新產業價格指數。endprint