農民城鎮化意愿分層——職業分層視角

【摘要】CGSS2013的數據分析發現，只有接近1/3的農民已經實現鄉城永久遷移。職業階層分化對農民城鎮化意愿具有重要影響：農業勞動者的農民永久遷移的比率最低，無業、失業、半失業者階層次之，白領階層和藍領階層最高；主觀階層和階層流動預期對農村居民的長期遷移具有積極影響，而主觀階層的層次越高，農民的長期遷移就越高。

【關鍵詞】農民 階層分化 永久遷移

一、文獻綜述

改革開放30多年來，城鄉遷移從少數農民的個人行為逐漸轉變為當今大多數農民的生活道路上的正常選擇。就形式而言，30多年來的城市和農村移民主要是基于臨時移民。在制度層面，我國現有的戶籍制度和土地制度是農民城鎮化意愿的主要障礙[1]。最近，提出新的城鎮化戰略，主要是對戶籍制度和農村土地制度的限制，促進農民和農村居民的遷移，促進農民的永久轉移。然而，在實際層面上，有必要進一步研究農民能否以一種快速的方式實現城鎮化，以及怎樣促進農民工的永久遷移。

國外對城鎮化意愿進行了持續深入的研究，主要集中于遷移的動力機制進行研究。早期代表性的理論包括二元經濟結構理論、推—拉力理論、新古典主義經濟理論、新經濟移民理論、雙重勞動力市場理論、世界體系理論。這些理論大多來自于“微觀-宏觀結構”，不發達國家（農村，發展中國家）和發達國家的經濟或社會結構的差異是由結構性因素的移民造成的。最近的研究受到吉登斯（Giddens）、布迪厄（Bourdieu）等學者認為之前的理論大多關注宏觀結構性因素對人口遷移的影響，力圖彌合行動—結構之間二元對立理論的影響，先考慮宏觀結構因素對人口遷移的影響，個人行為選擇是在條件反射的背景下的具體結構，忽略了的不利影響的作用，人們認為，應重視結構對行為的影響，更關注非預期后果對結構的影響。代表理論具有移民網絡理論、移民制度理論和累積因果理論。

國內學者對中國城市和農村移民的研究主要集中在移民的機制和移民的后果上。自21世紀初以來，關于城市和農村移民（特別是永久移民）的研究逐漸攀升。永久移民的定義是不同的，城鎮定居和落戶通常被定義為永久移民。許多學者對農民工在城市和城鎮定居的意愿進行了調查，但他們的理解并不一致；有的統稱為留城，包括外來務工城市；有的籠統地界定為未來的定居意愿。

大多數研究發現，農民工的城鎮定居意愿更低。以城市角度看，城市公共服務（主要是基礎教育）[2]、制度合法性壓力[3]推動農民城鎮落戶，而農民不愿意落戶的主要原因是工作不夠穩定和嚴格的計劃生育制度[4]。從農村角度看，農地制度[5]、糧補制度[6]亦阻礙農民城鎮定居。從個人角度看，年齡、受教育程度、社會綜合能力[7]等等都影響農民的城鎮化意愿。

總而言之，關于中國城市和農村人口遷移的研究成果豐富，同時也存在不足之處：一是目前研究主要集中于城鎮化的意愿水平上，對永久移民狀況的研究相對較少。二是從經濟理性的解釋有很多，對非經濟理性的解釋也很少。城市和農村的永久移民是以人力資本、經濟收入和其他能力為基礎的，并選擇了移民的成本效益。事實上，盡管移民與經濟因素密切相關，但即便如此，非經濟因素（社會、自然、人口、文化和通信）也是影響移民決策的重要因素[8]。換句話說，城市和農村的移民，雖然主要是經濟活動，意味著農民在城市中找到了相對較高的收入，而不僅僅是經濟活動，特別是從臨時移民到永久移民，許多社會因素對農民的決策產生了重要影響。針對這個問題，本文進一步探索農村和農村居民的城鎮化意愿的社會邏輯，以此對新城市化戰略的改善做出貢獻。

二、方法與數據

（一）研究假設

社會分層領域的研究表明，人們在社會分層體系中的地位可能對他們的態度和行為產生重要影響。外國學者進行了深入的研究，主要集中在個人消費實踐、生活方式、宗教信仰、投票行為、身心健康、研究價值觀和態度的影響等方面[9]。從理論上講，農民的分層對農民的長期遷移決策也有重要的影響。這種影響至少有三種方式：首先，階級分化意味著不同程度的經濟資源，組織資源和文化資源，生存和抵抗風險的能力因城鎮而異，因此在永久移民的行動中可能存在差異；第二，分層意味著農民在社會結構中有很高的聲譽，而那些地位較低和聲譽較低的人可能不愿搬遷；第三，階級分化也會影響個人的氣質、品味和生活方式[10]。不同階層的農民可能對城市生活有不同的偏好，從而影響了農民的遷徙選擇。因此，本文提出了以下假設。

假設1：階層分化假設。農民的階層分化對農民城鎮化意愿具有重要影響，農民所處的階層越高，城鎮化意愿的比率相對較高。

假設1.1：客觀階層假設。農民客觀階層的等級越高，城鎮化意愿的比率相對越高。

假設1.2：主觀階層假設。農民主觀階層認知等級越高，城鎮化意愿的比率相對越高。

假設2：階層流動預期假設。未來向上社會流動預期越大的農民，城鎮化意愿的比率亦越高。

（二）模型選擇與變量選取

為了檢驗階層分化對農民城鎮化意愿的影響，本文分為客觀階層、主觀階層和階層流動預期三個自變量，客觀階層將樣本分為白領階層，藍領階層，農業勞動者階層，無業、失業、半失業者階層四組，將藍領階層作為對照組，采用二元Logistic回歸模型。

一是客觀階層。本文是基于李春玲的職業階層歸類，在綜合分析CGSS2013數據中受訪者的工作經歷及狀況、目前的工作狀況、目前從事工作的管理活動狀況，以及工作的單位或公司的類型、所有制性質、員工人數等變量情況，將受訪者一一劃入相應的階層。

二是主觀階層。通過“梯子測試法（Ladder Scale）”進行測量。從底部到頂端的梯子是從1到10的，梯子的頂部代表著社會分層的最高層次，而底層代表著社會分層的最低層次。問“你認為你目前處于什么水平”，來確定這個農民的社會階層。

三是社會流動性指的是人們在社會階層結構上的升遷，是指縱向的流動性。階層流動預期的測量通過詢問調查對象“您認為自己十年后將會處于哪個等級”，然后用個人十年后的階層等級減去當前的階層等級認知，得到變量“階層流動預期”。endprint

四是控制變量。本文將性別、年齡、婚姻、學歷、個人收入、家庭其他人收入變量放入模型。同時，在我國，家庭是個人社會行為的重要支持，所以家庭經濟收入也是一個重要因素。為了避免個人收入和家庭其他人收入的相互影響，本文用家庭其他人收入代表家庭經濟收入。

三、實證結果分析

農民城鎮化意愿的影響因素分析。根據前面假設，本文分別構建農民城鄉永久遷移行動的二元Logistic回歸模型。因為經濟資源（主要是收入）是階級劃分的主要基礎，也就是說，收入和階級之間有因果關系。從理論上講，個人收入與客觀階層兩個變量之間的相互作用可能會影響到農民的城鎮化意愿，因此，為了探討階級對農民城鎮化意愿的真正影響，在模型建設中，在引進個人收入和客觀階級的基礎上，進一步介紹了個人收入與客觀階層之間的相互作用，以驗證客觀階級對農民城鎮化意愿的影響是否受個人收入的影響。

階層分化與農民城鎮化意愿。表1給出了農民城鎮化意愿的四個回歸模型結果，模型1是只引入控制變量的回歸模型，模型2加入了客觀階層（以藍領階層為參照組）作為新的解釋變量，模型3又加入了個人收入與客觀階層的交互項，模型4又引入主觀階層作為新的解釋變量。總體來看，四個模型卡方檢驗的P值均小于0.001，說明整體上回歸模型比較理想。下面對四個模型的實證結果進行簡要分析。

第一，控制變量中，除年齡、婚姻兩個變量，其他四個控制變量對農民城鎮化意愿的影響在統計上都具有顯著性。從回歸系數看，性別的系數為負值，表明相對于女性而言，男性城鎮化意愿更少；個人收入、家庭其他收入的系數為正值，表明個人收入越高、家庭其他人收入越高的農民城鎮化意愿的比率相對更高。學歷中，大學及以上學歷的農民城鎮化意愿的比率最高，高中學歷的農民城鎮化意愿的比率次之，初中學歷的農民城鎮化意愿的比率最低，說明隨著學歷的提高，農民城鎮化意愿的比率也在提高。

第二，模型2的結果表明，客觀階層對農民城鎮化意愿具有重要影響。和模型1相比，Nagelkerke R2提高，說明模型2的擬合程度得到提高。白領階層的系數為0.245，且在5%的顯著性下不顯著，表示該階層的遷移行動與藍領階層沒有顯著差異。農業勞動者階層的系數為-2.195，且在0.1%的顯著性水平下顯著，表示相對藍領階層而言，農業勞動者城鎮化意愿相對更少，其遷移行動的風險發生比為藍領階層的0.111倍。無業、失業、半失業者階層的系數為-0.425，且在1%的顯著性水平下顯著，表示相對藍領階層而言，無業、失業、半失業者城鎮化意愿相對較少，但比農業勞動者城鎮化意愿比率要高，其遷移行動的風險發生比為藍領階層的0.654倍。綜上，可以推斷，白領階層和藍領階層農民城鎮化意愿比率相對較高，其次是無業、失業、半失業者階層，最低的是農業勞動者階層。

第三，模型3中加入了個人收入與客觀階層的交互項，結果顯示，農業勞動者階層仍然通過顯著性檢驗，而個人收入*白領階層，個人收入*無業、失業、半失業者階層交互項都不顯著，個人收入*農業勞動者階層雖在5%的顯著性水平下顯著，但其系數很小，意味著客觀階層對農民永久遷移的影響受個人收入的影響很小，即客觀階層、個人收入對農民永久遷移行動的影響近似彼此獨立，客觀階層對農民城鎮化意愿的影響是真實存在的。

此外，模型4中引入了解釋變量主觀階層，和模型3相比，Nagelkerke R2變化不大，表明模型4的擬合程度并未顯著提高。從回歸系數看，主觀階層的系數-0.072，且在5%的顯著性下顯著，階層流動預期的系數-0.016，但在5%的顯著性下不顯著，表明主觀階層對農民城鎮化意愿有顯著影響，階層流動預期對農民城鎮化意愿沒有顯著影響。

綜上，通過對農民城鄉永久遷移行動的Logistic回歸模型分析，可以發現，在人口學特征中，性別對農民城鎮化意愿有顯著影響；婚姻對農民城鎮化意愿沒有顯著影響；學歷和收入是影響農民城鎮化意愿的兩個主要變量。這兩個變量直接影響農民城鄉永久遷移后的工作和生活條件。就本文著重關注的社會階層和社會流動來看，客觀階層對農民城鎮化意愿確實具有顯著影響，假設1.1被證實；主觀階層對農民城鎮化意愿有顯著影響，假設1.2被證實；階層流動期望對農民城鎮化意愿的影響不顯著，假設2被證偽。總體來看，職業階層分化確實影響農民城鎮化意愿的選擇。

四、結論與建議

本文運用CGSS2013調查數據，對農民城鄉永久遷移的行動進行了分析。研究發現，只有接近三分之一的農民已經永久遷移。階層分化對農民城鄉永久遷移具有重要影響。簡單來說，社會階層越高，未來向上流動的預期越好，農民越傾向于城鄉永久遷移。

參考文獻

[1]文貫中.吾民無地：城市化、土地制度與戶籍制度的內在邏輯[M].北京：東方出版社，2014：133-144.

[2]張翼.農民工“進城落戶”意愿與中國近期城鎮化道路的選擇 [J].中國人口科學，2011（2）：14-26.

[3]蔡禾，王進.“農民工”永久遷移意愿研究[J].社會學研究，2007（6）：86-113.

[4]白南生，李靖.農民工為什么不愿進城“落戶”[J].人民論壇，2008（2）：39-40.

[5]李飛，杜云素.“棄地”進城到“帶地”進城：農民城鎮化的思考 [J].中國農村觀察，2013（6）13-21.

[6]MENG Lei.Can grain subsidies impede rural-urban migration in hinterland China？evidence from field surveys[J].China Economic Review，2012，23（3）：729-741.

[7]胡陳沖，朱宇，林李月等.流動人口的戶籍遷移意愿及其影響因素分析—基于一項在福建省的問卷調查[J].人口與發展，2011 （3）：2-10.

[8]TODARO M P.Economic development[M].Fifth Edition.White Plains，N Y：Longman，1994：263.

[9]李春玲.斷裂與碎片：當代中國社會階層分化實證分析 [M].北京：社會科學文獻出版社，2005：31-32.

[10]BOURDIEU P.Distinction：a social critique of the judgement of taste[J].Physics Letters B，1990，116（4）：291-294.

[11]張翼.中國社會階層結構變動趨勢研究—基于全國性CGSS調查數據的分析[J].中國特色社會主義研究，2011（3）：65-74.

[12]李飛，杜云素.階層分化與農民鄉城永久遷移——基于CGSS 2010 數據分析[J].人口與經濟，2017.

作者簡介：張曼（1993-），女，漢族，安徽六安人，安徽師范大學經濟管理學院研究生，研究方向：勞動經濟學。endprint