□ 王莉 王力晨(北京師范大學(xué)體育與運動學(xué)院 北京 100875)
本世紀隨著網(wǎng)球運動在我國推廣普及,以及高校體育課程改革的推進,全國各地高校紛紛設(shè)立網(wǎng)球運動的教學(xué)課程,在各大高校,網(wǎng)球運動一經(jīng)傳播便得到了廣大師生的認可與青睞。網(wǎng)球運動正逐漸成為高校大學(xué)生選修課、專業(yè)課以及課外體育活動的重要內(nèi)容。由于網(wǎng)球運動的發(fā)明起源于西方國家,真正進入中國高校也不過十幾年,如何能夠?qū)⒕W(wǎng)球運動在東方中國的各高校教學(xué)實踐中發(fā)揚光大,這是當前高校網(wǎng)球教學(xué)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為此,我們通過互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)搜索和查閱了前人在網(wǎng)球教學(xué)方面研究的大量相關(guān)文獻,對文獻進行整理、歸納、分類以及相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析,以便了解當前我國高校網(wǎng)球教學(xué)與科研的實際情況,為我國高校網(wǎng)球教學(xué)建設(shè)與發(fā)展提供相應(yīng)的幫助與參考。
本研究主要通過對網(wǎng)球科研文獻進行研究,以 “高校網(wǎng)球教學(xué)”為搜索詞,以主題類在中國知網(wǎng)上進行搜索,并將搜索到的453篇相關(guān)文獻資料作為研究對象,并對其進行了歸類與分析。
(1)文獻資料法。
為了開展課題研究,本文主要借助互聯(lián)網(wǎng),在中國知網(wǎng)上搜集文獻,分別對核心期刊、碩博士論文以及普通期刊進行了查閱,主要是通過輸入關(guān)鍵字“高校網(wǎng)球教學(xué)”的方式來進行精確匹配,最終共搜集到453篇相關(guān)文獻資料。
(2)數(shù)理統(tǒng)計法。
數(shù)理統(tǒng)計法主要是運用統(tǒng)計學(xué)的知識對所獲取的數(shù)據(jù)進行整理、分析,以獲得規(guī)律性的知識。本課題主要是先將查閱到的所有文獻資料數(shù)量、前人的研究領(lǐng)域及其研究內(nèi)容進行歸類,然后借助相應(yīng)的軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析。
(3)邏輯分析法。
在對搜集的相關(guān)資料和獲取的具體數(shù)據(jù)進行整合與統(tǒng)計的基礎(chǔ)上,運用概念、判斷、推理等思維形式,對各種信息進行細致地分析,經(jīng)過思考后,最終得出結(jié)論并提出幾點合理化的建議。
通過對所查閱到的關(guān)于高校網(wǎng)球教學(xué)的文獻進行統(tǒng)計分析,得到如表1所示的統(tǒng)計結(jié)果。我們不難發(fā)現(xiàn),在中國知網(wǎng)上,我們所能搜集到的期刊、論文及會議文獻共有453篇,其中核心期刊僅有6篇,分別來自刊物“1)南京體育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)1篇、北京體育大學(xué)學(xué)報2篇、沈陽體育學(xué)院學(xué)報1篇、首都體育學(xué)院學(xué)報1篇和山東體育學(xué)院學(xué)報1篇”。僅占全部文獻的1.32%,而這一領(lǐng)域的普通期刊數(shù)量卻高達362篇,占比79.91%,這種數(shù)量上的對比更能夠直觀的反映出,目前關(guān)于我國高校網(wǎng)球教學(xué)的研究還有待進一步深入。但從這一領(lǐng)域的碩士論文來看,我們搜索到共有79篇,相對而言,碩士研究生們還是較為關(guān)注高校網(wǎng)球教學(xué)這一研究課題的,這可能是由于碩士研究生基本上都來自于高校。而關(guān)于高校網(wǎng)球教學(xué)這一具體課題開展的國內(nèi)外會議相對較少,學(xué)者們發(fā)表的相關(guān)會議論文也只有6篇,僅占0.17%。

表1 查閱文獻研究方法
以453篇科研文獻為研究對象,認真統(tǒng)計了文獻中所采用的研究方法。從研究方法的選擇上看:453篇文獻全部運用了文獻法,這表明“文獻資料法”是目前科學(xué)研究的一種重要方法;實驗性研究方法則主要運用于探討教學(xué)方法的研究文獻中,共有131篇,占總文獻的28.9%;而調(diào)查訪問法的運用主要體現(xiàn)在一些現(xiàn)狀的調(diào)查(包括教學(xué)現(xiàn)狀、師資狀況等方面)以及教學(xué)方法應(yīng)用的研究中;數(shù)理統(tǒng)計法則往往與實驗研究法以及問卷調(diào)查法一并使用;同時,在26.0%的文獻中應(yīng)用了邏輯分析法,這主要表現(xiàn)在涉及教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)評價、教學(xué)現(xiàn)狀以及教學(xué)質(zhì)量等的文獻中;此外,專家訪談法、對比分析法、錄像觀察法以及其他的研究方法在高校網(wǎng)球教學(xué)領(lǐng)域的研究中使用較少,總占比不到20%;最后,由實踐可知,我們還可以看出,在這些文獻研究中,相比于實驗性研究,描述性研究所占比重更大,這是由于教學(xué)實驗法的運用主要集中于教學(xué)方法的研究領(lǐng)域,應(yīng)用范圍不廣,其原因主要在于教學(xué)實驗性研究困難較大,教學(xué)實驗的對象是人,因此各種因素很難控制,自然也就不好研究。怎樣更好地將教學(xué)中的問題進行更為科學(xué)地研究,這是我們應(yīng)該努力的地方。
通過對有關(guān)高校網(wǎng)球教學(xué)的文獻資料的整理和歸納,本人按照文章的標題、學(xué)者的研究內(nèi)容等,對前人在這一領(lǐng)域的研究進行歸類,大致分為六個方面,即高校網(wǎng)球教學(xué)現(xiàn)狀、影響高校網(wǎng)球教學(xué)質(zhì)量的因素、高校網(wǎng)球教學(xué)內(nèi)容的設(shè)置、高校網(wǎng)球教學(xué)方法的探析、高校網(wǎng)球教學(xué)評價體系的構(gòu)建以及高校網(wǎng)球教學(xué)對學(xué)生的身心影響等方面。

圖1 六個研究內(nèi)容的文獻數(shù)量分布圖
根據(jù)研究內(nèi)容,對全部的文獻資料進行歸類,得到如圖1所示的文獻數(shù)量分布圖。由上述餅狀圖中所呈現(xiàn)出的數(shù)據(jù),可以反映出,當前我國在高校網(wǎng)球教學(xué)方面的研究主要集中于教學(xué)方法以及教學(xué)現(xiàn)狀兩大領(lǐng)域,研究的重點方向主要是各種教學(xué)方法在高校網(wǎng)球教學(xué)中的應(yīng)用。然而,在高校網(wǎng)球教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)評價、影響教學(xué)質(zhì)量的因素以及網(wǎng)球教學(xué)對學(xué)生個體的生理、心理影響等方面的研究卻投入較少。本人認為,造成這種研究比例失調(diào)的主要原因在于,一方面,目前在我國高校網(wǎng)球教學(xué)實踐中,廣大的教育工作者對于網(wǎng)球教學(xué)方法的運用尚處于摸索階段,研究者們便試圖通過不斷地探尋各種教學(xué)方法來提高教學(xué)效果,力爭為高校教育工作者提供最合理、最有效的教學(xué)方法;另一方面,研究者們都能夠認識到當前高校網(wǎng)球教學(xué)的開展是存在問題的,然而要想解決問題,那么首先要做的就是理清問題,看清現(xiàn)狀,因此,在教學(xué)現(xiàn)狀方面的研究也是層出不窮。
(1)目前,我國在高校網(wǎng)球教學(xué)方面的研究水平還有待加強和深入,在搜集到453篇文獻中,學(xué)者們在核心刊物上發(fā)表的文章也非常少,僅6篇,碩博士論文也只有79篇,而普通期刊卻有362篇;
(2)在研究方法的選用上,除了最為常用的“文獻資料法”外,“實驗法、問卷調(diào)查法、邏輯分析法以及數(shù)理統(tǒng)計法”的選用也比較常見,而且在研究成果中,描述性研究總占比71.1%,而實驗性研究僅占28.9%;
(3)高校網(wǎng)球教學(xué)的研究,大都集中在高校網(wǎng)球教學(xué)現(xiàn)狀、影響教學(xué)質(zhì)量的因素、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)評價體系的構(gòu)建以及網(wǎng)球教學(xué)對大學(xué)生身體健康與人格塑造的影響等六大領(lǐng)域,且關(guān)于高校網(wǎng)球教學(xué)現(xiàn)狀分析與教學(xué)方法運用的文章占據(jù)較高比重,共占 75%。
(1)一方面,要加強體育專業(yè)院校以及師范類學(xué)校在網(wǎng)球教學(xué)領(lǐng)域的研究,重要的是提高教師及學(xué)生對這一領(lǐng)域的關(guān)注度,引起研究者的而研究興趣,這就需要整個高校營造出良好的網(wǎng)球氛圍;另一方面,研究者應(yīng)該轉(zhuǎn)變“為了發(fā)表文章而發(fā)文章”的理念,盡可能地寫出有價值、有實際意義的文章,而不是為了獲取個人利益,帶有目的性的發(fā)文章;
(2)在針對高校網(wǎng)球教學(xué)方面的研究過程中,科研工作者應(yīng)針對自己的研究內(nèi)容,綜合運用各種研究方法,尤其是在采取教學(xué)實驗研究的方法時,一方面要盡可能地控制實驗中的中間變量以及其他變量,另一方面可加長實驗周期,以確保實驗研究的有效性;
(3)教師、學(xué)生以及科研工作者在今后開展研究工作時,除了在高校網(wǎng)球教學(xué)現(xiàn)狀以及教學(xué)方法兩大領(lǐng)域的研究再接再厲以外,還應(yīng)該更多地涉獵其他領(lǐng)域,爭取使高校網(wǎng)球教學(xué)的研究有一個全面、全新的突破。
[1]季敦山.我國高校網(wǎng)球運動現(xiàn)狀調(diào)查與研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報,2006,18(02).
[2]陳勇,李皿.非體育專業(yè)高校提高網(wǎng)球教學(xué)質(zhì)量的思考[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2005,28(9).
[3]程杰,陸英浩,陸樹兵.普通高校網(wǎng)球課程的構(gòu)建與實踐[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2007,30(12).
[4]李興昌.快易網(wǎng)球在高校網(wǎng)球教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].體育科技,2011,32(2).
[5]王佳.“合作學(xué)習(xí)法”在普通高校網(wǎng)球教學(xué)中的實驗研究[D].北京體育大學(xué),2014.
[6]黃波.高校網(wǎng)球課程考核、評價方法的實驗性研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2007,30(11).