不同劑量糖皮質激素沖擊治療風濕病的臨床效果評價

潘霞

（鹽城市第三人民醫院內分泌風濕免疫科，江蘇 鹽城 224001）

風濕病是臨床一種常見疾病，目前具體病因暫不明確，近年來該病的發病率隨著我國人口的增長而升高[1]。該病具有病情急、進展快等特點，如果患者不進行及時有效的治療，很有可能會造成患者的病情加重，甚至威脅患者的生命安全，縮短患者的生存期限等[2]，因此需要選擇較為合適的方式進行治療，而臨床通常采用糖皮質激素進行治療，為了研究不同劑量糖皮質激素沖擊對于風濕病的效果，本研究分別選擇不同方式治療，詳情報道見下文。

1 資料與方法

1.1 資料 選擇我院就診的風濕病患者作為探究對象（例數：30例；時間：2014年10月-2017年10月），實施信封隨機分組模式進行分組，15例/組。

本研究符合醫學實驗倫理學原則，經醫院倫理學委員會批準，且2組均符合納入及排除標準，納入標準：（1）經臨床綜合檢查，證實為風濕病；（2）對本次研究并不存在過敏史；（3）對研究知情同意。排除標準：（1）不配合研究者；（2）臨床資料不全者；（3）合并嚴重感染者；（4）合并血液系統疾病者。

對照組男性/女性之比=2:13，平均年齡（37.54±5.31）歲；觀察組男性有1例，女性占總例數93.33%（14/15），平均年齡為（38.41±5.55）歲；通過SPSS 21.0系統分析，上述資料無差異性（P＞0.05）。

1.2 治療方法 對照組：采用甲潑尼龍琥珀酸鈉（國藥集團容生制藥有限公司、國藥準字H20040845）進行治療，劑量為每天0.25 g，連續治療3 d。觀察組：藥物以上組相同，劑量改為每天0.5 g-1.0 g，連續治療3 d。

1.3 評價指標 比較2組治療效果、不良反應發生情況。治療效果：以顯效、有效、無效作為評估指標，顯效表示患者臨床癥狀完全消失，體征逐漸恢復正常；有效表示患者臨床癥狀逐漸消失，體征逐漸恢復正常；無效表示患者上述指標均未達到標準；不良反應發生情況：以頭痛、惡心、腹瀉作為評估工具。

1.4 數據統計 統計處理軟件SPSS 21.0。計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 觀察組患者30例，顯效20例（66.67%），有效9例（30.00%），無效1例（3.33%），治療效果為96.67%（29/30）。對照組患者30例，顯效8例（26.67%），有效12例（40.00%），無效10例（33.33%），治療效果為66.67%（20/30）。兩組顯效例數對比卡方為9.642，P值為0.001；有效例數對比卡方為0.659，P值為0.416；無效例數對比卡方為9.016，P值為0.002；治療效果對比卡方為9.016，P值為0.002。

2.2 不良反應 觀察組患者30例，治療期間出現1例（3.33%）頭痛，2例（6.67%）惡心，2例（6.67%）腹瀉，不良反應發生率為16.67%（5/30）。對照組患者30例，治療期間出現2例（6.67%）頭痛，1例（3.33%）惡心，3例（10.00%）腹瀉，不良反應發生率為20.00%（6/30）。頭痛例數對比卡方為0.350，P值為0.553；惡心例數對比卡方為0.350，P值為0.553；腹瀉例數對比卡方為0.218，P值為0.640；不良反應發生率對比卡方為0.111，P值為0.738。

3 討論

風濕病是臨床一種常見疾病，具有病程長、進展慢等特點。該病又分為難治型、危重型等多種，十分容易牽連心、肝、腎臟，或是引起嚴重并發癥[3]。如不展開及時有效的措施，將對我國人口總體生活質量造成巨大的影響。在查閱相關資料后發現，早在1948年就有風濕病專家進行了第一次激素對風濕病的治療實驗，并取得了驚人的療效，在之后幾十年里，糖皮質激素已成為臨床風濕疾病治療中不可或缺的藥物，具有超強的的抗炎作用。根據結果可以得知，觀察組治療效果高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），在不良反應發生情況比較中，2組數據之間相比，并不存在差異性。表明使用0.5 g/d-1.0 g/d或是0.25 g/d的糖皮質激素，其不良反應相當，但大劑量的使用后，治療效果明顯增高。

綜上所述，大劑量的糖皮質激素沖擊能明顯增加治療效果，且不良反應少，安全性較高，值得推廣。