依法應得的勞務費不得拖欠

鄧嵐　徐薇

原告付某訴稱，2010年1月20日，原、被告（江西某投資有限公司）簽訂勞務協(xié)議，被告聘請原告負責管理其投資、建設(shè)的江西科技某學院學生公寓樓10號樓的工程建設(shè)及預決算等一切事務。原告即工程建設(shè)項目部的負責人，負責項目的具體施工建設(shè)管理。協(xié)議約定管理期間的費用為100萬元，具體支付方式：主體完工付30萬元，工程驗收付30萬元，工程決算完成付40萬元。協(xié)議簽訂后，直至工程預決算完成被告都未支付原告任何管理工資，2013年6月30日向原告出具欠100萬元管理工資的欠條一張。后在原告不斷的催促下，被告分別于2013年9月、2014年1月支付30萬元、10萬元，余款60萬元至今未付。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，江西科技某學院作為該項目工程的業(yè)主方應對負責項目實際施工管理的原告的勞務費在應返還給被告的投資回報款內(nèi)承擔責任。為維護自己的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求判令：1.被告支付原告拖欠的勞務費60萬元及拖欠期間的利息10萬元；2.江西科技某學院在應支付給被告的投資回報款范圍內(nèi)對上述款項承擔連帶責任；3.訴訟費由被告承擔。

被告江西某投資有限公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由未到庭，亦未提交書面答辯意見。

法院審理該案后認為，原、被告之間簽訂的《勞務協(xié)議》系當事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規(guī)之強制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。原告按約履行勞務義務，被告亦出具欠條確認，但至今仍拖欠原告勞務費60萬元，對造成本案糾紛被告應承擔全部責任。故原告請求被告支付余欠勞務費60萬元及逾期付款利息，于法有據(jù)，法院予以支持，但利息法院依法核算。據(jù)此，依法判決如下：

一、限被告江西某投資有限公司于判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告付某勞務費60萬元及逾期付款利息（自2014年1月2日起至付清款之日止，以本金60萬元，按同期銀行貸款利率計付）。

二、駁回原告付某的其他訴訟請求。

[點評]《合同法》規(guī)定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。由此可見，審理法院針對該案依法作出的上述判決是符合法律規(guī)定的。endprint