長降調后內膜準備在凍融胚胎移植中的應用價值分析

孫金莉 陳曦

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.33.083

[摘要] 目的 探討應用降調后雌孕激素替代內膜準備方案在凍融胚胎移植中對臨床結局的影響。方法 回顧性分析該中心在2016年1月—2017年1月就診行凍融胚胎移植（FET）的患者，分別行自然周期內膜準備（NC組）（112例）、激素替代周期內膜準備（HRT組）（84例）與降調后激素替代周期（G-HRT組）（ 52例），比較患者的一般資料及3種內膜準備方案對于臨床結局的影響。結果 在3組患者中，患者年齡、不孕年限、基礎激素FSH、平均移植內膜厚度，平均移植胚胎數比較差異無統計學意義（P>0.05）。其中G-HRT組臨床妊娠率最高，占50.00%，HRT組次之，占46.15%，NC組最低，占43.12%。而早期流產率及宮外孕率各指標NC組、HRT組、G-HRT組分別為12.77%、0.00%;13.88%、0.00%;12.50%、1.92%，3組比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 凍融胚胎移植內膜準備的方案中，降調后雌孕激素替代周期內膜準備方案較其他兩種內膜準備方案明顯改善子宮內膜容受性，具有明顯較佳的治療結局。

[關鍵詞] 凍融胚胎移植;降調節;GnRha;內膜準備方案

[中圖分類號] R714? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2018）11（c）-0083-03

隨著玻璃化冷凍技術的出現，新鮮周期移植策略的改變，凍融胚胎移植（Frozen-thawed embryo transfer FET）因其有效的預防過度刺激綜合征的出現，較好降低多胎妊娠率的發生，減低新鮮周期高雌激素狀態對于胚胎種植的不利影響等優勢，越來越多的應用于輔助生殖技術中[1-3]。該文回顧性分析了廈門大學附屬第一醫院生殖中心2016年1月—2017年1月行FET治療的患者，關注于長效降調后雌孕激素替代周期內膜準備方案對于FET治療結局的影響，及應用中出現的問題分析。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便收集并回顧性分析在該中心因新鮮周期移植失敗或行全胚冷凍而進行FET治療患者，其中自然周期內膜準備（NC組）（112例）、激素替代周期內膜準備（HRT組）（84例）與降調后激素替代周期（G-HRT組）（52例）。所有患者移植前均行B超或者宮腔鏡檢查排除內膜病變。比較3組患者的臨床妊娠率、胚胎種植率、早期流產率等臨床結局指標。

1.2? 研究方法

1.2.1? 內膜準備方法? ①自然周期內膜準備（NC組）：患者月經規則，自然周期監測有排卵者。來月經第2～3天就診，查血排除妊娠后，定期陰超監測卵泡生長發育情況及血黃體生成素（LH）、雌激素（E2）及孕酮（P）水平，直至卵泡破裂，確定排卵后3 d或5 d行FET 移植，移植胚胎數目均小于等于2枚。

②激素替代周期（HRT組）：多用于患者月經不規則或者無有效排卵者。于月經或撤退性出血第2～3天，抽血查性激素及血HCG，確定排除妊娠，開始予以芬嗎通（雌二醇片雌二醇地屈孕酮片，紅片雌二醇片2 mg/白片雌二醇2 mg地屈孕酮片10 mg復合片，雅培）紅片2片/d，連續7 d后監測內膜厚度，根據具體內膜情況調整用藥，至用藥12～14 d或內膜厚度≥8 mm，予以轉化，改用芬嗎通白片2片/d及黃體酮40 mg/d（黃體酮注射液，20 mg/支）肌注至第4天或第6天行FET治療，每次移植胚胎數小于等于2枚。移植后繼續芬嗎通白片和黃體酮（黃體酮注射液，20 mg/支）40 mg/d/雪諾酮（黃體酮凝膠，90 mg/支）90 mg/d置陰道，行后續黃體支持。

③降調后HRT周期（G-HRT組）：用于任何患者，尤其是合并子宮內膜異位癥、子宮腺肌癥及常規方案移植未孕或其他內膜準備方案FET失敗者。患者于月經期第2～3天予以促性腺激素釋放激素激動劑（GnRha）制劑達菲林（注射用醋酸曲譜瑞林，3.75 mg/支，益普生）3.75 mg，約20～25 d后查血達降調標準（血E2<183.5 pmol/L、卵泡刺激素（FSH）<5 mIU/mL、黃體生成激素（LH）<5 mIU/mL、子宮內膜厚度<5 mm時），適時啟動予以芬嗎通紅片4 mg/d，口服，7 d后陰超監測內膜厚度，其后處理同HRT組。

1.2.2? 妊娠結局判斷? 胚胎移植后10～14 d查血HCG 確定是否生化妊娠，移植后 28 d行 B 超檢查見宮內孕囊診斷為臨床妊娠，并記錄孕囊數。繼續黃體支持至孕8～10 周。

1.3? 統計方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 患者的一般資料比較

3組患者的平均年齡、不孕年限及移植時內膜厚度及平均移植枚數差異無統計學意義。見表1。

2.2? 3種內膜準備方案對于臨床結局的影響比較

對比于降調組，NC組的臨床妊娠率及種植率較低，對比于HRT組NC組的上述兩項指標均差異無統計學意義，同時對比于降調組，HRT組的臨床妊娠率及種植率也較低，差異有統計學意義。其他指標差異無統計學意義。見表2。

3? 討論

在輔助生殖技術應用中，凍融胚胎移植是重要組成部分，隨著玻璃化冷凍技術的出現，冷凍解凍操作對于胚胎不利影響的大幅度減低，也讓FET成為越來越多患者助孕策略之一。選擇合適的內膜準備方案是關鍵。目前臨床上較為常用的FET治療中內膜準備方案大致分為：自然周期、激素替代周期和降調后激素替代周期。3種方案各有優劣[4-6]。

一般自然周期內膜準備方案，利用自然排卵，符合生理特點，實際應用靈活，花費耗時均較少，但由于必須需要有規律月經明確排卵的患者才可以使用，因此限制了其應用人群[7]，且自然周期中由于內膜偏薄，或者卵泡黃素化不破裂取消是比較常見的取消周期原因。而且尚有因少部分患者出現空卵泡即有形態學的改變，但無雌孕激素的周期變化會降低臨床妊娠率。在該次研究中，其中G-HRT組臨床妊娠率最高，占50.00%，HRT組次之，占46.15%，NC組最低，占43.12%。由此可知，自然周期的平均妊娠率為43.12%，在三組中稍低，平均種植率為34.42%，較HRT周期稍高。這與唐慧珍等[8]學者在相關研究中得出，胚胎移植中，運用降調后激素替代周期方式的臨床妊娠率達49.16%，其次是激素替代周期內膜準備方式，臨床妊娠率為39.62%，自然周期內膜準備方式的臨床妊娠率30.18%，自然周期的平均妊娠率在三種方式中最低，與本文所得結論一致。

隨著降調節藥物的使用，從不同的作用機理上改善了子宮內膜容受性，提高了胚胎種植的能力，較大改善了臨床結局。當然，對比于實際花費較高及耗時較長，也可能出現降調無效導致的周期取消等情況，在臨床應用中要結合個體化需求運用。

[參考文獻]

[1]? 趙詩藝，劉英，楊曉葵，等.雌二醇＼雌二醇地屈孕酮應用于凍融胚胎移植周期子宮內膜準備的效果觀察[J].中國優生與遺傳雜志，2015（12）：93-95.

[2]? 徐慧靈，鄭備紅，邱淑敏，等.3種子宮內膜準備方法在凍融囊胚移植中的比較.中國婦幼保健，2016，31（19）：4018-4020.

[3]? 張京順，陳慧玲，鄭連文，等.GnRH-a降調節后內膜準備方案對PCOS患者凍融胚胎移植結局的影響[J].生殖醫學雜志，2017，26（8）：772-776.

[4]? 田小龍，陳薪，許麗娟，等.他莫昔芬用于薄型子宮內膜患者凍融胚胎移植時子宮內膜準備的研究[J].中國實用婦科與產科雜志，2015（8）：736-740.

[5]? 吳燕虹，趙軍招.凍融胚胎移植內膜準備的研究進展[J].溫州醫科大學學報，2016，46（2）：149-153.

[6]? 郭海燕，汪云，陳秋菊，等.自然周期準備內膜在子宮內膜異位癥患者凍融胚胎移植中的結局分析[J].生殖與避孕，2016，36（6）：458-463.

[7]? 韓笑，陳圓輝，張少娣，等.GnRH-a降調節方案用于凍融胚胎移植內膜準備的適宜人群[J].生殖醫學雜志，2016，25（10）：915-918.

[8]? 唐慧珍，高士友，鄧朝暉，等.三種內膜準備方案在凍融胚胎移植中的結局分析[J].生殖醫學雜志，2015，24（3）：236-239.

（收稿日期：2018-08-29）