國際貿(mào)易與經(jīng)濟地理中量化一般均衡研究綜述

余淼杰，張睿

(北京大學 國家發(fā)展研究院中國經(jīng)濟研究中心，北京 100871)

在國際貿(mào)易和經(jīng)濟地理領域，近年來越來越多的研究者開始采用量化一般均衡的范式進行研究。這一研究范式具有很強的結構式研究色彩，強調(diào)要素價格、價格指數(shù)等加總變量在一般均衡中的共同決定，因此與宏觀經(jīng)濟學有很大的交叉，與局部均衡的分析也有很大區(qū)別。在具體的研究手法上通過建構包含多種機制的一般均衡模型，這類研究往往通過在模型中進行政策實驗的手法來研究具體政策或具體機制對于貿(mào)易、要素價格、價格指數(shù)以及福利的影響，而簡約式和結構式估計往往起到估計模型參數(shù)、提供描述性事實和事實佐證等作用。更重要的是，這種研究范式使得研究者可以得出總體經(jīng)濟變化，如工資水平的絕對變化、失業(yè)率的總體變化等結論。相比較而言，基于回歸分析的實證研究一般只能得出相對變化的結論，而無法對同時影響所有個體的總體變化做出推斷。

這類量化一般均衡研究的一大特點是研究框架的相似性。Redding et al.學者的相關文章便對不同種類、不同機制的量化一般均衡模型做了一個“菜單式”的梳理，使其成為較為標準化的研究工具[1]。本文遵從“由簡入繁”的原則，先從最簡單的基本框架介紹模型的架構思路，基本的框架包含由貿(mào)易引力方程刻畫的支出份額分配、產(chǎn)品市場出清和要素市場出清三類條件。在基本框架的基礎上，我們進一步引入不同方面對于模型的拓展，以刻畫現(xiàn)實經(jīng)濟中不同的作用機制。

量化一般均衡貿(mào)易模型的基本框架來源于Eaton et al.學者的文章。在這篇文章中，他們首次將現(xiàn)實經(jīng)濟中的多國技術條件、貿(mào)易成本等差別構建到一個可量化一般均衡的模型中，其中核心是他們所提出的多國多產(chǎn)品李嘉圖模型[2]。Alvarez et al.建立了Eaton-Kortum模型的均衡存在性和唯一性等性質(zhì)[3]。Dekle et al.在此基礎上，進一步地提出政策實驗分析的簡便計算方法，即“Exact Hat Algebra”[4]，大大簡化了此類模型的計算復雜度和負擔。Eaton et al.在通過一個拓展的Melitz模型解釋法國企業(yè)在出口市場上各種行為的同時，也顯示了在采用Chaney的生產(chǎn)率分布服從Pareto假設下，以Melitz為基礎的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易模型可以被包括到量化一般均衡貿(mào)易模型的分析框架中[5-7]。Arkolakis et al.也發(fā)現(xiàn)，給定現(xiàn)實數(shù)據(jù)中的貿(mào)易均衡和貿(mào)易彈性估計，Eaton-Kortum式的李嘉圖模型、Krugman式的壟斷競爭模型和Melitz-Chaney式的壟斷競爭企業(yè)異質(zhì)性模型在福利意義上具有等價性[8]。這一系列的研究初步提供了此類量化一般均衡貿(mào)易和經(jīng)濟地理模型的基本框架和應用方法。

此后的研究在不同方面對這一框架做出拓展，將越來越多現(xiàn)實經(jīng)濟活動中的機制包括進來。Caliendo et al.引入不同部門之間的投入產(chǎn)出聯(lián)系，并利用這一拓展的框架研究NAFTA對于墨西哥、美國和加拿大的貿(mào)易和福利影響[9]。他們發(fā)現(xiàn)忽略投入產(chǎn)出聯(lián)系會低估貿(mào)易政策的各項影響。Caliendo et al.在這一框架下研究美國經(jīng)濟中各州各部門之間的貿(mào)易聯(lián)系、投入產(chǎn)出聯(lián)系與經(jīng)濟沖擊在整個美國經(jīng)濟中的傳遞。他們重點研究了不同地區(qū)-部門生產(chǎn)率變動所帶來的效果[10]。Caliendo et al.利用帶有投入產(chǎn)出聯(lián)系和異質(zhì)性企業(yè)自由進出的框架研究世貿(mào)組織烏拉圭回合談判所削減關稅的福利影響[11]。Allen et al.和Redding均在貿(mào)易均衡模型中加入了要素的遷移[12-13]。在允許勞動力遷移的基礎上，Tombe et al.研究了貿(mào)易成本降低和遷移成本的降低如何提升中國經(jīng)濟的總體生產(chǎn)率，并在遷移成本中考慮了戶籍制度的作用[14]。Fan研究了存在遷移成本和不同技能工人種類的情況下，中國的貿(mào)易自由化如何影響不同技能工人之間的收入分配[15]。Caliendo et al.將勞動力遷移的動態(tài)決策納入考慮，研究中國對于美國的出口產(chǎn)品激增對于美國各勞動力市場的一般均衡影響，他們發(fā)現(xiàn)總體而言中國對于美國出口增加有利于美國，但是由于遷移成本的存在，某些地區(qū)-部門的工人和居民會遭到福利損失[16]。Caliendo et al.研究了當歐盟有新成員國加入時新成員國同時下降的貿(mào)易和移民壁壘如何影響整個歐洲經(jīng)濟[17]。

除了在傳統(tǒng)的貿(mào)易以及移民方面的應用，這一一般均衡框架也廣泛運用于研究城市內(nèi)部的分工結構變遷。Ahlfeldt et al.利用柏林墻倒塌這一自然事件，構建了具有生產(chǎn)集聚效應和居住外部性等機制的一般均衡模型，研究柏林城市內(nèi)部經(jīng)濟活動的結構變化[18]。Monte et al.將這一框架拓展到居民通勤模式，并發(fā)現(xiàn)通勤有關的變量能很好地解釋不同地區(qū)間異質(zhì)性的勞動供給彈性[19]。Owens et al.將通勤理論框架進一步運用到底特律城市內(nèi)部，并加入居住外部性這一渠道，用以解釋和解決底特律城市內(nèi)部存在的空置街區(qū)的現(xiàn)象[20]。Heblich et al.研究了當英國倫敦建設蒸汽鐵路之后，城市內(nèi)部通勤模式的巨大變化和經(jīng)濟活動的發(fā)展[21]。此外，這類量化一般均衡模型運用于研究企業(yè)的區(qū)位選擇及其經(jīng)濟后果。Fajgelbaum et al.考慮了企業(yè)的區(qū)位選擇，研究美國各州之間不同稅率如何影響經(jīng)濟活動的分布，他們發(fā)現(xiàn)若將稅率統(tǒng)一，能消除大部分存在于空間尺度上的經(jīng)濟活動錯配，提高整體經(jīng)濟的效率[22]。從更廣的層面，Tintelnot和Arkolakis et al.均利用這一框架研究跨國公司的生產(chǎn)選址決策[23-24]。Wang在構建包括跨國公司選址決策模型的基礎上，研究不同國家的公司所得稅策略如何影響企業(yè)在不同國家之間的運營生產(chǎn)選擇[25]。

下文介紹了量化一般均衡貿(mào)易和地理模型的最簡單基本框架，從不同的角度引入模型的拓展機制，并簡述該類模型政策實驗的方法。

一、基準模型框架

我們所討論的量化一般均衡貿(mào)易和經(jīng)濟地理模型雖然包含各種各樣的機制和渠道，但都是從較為簡單的基本框架結構衍生出來的。我們以Dekle et al.一個簡化版本為例，闡述一個多國單一部門單一要素的量化一般均衡貿(mào)易模型是由哪幾組均衡條件構成的[4]。為了簡便起見，我們采用“國家”的說法以代表模型中不同的經(jīng)濟體，但我們也可將“國家”轉換為“地區(qū)”“省份”“城市”等層面的定義。在這個最簡單的模型中，一個均衡是一組滿足以下三組條件的要素價格向量{wi}，其中wi為國家i的要素價格：

條件1：支出份額分配(貿(mào)易引力方程)；

條件2：產(chǎn)品市場出清；

條件3：要素市場出清。

從較為直觀的角度來說，一個進口國在不同出口國之間的支出份額分配取決于不同出口國的生產(chǎn)成本(要素價格)、不同出口國的技術、兩國之間的貿(mào)易成本；支出份額又決定了產(chǎn)品市場的出清，即一國的總支出結構；要素市場的出清則決定了不同國家的生產(chǎn)銷售收入是如何分配給不同的要素擁有者的。同時滿足這三組條件的要素價格向量{wi}便是一個一般貿(mào)易均衡。下文我們詳細闡述每組均衡條件的具體函數(shù)形式、經(jīng)濟含義及其經(jīng)濟學微觀基礎。

(一)支出份額分配(貿(mào)易引力方程)

支出份額分配描述了一個國家的總支出是如何在不同出口國的產(chǎn)出之間(包括本國產(chǎn)出)分配的。定義πki為國家k的總支出中來自國家i的占比，則πki滿足以下形式

其中，Ti為描述國家i技術水平的外生參數(shù)，wi為國家i的生產(chǎn)要素價格，τki為從國家i出口到國家k的可變貿(mào)易成本，θ為貿(mào)易彈性，即可變貿(mào)易成本變化所引起的貿(mào)易額變化。一方面，可以看到出口國技術水平越高，要素價格越低，可變貿(mào)易成本越低，則相應的支出份額越大。另一方面，可以看到支出份額的分配滿足一個結構化的貿(mào)易引力方程，即

以上支出份額分配包含了技術、地理結構和生產(chǎn)成本的影響。從經(jīng)濟學微觀基礎看，Eaton et al.構造了一個多國李嘉圖模型，在完全競爭的市場結構設定下，假設每個出口國在每種產(chǎn)品上的技術(生產(chǎn)率)服從Frechet形式的極值分布。他們通過每個進口國對每種產(chǎn)品選擇價格最低的出口國的優(yōu)化模式，導出了以上的貿(mào)易引力方程。其中貿(mào)易彈性θ為Frechet分布中刻畫生產(chǎn)率分布離散程度的參數(shù)，θ越大，則離散程度越小。Ti代表了國家i作為出口國的絕對優(yōu)勢，而θ越低意味著比較優(yōu)勢的作用更為明顯[2]。

從更一般的角度來看，πki的以上結構式并不僅僅可由完全競爭的李嘉圖EK模型導出，也可由壟斷競爭的異質(zhì)性企業(yè)Melitz模型導出[6]。特別地，當異質(zhì)性企業(yè)的生產(chǎn)率分布服從Pareto分布時，Ti代表著國家i的技術水平與國家i中活躍企業(yè)數(shù)量的一個加總，τki則是可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本的一個加總。在這種情況下，θ變?yōu)镻areto分布中控制分布離散程度的參數(shù)。因此，Melitz-Chaney模型也可以得到在函數(shù)形式上完全等同的支出份額分配方程，且完全符合貿(mào)易引力方程的條件形式。

在這種貿(mào)易引力方程的形式下，國家k的價格指數(shù)Pk符合以下的形式(γ為常數(shù))

以上的函數(shù)形式考慮了在生產(chǎn)中僅使用一種要素，且生產(chǎn)中不需要中間品。若將生產(chǎn)拓展到需要中間投入品的場合，則可對支出份額分配做以下修改

(二)產(chǎn)品市場出清

給定支出份額分配πki，產(chǎn)品市場出清條件表明每個國家的總支出的來源。在這一簡單的模型框架中，國家k的產(chǎn)品市場出清滿足以下條件

Xk=wkLk

其中，Xk為國家k的總支出額，wk為要素價格，Lk為外生給定的用于生產(chǎn)的要素總量(如勞動力)。因此國家k對于產(chǎn)品的消費全部來自于要素所有者用于最終消費的花銷。

同樣，在引入中間投入品的情況下，產(chǎn)品市場出清條件滿足

(三)要素市場出清

要素市場出清描述了不同的要素擁有者的收入來源。在這一單個要素的簡單框架下，國家k的要素市場出清條件為

其中，要素收入來自于銷售產(chǎn)品得到的總收入。在生產(chǎn)中存在中間投入品的情況下，要素市場出清條件變?yōu)?/p>

其中，β為總收入中來自要素投入的比例。

當將產(chǎn)品市場出清和要素市場出清結合時，有以下的關系

即一國的總支出等于一國的總收入。因此，在這一模型中，貿(mào)易是平衡的，即總進口額等于總出口額。若要在模型中加入貿(mào)易盈余或貿(mào)易赤字，則可對產(chǎn)品市場出清條件做以下修改[4]

Xk=wkLk+Dk

或

其中，多出的Dk為外生的貿(mào)易赤字(盈余)。因此產(chǎn)品市場出清和要素市場出清有以下條件

其中，即存在外生貿(mào)易盈余或貿(mào)易赤字下的貿(mào)易平衡條件。

因此我們可以找出唯一一組{wi}使得以上三組均衡條件同時成立，這樣的一組{wi}便是均衡下的要素價格。

二、拓展應用

在以上簡單一般均衡模型的基礎上，理論前沿發(fā)展出一系列豐富的拓展和變化以更好地刻畫現(xiàn)實經(jīng)濟中各種各樣的作用機制和渠道。在以下的部分，我們從幾個不同的方面闡述這些拓展。

(一)生產(chǎn)技術

首先我們考慮生產(chǎn)技術方面的變化，即在生產(chǎn)函數(shù)形式和技術水平?jīng)Q定因素等方面的變化。

1.投入產(chǎn)出聯(lián)系

產(chǎn)品市場出清條件則變?yōu)?/p>

要素市場出清條件則變?yōu)?/p>

投入產(chǎn)出聯(lián)系增加了不同部門之間的聯(lián)動和互相依賴的程度，從而可能放大特定經(jīng)濟沖擊的總體影響。Caliendo et al.發(fā)現(xiàn)忽略投入產(chǎn)出聯(lián)系可能低估了NAFTA所帶來的貿(mào)易和福利效應[9]。Caliendo et al.進一步發(fā)現(xiàn)跨部門的投入產(chǎn)出聯(lián)系以及跨地區(qū)之間的貿(mào)易聯(lián)系是地區(qū)-部門層面生產(chǎn)率沖擊傳導到整個美國經(jīng)濟的重要渠道[10]。

2.集聚效應

集聚效應是指當一個地區(qū)的經(jīng)濟活動越多、人口越密集時，其相應的生產(chǎn)效率會提高，其具體機制包括中間品買家和賣家之間對接的便利、勞動力和雇主之間搜尋成本的降低、信息共享和知識外溢等。在模型中，為了引入集聚效應，往往假設國家i的技術水平滿足以下形式(Fajgelbaum et al.[22]和Ahlfeldt et al.[18])

或

需要注意的是，這種簡約式的函數(shù)形式同樣刻畫了在長期內(nèi)允許企業(yè)自由進出(Free Entry)情形下的Krugman[26]和Melitz-Chaney模型所具有的特性。以勞動力總量為例，當一個國家勞動力越多，在自由進出均衡下活躍在經(jīng)濟中的企業(yè)也就越多。而一個國家活躍企業(yè)的數(shù)量越多，與該國的總體技術水平越高，在一般均衡貿(mào)易模型中具有等價的含義：兩者均造成其他國家對于該國的支出份額更大。因此企業(yè)自由進入也可以看作集聚效應的來源之一。

(二)要素市場

其次我們考慮在要素市場方面的拓展。在基礎模型框架中，每個國家的要素總量均是外生給定的，我們將討論如何從要素市場均衡的角度放松這一假設。

1.勞動力的遷移

在允許勞動力自由流動的情況下，選擇居住在國家i的居民的比例μi服從以下的一般函數(shù)形式

以上簡單情形假設勞動力流動和遷移本身沒有任何摩擦。然而勞動力的實際遷移往往存在摩擦。為了引入這一特性，有以下的遷移概率

其中，與勞動力自由流動，無遷移成本的情況相比，上式有兩點變化：一是Lik意味著勞動力有了“遷移”的概念，即從k國流向i國，而非簡單地選擇i，k可作為勞動力的出生國、現(xiàn)居國等外生給定的特征；二是dik的存在意味著勞動力從k國流向i國需要付出一定的遷移成本，從而降低了遷移本身的吸引力，dik越大則遷移概率越小。dik既可以代表物理上的遷移成本，也可以代表由于制度、文化等方面不同所帶來的遷移成本。在這種情況下，勞動力的遷移也服從類似引力方程的形式。Tombe et al.在類似的框架下研究了中國與戶籍有關的勞動力市場摩擦和貿(mào)易自由化的影響[14]。在這一設定下，國家i勞動力總供給為

一個更加有趣的拓展來自于Monte et al.研究[19]。他們將勞動力的遷移決策進一步分解為選擇居住地和工作地兩個，在隨機偏好符合極值分布的情況下，有以下關系

2. 居住舒適度

在實際的勞動力遷移決策中，真實收入顯然不是唯一的決定因素，在一國或地區(qū)居住的舒適度，均會影響勞動力的遷移決策。加入舒適度對于勞動力遷移決策的影響，有以下的函數(shù)形式

其中，Ai代表居住在國家i的舒適程度。這一舒適程度包含了氣候等外生的因素，也可包含部分內(nèi)生決定的因素，如下

(三)企業(yè)區(qū)位選擇

除了生產(chǎn)要素如勞動力可以選擇它們的區(qū)位之外，企業(yè)也可以根據(jù)生產(chǎn)成本、市場規(guī)模以及競爭程度選擇適合自己的區(qū)位進行運營。

1. 單個企業(yè)的空間選址

在壟斷競爭的市場結構和CES的偏好需求下，為了簡便我們假設企業(yè)僅服務本地或本國市場，那么一個特定企業(yè)選擇i國進行運營的概率滿足以下形式

2. 跨國公司選址

進一步將企業(yè)的區(qū)位選擇拓展至跨國公司選擇其生產(chǎn)地點的決策上，給定跨國公司所在國i以及最終需要服務的目的國k，一個跨國公司可以通過選擇第三國l進行生產(chǎn)和銷售，即所謂的“出口平臺”。在考慮選取哪個國家進行生產(chǎn)時，企業(yè)需要考慮的因素包括l國的生產(chǎn)要素成本、l國與k國之間的貿(mào)易成本，以及信息成本和溝通成本導致的效率損失。從一個最簡單的形式出發(fā)，給定跨國公司所在地i以及最終目的國k，企業(yè)選擇通過在l國生產(chǎn)的概率πl(wèi)|ki滿足以下形式

其中，τkl表示從l出口到k的貿(mào)易成本，wl為l國的要素價格，而γli描述了i國將生產(chǎn)知識和信息傳達到l國的生產(chǎn)分支機構時所需要損失的部分效率，這部分效率損失來自于信息成本和溝通成本。以上的函數(shù)形式刻畫了跨國公司在決定生產(chǎn)地時所面臨的各項權衡。這一跨國生產(chǎn)決策的形式在Tintelnot和Arkolakis et al.中均有所體現(xiàn)[23-24]。

(四)動態(tài)

迄今為止我們所討論的模型均為靜態(tài)模型。接下來我們簡要地介紹這一類一般均衡模型在動態(tài)方面的一些拓展延伸。

1. 資本投資動態(tài)決策

第一種模型動態(tài)來自于資本要素的動態(tài)積累。當模型中包含了資本要素時，資本的投資、折舊和積累便會帶來跨期之間決策的相關性。Eaton et al.將資本的動態(tài)引入了這類量化一般均衡的模型中。在他們的框架中，資本投資既有從本地購買的設備，也有從國外進口的設備。資本、消費品和中間品的生產(chǎn)本身需要資本投入。家戶是連續(xù)多期具有完美預期(Perfect foresight)的，并且決定每期最優(yōu)的資本投資。因此在每期資本的存量被決定之后，通過靜態(tài)的貿(mào)易一般均衡框架，產(chǎn)品和要素市場出清，決定每期的各種要素價格[28]。

在這一動態(tài)框架下，他們對2008年金融危機之后全球貿(mào)易的斷崖式下跌進行了分解，并發(fā)現(xiàn)投資效率的下滑是最主要的驅動因素，而需求沖擊則次之。在另一篇文章中，運用同樣的框架，Eaton et al.研究了Obstfeld et al.提出的六大開放宏觀經(jīng)濟學中的悖論，他們通過定量分析證明當貿(mào)易成本不存在時，這六大悖論均消失，因此Obstfeld et al.提出的貿(mào)易成本可以解釋這六大悖論的猜想得到了驗證[29]。

2. 勞動力遷移動態(tài)決策

第二種模型中的動態(tài)來自于勞動力遷移決策。在以上的討論中，勞動力的遷移本質(zhì)上還是靜態(tài)的，因為在選取居住地和工作地之后，勞動力的地點便不再變動。但事實上，勞動力的遷移是個動態(tài)的決策，因為本期的居住地和工作地取決了將來遷移到其他地方的遷移成本和相應的決策。Caliendo et al.將勞動力市場的動態(tài)納入了量化一般均衡模型中。他們的基本做法是通過一個Bellman方程刻畫家戶的遷移決策，因此遷移到某地的概率與居住在該地的“期權價值”(Option value)有關，該期權價值不僅包含了在該地工作所得的真實收入和舒適度，也包含了在該地遷移到其他地區(qū)這一選擇所包含的價值。因此他們的框架可以將勞動力遷移作為一個動態(tài)決策加以刻畫。利用這一框架，他們研究了中國的出口沖擊是如何影響美國各州各行業(yè)的勞動力市場的[7]。

三、政策實驗

具體到政策實驗的實施，在傳統(tǒng)的方法上，研究者需要將模型的各種外生變量和參數(shù)均估計出來。在多國多部門的情形下，這往往意味著大量的校準和估計工作。與此相對，Dekle et al.提出的“Exact Hat Algebra”方法通過將政策沖擊前后的均衡表達為相對變化的形式，減少了相應的校準和估計工作[4]。若一個變量(既可是內(nèi)生也可是外生變量)在政策沖擊前為x，而在政策沖擊后為x′，則x的相對變化定義為

在大多數(shù)情況下，新的均衡可被表達為政策沖擊、內(nèi)生變量的相對變化和原均衡下可從數(shù)據(jù)中直接觀察到的內(nèi)生變量(如πki、wkLk等)的值，因此不需要對大量的外生變量進行估計和校準，僅需要估計若干重要參數(shù)的值。其背后的方法含義在于，原均衡下內(nèi)生變量的值已經(jīng)包含了外生變量的信息，因此無需再估計這些外生變量的具體值。Dekle et al.提出的這一方法被許多后續(xù)的研究所采用，大大減少了在模型中進行政策實驗研究的成本，提高了研究的精度[4]。

一般而言，這一類模型中最關鍵的參數(shù)在于貿(mào)易彈性的估計。回顧我們所討論的貿(mào)易引力方程

其中，所需要估計的關鍵參數(shù)是θ。前文已經(jīng)提到，θ的估計一般以關稅作為可變貿(mào)易成本lnτki，估計關稅的貿(mào)易彈性，將其作為θ的估計。因此無論是利用不同國家之間關稅待遇的差別，還是跨時間關稅政策的外生變化，萬變不離其宗，對于貿(mào)易彈性的估計在大多數(shù)情況下均利用關稅進行識別。

四、總結及展望

近年來的國際貿(mào)易和經(jīng)濟地理研究逐漸聚焦于運用量化一般均衡的研究范式。這一研究范式使得研究者可以回答整個經(jīng)濟在總體宏觀層面上的問題，如貿(mào)易自由化、生產(chǎn)率提升、遷移成本減少等宏觀政策和經(jīng)濟沖擊的影響，并評估其福利效應。這一研究方法和范式建立在較為標準化的模型假設上，強調(diào)經(jīng)濟系統(tǒng)中的各個產(chǎn)品市場和要素市場等在一般均衡框架中的聯(lián)動作用。這一框架也相對靈活，可以囊括許多現(xiàn)實經(jīng)濟中重要的作用機制，包括投入產(chǎn)出聯(lián)系、生產(chǎn)集聚效應、要素市場遷移摩擦、企業(yè)生產(chǎn)選址決策、資本動態(tài)決策等。更重要的是，這一框架的運用，包括其校準、估計和計算工作均非常方便，從而為其廣泛運用于政策實驗和經(jīng)濟沖擊分析提供了許多便利。大量相關研究均表明忽略產(chǎn)品市場和要素市場上的一般均衡效應會造成相關分析的偏差，因此從該類一般均衡的思路出發(fā)，有利于更完整回答總體宏觀層面上的經(jīng)濟問題。

作為研究一般均衡的實證框架，我們認為這種研究范式將成為未來相關領域的標準研究工具。然而這一工具并不是萬能的：這類模型框架能否如實反映現(xiàn)實經(jīng)濟中的真實聯(lián)系和經(jīng)濟機制，取決于囊括到模型中的各種理論機制是否合理完善。此外，目前大部分該類模型框架更多是在靜態(tài)概念上描述經(jīng)濟現(xiàn)實，缺乏動態(tài)要素。因此，隨著越來越豐富的宏觀和微觀數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)生以及相關領域實證研究的進步，我們預期越來越多的理論機制將會被引入到這一研究框架中，從定量角度上更好地增進我們對現(xiàn)實經(jīng)濟現(xiàn)象問題的理解。