“X人”式使感形容詞的歷時來源及其在西安話中的表現

丁丁

(北京大學 中國語言文學系， 北京 100871)

現代漢語普通話和方言中有一類“X人”，如“喜人、感人、煩人、醉人”等，它們在形式上由形容詞或部分動詞加“人”組成，語義上表示“使人感到X”或“使人產生與X相關的感覺”，句法功能上大致相當于形容詞。這些“X人”的性質、歷時來源及其在方言中的表現，都是值得關注的問題。

學界對“X人”有不同的命名方式，如“自感動詞結構”[1]“使感結構”[2]“表使感的形容詞”[3]“自感結構”[4]等。命名的差異主要集中在兩方面。一是“使感/自感”的區別。采用“使感”這一術語，是為了強調X和“人”之間的致使關系。而采用“自感”這一術語，主要是因為在部分方言中，“X人”進一步發展，直接表達主語自身的某種感受，不包含致使語義。由于在普通話和漢語史中，“X人”形式均包含致使語義，表示主語“使人產生某種感受”，故我們采用“使感”這一術語來指稱普通話和漢語史上的“X人”。二是“動詞/結構/形容詞”的區別，這是對結構性質的認識不同。目前，已有研究一般不將它們處理為動詞，而是看作形容詞，或與形容詞性質相近的述賓短語。考慮到“X人”擴展性差、多為封閉類[5]，我們觀察現代漢語普通話時，從句法詞[6-7]的角度，將其看作形容詞。綜上，本文把普通話中的“X人”稱作“使感形容詞”。

已有研究對“X人”式使感形容詞的關注并不多。從共時角度看，現代漢語的普通話和方言研究，都以現象列舉為主，缺乏深入的理論分析。古川裕從論元結構角度分析普通話“X人”的句法語義特點，根據“人”的性質，認為它處在復合詞和派生詞的中間階段[7]。孟凱將普通話的“X人”看作“致使復合詞”，收集詞項最為詳細，分析其句法語義后，認為這類復合詞來自古代漢語的“致使句式”[8]。而在方言研究中，北方話的中原官話、西南官話、冀魯官話、膠遼官話，以及晉語、湘語、贛語、客家話均報道過“X人”，但多為現象的列舉，缺乏理論分析[9-32]。個別研究試圖從輕動詞角度分析這一現象，但論證不足[33-34]。

而從歷時角度看，對“X人”歷時來源的研究數量更少。部分方言研究已經將“X人”和古代漢語的使動用法聯系起來[35]。董秀芳從理論上探討“動賓短語的詞匯化”，指出不及物動詞和形容詞成為動賓雙音詞的第一個成分，源于歷史上的使動用法，其賓語成分的語義特點是非具體性、非個體性和無指性[36]。少數研究關注了使動用法到“X人”的演變，強調類推的作用[37]。

綜上，學界對“X人”的已有研究中，現代漢語普通話的分析很少[7-8]，對各種方言的研究則只列舉現象，基本不做理論分析；對其歷時來源的具體論證不足，一般只說它源自“使動用法”，而不解釋演變的具體過程和機制[8，36]；并且沒有將普通話和方言的現象進行聯系對比。因此，本文首先分析普通話中“X人”的性質，隨后探索其歷時來源是什么發展過程如何，重點分析以西安話為代表的部分方言中有的“X人”進一步發展為派生詞的現象。

一、普通話的情況

我們以北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫現代漢語例句為標準，篩選出31個“X人”。列舉如下：

(1)中國女子中長跑選手們的傲人成績，首次使世界體壇刮目相看。

(2)不談別的，單說僅出300萬元便可利潤對半分成，就夠饞人的，試想這么好的事哪里去找？

(3)不過這對她來說也不是件愁人的事，事不躲人，人躲事，能躲過去的事到末了都不是事。

(4)我很欣賞這一類的情節，我覺得人生真太平凡了，總要有一些動人的情節。

(5)演出正進行到比較煽情的場面，臺上臺下即將痛哭失聲，插上一個領導接見合影，便有些不倫不類，觀眾演員，哭笑不得，覺得煩人。

(6)大家都認為問題講得深，層次比較高，很服人。

(7)我看文詞很真摯生動，事跡也頗感人，就答應了。

(8)毒品真是萬惡之源，實在太害人了。

(9)在這個意義上，“官員生產力”在一定條件下的轉化是很駭人的，弄得不好，它會使官員本人的“印象分”尷尬無比。

(10)要說那老東西真恨人，咬他兩口肉也解不了氣。

(11)像我們這個新建廠，產品有銷路，還能出口，可就是買的設備遲遲不到位，錢早交了，訂好上半年交貨，到了年底還不見影，真急人哪！

(12)等待是很焦人的。那時候，她似乎每時每刻都在等待著他的召喚。

(13)我們的許多驕人的科研成果，僅僅是一篇論文、一本專著、一個獎項，沒有變成產品、變成效益。

(14)首先，從民間組織的數量上看，官方與學界之間，以及學者與學者之間的評估存在著驚人的差異。

(15)而現在，卻就是這個男子，卻就是那么一個困人天氣的黃昏！

(16)大家累極了，比過去打仗還累人，這是一種來自內心的累，不是睡一覺能消除的累。

(17)在外界看來，這種重組似乎非常宏大而迷人。

(18)這個題目可難人啦！

(19)我家這個孫子是真乖！一點兒不鬧人。

(20)一張油光滿面的臉最惱人了，不但容易脫妝，而且看起來總是臟臟的，自己也覺得不清爽不舒服。

(21)外祖父常像瞌睡似地俯在他那橫琴上，慢慢地撥弄那些琴弦，發出如蒼蠅的營營聲，蒼蠅，多么膩人的東西。

(22)記者走在拉薩街頭，卻感到處處涌動著暖人的熱潮。

(23)藥品價格高得驚人，藥品質量差得氣人。

(24)王鐲子把啃著的雞腿放下，咧著少睫毛的眼皮假笑著走上前，把明生拖在鍋臺上坐下，說：“噯喲喲，看把孩子打的，真疼人。”

(25)農業發展的前景與鄉鎮企業的發展一樣喜人。

(26)老鼠的眼睛像鬼火，吱吱地叫，真嚇人得很。

(27)明明聽見了，又要我親口再說一遍。怪羞人的，我不說。

(28)如大面積賞梅，那梅其花也雅，其色也多，每至瑞雪普降，綠枝包，甚是怡人，給人以欣欣向榮之感。

(29)本書作者系杜邦家族的姻親，深知杜邦家族內幕，在書中極盡吹捧之能事，但文筆輕松悅人，不同于一般敘述杜邦企業的書籍如《尼龍緯幕的后面》等書的累贅與呆澀。

(30)他竭力向記者描述那種醉人的心境，但他無奈地表示，只可意會不能言傳。

(31)不告訴你，這要說出來就太傷人了，反正我找過的人很多，沒人接著我，但現在我們都是好朋友了，當時不行。

其中，“服人、駭人、焦人、困人、難人、悅人”都僅出現一次、接受度較低，可以看作個別的語用現象。下面就以上詞例，具體分析普通話中“X人”的組成成分、內部關系和整體性質。

(一)組成成分

“X人”中的“人”基本是無指的[38]，這里主要討論X的性質。從詞性看，以上31個“X人”中，有27個單音節的X是來自形容詞、不及物動詞和“作格動詞”，包括：傲、饞、愁、動、煩、服、感、駭、恨、急、焦、驕、驚、困、累、迷、難、惱、膩、暖、氣、疼、喜、羞、悅、醉。例如：

急人=讓人著急(“急”是形容詞：NP1著急)

感人=讓人感動(“感動”是作格動詞：NP1很感動/NP2感動了NP1)

還有4個X來自及物動詞，包括害、鬧、嚇、傷。如：傷人=傷害人，嚇人=嚇唬人。

而從語義看，X都和人的感受有關。從感情色彩看，X以貶義居多，如“煩人、惱人、氣人”等。而且貶義的語素構成“X人”時更有能產性，X甚至可以是雙音節的，如：

(32)小如說這種毛織出衣服會很扎人。

(33)哎呀，我那病，可折騰人了！

網絡上目前出現的新詞“雷人、磨人”等也是貶義。相對地，褒義的“X人”則有強烈的書面色彩，如“傲人、動人、驕人、迷人、醉人”等。由此可見，“X人”用于表現消極、不適的感受時，能產性更強。

(二)內部關系

在結構上，X和“人”之間是述賓關系。在語義上，整個“X人”表示“使人產生某種與X相關的感受”。具體來看，當X是形容詞、不及物動詞或所謂“作格動詞”時，“X人”可以記作“Vi人”，其語義為“使人X”，如“急人=使人急”“感人=使人感動/感動人”，這和古代漢語的“使動用法”類似。而當X是及物動詞時，“X人”可以記作“Vt人”，此時在其語義內容中，及物動詞的動作往往會導致特定的結果，如“嚇人=嚇唬人”“害人=危害人”，其結果一般是“使人害怕”“使人受損”。由此可見，“X人”表達了一種致使(Causative)語義[39]。

而已有研究往往只強調“X人”來自古代漢語的“使動用法”[8，36]，通過前文對“X人”組成成分的分析可以看到，這是不全面的，因為這僅僅是“Vi人”的情況，“Vt人”則并非如此。全面的說法是，“X人”包含致使語義，可以分為“Vi人”和“Vt人”兩種形式：在“Vi人”中，致使語義用語序表達，這種語序和古代漢語的“使動用法”有關；而在“Vt人”中，致使語義來自及物動詞所導致的某種特定結果。正如孟凱所：“當X是不及物動詞或者形容詞時，結果義明顯；X是及物動詞時，需要X隱含結果義。”[8]

(三)整體性質

如前所述，我們把現代漢語普通話中的“X人”看作詞而非短語，原因如下。首先，從句法功能來看，“X人”屬于句法詞。董秀芳指出，一個形式如果“在句法中充當一個最小的自由單位，能夠以整體不可分割的方式進入句法中的一個空位”，它就是“句法詞”[6]。普通話的“X人”顯然符合這一點。

其次，從內部成分結合的緊密程度來看，“X人”屬于復合詞，且是離合詞[40]。因為它的擴展極為有限，一般只能在中間加“死”表示程度深，或加“不”來提問。如：

(34)臨開演還有幾小時，主要演員忽然跑來對導演說：“對不起，我在外面聯系了電視劇的排演，這場戲不能上。”你說急不急人？

(35)一點點事情就想不開，老是懷疑我有許多男朋友，真氣死人。

可見X和“人”之間結合得并非特別緊密。

最后，從詞性來看，我們認為“X人”是形容詞。從例句(1)～(35)可見，“X人”可以作謂語、定語、補語，以及謂賓動詞的賓語。作定語時要加“的”，否則書面色彩極強，如例句(1)中的“傲人成績”。它還可以受程度修飾，包括程度副詞、程度補語和其他形式。如：

(36)在別人身上看到自個兒的某些樣子總是很煩人的。

(37)外面的香氣煩人得很，雨水把樹上的花朵都泡爛了，你不做夢嗎？

(38)一篇《老衛種樹》，打動了無數讀者的心，這么感人的“作家寫真”是怎么寫出來的？

從以上分布來看，“X人”是形容詞[40]。

(四)小結

綜上，現代漢語普通話中的“X人”具有以下特征。第一，從組成成分看，包含與感受相關的X和無指的人，X主要為形容詞、不及物動詞、作格動詞和少數及物動詞。第二，從組成成分之間的關系看，X和“人”是述賓關系，并包含致使語義：當X為形容詞、不及物動詞或作格動詞時，這種述賓關系類似于古代漢語的“使動用法”，表示“使人X”；當X為及物動詞時，這個及物動詞會導致某種特定的結果。第三，從整體性質看，“X人”是句法詞、復合詞、形容詞。

二、歷時演變分析

以上明確了現代漢語普通話中“X人”的性質，下面梳理歷史文獻材料，分析“X人”的歷時來源，具體討論其發展過程，并探索其演變。

(一)發展過程

考察上文的31個“X人”在古代漢語中的狀況可以發現，歷史文獻中可以見到的多數“X人”形式最初都是一個述賓短語，敘述施事的一個具體動作，隨后逐步發展，轉而描述主體的一種抽象性狀，從而凝固成詞。在我們調查的“X人”中，最早見于上古的“感人、動人、煩人、服人、駭人、傷人、害人、驚人”，最早見于中古的“惱人、醉人”，還有最早見于近代的“愁人、迷人、難人、疼人、羞人、嚇人”等16個“X人”都是如此。這是“X人”演變中最重要的一步。我們知道，“動作/性狀”(Action/state)是一組對立的語義特征，前者可以受時間、方式、意愿修飾，不受程度修飾；后者則可以受程度修飾，不受時間、方式、意愿修飾。據此，通過觀察部分“X人”在歷史文獻中的句法表現，可以看到“X人”發生了“從動作到性狀”的演變。

以“驚人、害人”為例。它們是上古已有的形式，如：

(39)三年不蜚，蜚將沖天；三年不鳴，鳴將驚人。(《史記·楚世家》)

(40)吾聞之也，君子不以其所以養人者害人。(《孟子·梁惠王下》)

其中例句(39)有表時間的“將”修飾，例句(40)有表方式的“以其所以養人者”修飾。“驚人”還和“沖天”對舉。這些“X人”受時間和方式修飾，說明它們敘述了一個具體動作，發出該動作的主體是“施事”(agent)。

到了中古，有這樣的例句：

(41)及其長大，高談驚人，遠近從之受學者，著錄數千人。(《抱樸子內篇·袪惑》)

(42)錢是害人物，智者常遠離。(王梵志《一歲與百歲》)

這些例子仍然是對某種動作的敘述，不過這兩例中的“驚人”“害人”已表現出一定的性狀義：例句(41)中“驚人”作謂語，描述了“高談”所產生的效果；例句(42)中“害人”作定語，修飾了“錢”的性質。

到了近代，則能夠看到比較典型的例子，“驚人”“害人”表示一種抽象的性狀而非具體動作。如：

(43)萬般施設不如常，又不驚人又久長。(《祖堂集·卷八》)

(44)他就捻起訣來，念動咒語，向巽地上吸一口氣，呼的吹將去，便是一陣風，飛沙走石，好驚人也。(《西游記·第三回》)

(45)此間管營，差撥，都十分害人，只是要詐人錢物。(《水滸傳·第八回》)

例句(43)中的“驚人”和形容詞“久長”并列，例句(44)(45)的“驚人”“害人”分別受程度副詞“好”“十分”修飾。如前所述，“性狀”可以受程度修飾，“動作”則不可以。由此可見，這里的“驚人”“害人”已經描述一種抽象性狀，而不是對具體動作的敘述，具有該性狀的主體是“當事”(Theme)。

當然，性狀義的發展并不意味著動作義的消失。如下面例句(46)的“害人”前有“只要”，表達施事的意愿，因而是敘述一種動作：

(46)這黃文炳雖是罷閑通判，心里只要害人，慣行歹事，無為軍都叫他做“黃蜂刺。”(《水滸傳·第四十回》)

可見近代漢語中的“害人”一方面保留了上古那種敘述具體動作的功能，即例句(46)；另一方面也發展出新的功能，即對抽象性狀的描述，即例句(45)。

其實，“X人”這種“從動作到性狀”的發展變化，從上古到近代一直在發生。如中古出現的“惱人”：

(47)莫把嬌姿染污我，休將天女惱人來。(《敦煌變文·維摩詰經講經文五》)

(48)春色惱人眠不得，黃鸝飛過綠楊陰。(《五燈會元·卷十九》)

(49)薄幸惱人愁切切，芳心繚亂恨綿綿。(《金瓶梅·第五十一回》)

以上例句(47)的“惱人”和“染污我”相對，并有表禁止的“休”修飾，顯然是對具體動作的敘述。例句(48)的“惱人”看作動作或性狀均可。例句(49)的“惱人”與“繚亂”對應，應當是對抽象性狀的描述。

有的“X人”出現更晚，如“難人”主要見于《紅樓夢》：

(50)原為大家偶得了好句取樂，并不為以此而難人。(《紅樓夢·第三十七回》)

(51)那也太難人了。(《紅樓夢·第三十七回》)

以上兩例分別表動作和性狀，同一部文獻中共存。其實據我們觀察，除了前文提到的16個見于歷史文獻的“X人”外，有15個“X人”很難在歷史文獻中找到用例，包括現代漢語常用的“氣人、急人、累人、煩人”等。我們還注意到，最早見于明清時期的“嚇人、難人、疼人、羞人”等4個“X人”，在明清這一較短的時期內，就完成了“從動作到性狀”的演變。不妨推測，近代晚期的“X人”構式非常發達，造成了一部分類推，在表達“使人感到X”時，“X人”甚至成為一種固定的構式[41]。

(二)演變原因

以上說明，漢語史上的“X人”存在“從動作到性狀”的語義變化現象。而在這種變化現象的背后，有以下兩方面的原因。

第一，“動作/性狀”是一組對立的語義特征，但同時它們之間也存在聯系，這是變化的語義基礎。具體來看，可以將“動作”語義分為“特定動作”和“慣常動作”兩種，其中后者更容易和“性狀”語義產生聯系。下面具體說明。

所謂的“特定動作”，是指施事進行該動作的時間、地點、方式等是特定的，或者動作的對象是特定的。而“慣常動作”則不受這些因素影響，是施事多次或習慣進行的動作；那么，決定該動作的，主要就是施事本身具備的、某種穩定的性狀。由于“X人”中的“人”都不是特定的某一個人，所以“X人”這一述賓結構的賓語就不是一個具體、明確的對象。這正是“X人”表達“慣常動作”的有利條件之一。因此，當我們考慮“X人”表達“特定動作”和“慣常動作”的區別時，只需要考慮時間、地點、方式等要素。

觀察例句(39)的“驚人”，該動作發生在特定時間，也就是“三年不鳴”之后的一個時間點，用時間副詞“將”來表示。又如例句(40)，“害人”的動作有其特定方式，用介詞結構“以其所以養人者”來表示。也就是說，這兩例“X人”都是一種“特定動作”，特定的外部因素(此處分別為時間和方式)對該動作的影響很大；而施事本身的性質與該動作之間的關系，在這里并不是最重要的。

再看例句(41)的“驚人”，全句的意義是說，在“及其長大”的時間段中，每次“高談”都有“驚人”的效果。而在例句(42)中，后續的“常遠離”明確顯示出“錢害人”是一種經常發生的情況。因此，這些都是一種“慣常動作”，不受時間、地點、方式的影響，此時，施事本身的性質與該動作之間的聯系，就能夠得到凸顯：“高談驚人”說明“高談”的水平很高；而“錢害人”說明“錢”是一種不好的東西。

也就是說，與例句(39)、(40)這樣的特定動作相比，在例句(41)、(42)這樣的慣常動作中，決定該動作的，主要是施事本身的、某種穩定的性狀。這是“從動作到性狀”演變的關鍵。到了例句(43)～(45)，“X人”已經完全發展為對主語抽象性狀的描述，用程度副詞來修飾。

第二，漢語的主語可能是施事，也可能是當事，兩者之間沒有形式區別，這就為“從動作到性狀”的變化提供了形式上的可能性。也就是說，當“X人”作謂語時，“主語+X人”的表層形式無變化，內部的語義關系則從“施事+動作行為”被重新分析為“當事+性狀特征”。以例句(39)、(44)為例展示這一重新分析的過程：

綜上，“X人”發生“從動作到性狀”的轉變，其原因主要有二：一是語義方面，“慣常動作”和“性狀”在語義上容易產生聯系。由于“X人”中的“人”非特指，所以當“X人”沒有明顯的時間、地點、方式等特征時，往往表達一種慣常動作。此時“X人”就與主語本身具有的性質聯系起來，進而從動作向性狀轉化。二是形式方面，漢語的“施事主語”和“當事主語”在形式上沒有區別，這為演變提供了可能性。

需要補充說明的是，“從動作到性狀”的語義發展，與“從述賓結構到形容詞”的形式轉變并不完全對應。我們判定“X人”為詞，是基于形式標準的一種共時處理。但其他致使表達形式，在發展中也可以描述一種性狀。如：

(52)我承認這些人很偉大，也很美、很感動我。

(53)再看我們的微電子產業，真的很讓人憂慮。

前者是致使義述賓短語，后者則是使役句。其他致使表達形式“從動作到性狀”的發展，宜另文討論，此處暫不涉及。

三、西安話中的派生詞綴ren0

下面觀察現代漢語方言中的相關現象。在各方言中，“X人”和普通話有不少相同之處：X為形容詞和部分動詞，表示貶義的、不適的感受時更能產；X和“人”之間是述賓關系，包含致使語義；“X人”整體上屬于復合詞、形容詞；部分方言可在X和“人”之間插入“死、煞”等表程度。區別主要在于：不同方言中，近義的“X人”所使用的具體詞項X不同；構詞能產性不同；存在不同的生動形式[42]，如后綴、重疊等。

此外，“X人”在部分方言中還進一步發展，出現了“人”讀輕聲的情況。我們把“人”讀原調(陽平)和輕聲的“X人”分別記作X-ren2和X-ren0。觀察現代漢各方言可以發現，前者出現在絕大多數方言和普通話中；而后者僅僅出現在一部分方言中，如北方話中原官話的關中方言，包括西安、合陽、寶雞、宜君，還有晉語的稷山、陵川等。在這部分方言中，X-ren2和X-ren0共存并構成對立，二者間的差別和關系值得重視。下面就以這種現象較為典型的西安話為例，具體分析這種現象。

(一)西安話中X-ren2和X-ren0的對比

在西安話中，X-ren2和X-ren0都存在，它們的對立主要體現在以下4個方面。

第一，組成成分和擴展能力。從組成成分來看，X-ren2中的X只能是一部分有限的謂詞，而X-ren0中的X則可以是多數表感受的常用形容詞，這些X可以自由進入“X得很、不X、太X”等形容詞的典型句法位置[4]。再從擴展能力來看，X-ren2中間可以插入“死”來擴展，但X-ren0不行。

第二，能產性。X-ren0能產性強，大部分表示不適感受的單音節形容詞和動詞都可以充當X-ren0中的X，如“酸、臭、麻、辣、撐、捂”，但這些詞不能進入X-ren2[43]。其實根據調查，在表達“不適的感覺”時，西安話的X-ren0能容納大部分的單音節詞，產生臨時性的組合，如“壓人、熱人”等，但X-ren2則不行。

第三，句法功能。X-ren2可以充當主語、定語、補語等，也可以受程度補語修飾，而X-ren0則不具有這些功能，所以X-ren2屬于性質形容詞，X-ren0則屬于狀態形容詞。

第四，內部關系和語義指向。在X-ren2中，X和ren2是述賓關系，其中還包含致使情境，整個X-ren2指向致使者，一般表示“主語導致他人產生與X相關的感覺”。但在X-ren0中，X和ren0的關系不是述賓，其中也不包含致使情境，整個X-ren0指向當事，一般表示“主語自身感到X”。這種感受的程度，比單用X時稍微低一些，因此可以說X-ren0表示X的一種“減量”[44]。對比西安話中的以下例句：

(54)a這事煩人(ren2)得很。

b我今兒煩人(ren0)，都甭著我。(我今天心情不太好，都別招惹我。)

(55)a他說話噎人(ren2)得很。

b我噎人(ren0)，快給我點兒水。(我感到喉嚨不太通暢，快給我點兒水。)

以上的a組都是X-ren2，“人”讀原調，表示“這件事讓人感到煩”“他說話讓人感到不舒服”，這和普通話的情況基本相同。而b組則都是X-ren0，“人”讀輕聲，表示“我今天感覺有點煩”“我感覺有點噎”。而且，當“人”是輕聲ren0時，就不能說“這事煩人(ren0)”“他說話噎人(ren0)”。這是因為X-ren0中不包含致使語義，自然也就不能由致使者“這事”“他說話”充當主語。事實上，有的西安話使用者已經不能把輕聲的ren0和“人”這個語素聯系起來了。如前所述，部分已有研究根據X-ren0的這種語義特征，用“自感”來命名這些X-ren0[1，4]。

綜上，以西安話為代表的部分現代漢語方言中，同時存在X-ren2和X-ren0，其中X-ren0的性質相對特殊，這表現在：ren0失去了語素“人”語音形式(原調陽平)和意義(泛指他人)，不能獨立使用；ren0能加在多數表不適感受的形容詞后面，能產性強；整個X-ren0在功能上屬于狀態形容詞；X-ren0內部不涉及致使關系。據此，我們認為ren0是個派生詞綴，X-ren0是派生詞，它表示形容詞X的減量，是一種表達性派生[44]。它與X-ren2的區別可以列表總結如下：

表1 X-ren2和X-ren0的對比

(二)從X-ren2到X-ren0

以上討論了西安話中X-ren2和X-ren0之間的區別。那么接下來的問題就是：二者之間的關系如何？我們認為，X-ren0是由X-ren2發展而來的，理由有以下3點。

第一，X-ren2的意義可以用分析性的句法手段來解釋，如“這娃煩人(ren2)”表示“這孩子讓人覺得煩”，這和普通話“電影感人”表示“電影使人感動”一致。而X-ren0則不行，如“我餓人(ren0)”中的ren0無法解釋。換句話說，X-ren2作為復合詞，更接近句法結構，而派生詞X-ren0則是詞法的產物。“今天的詞法是昨天的句法”[45]，后者應當晚于前者。

第二，從方言分布看，絕大多數方言中都存在X-ren2，但只有一部分方言中存在X-ren0。而且，目前未見任何一種方言只存在X-ren0、不存在X-ren2的。

第三，從語音發展規律看，輕聲一般來自原調的弱化。也就是說，在以西安方言為代表的部分方言中存在X-ren0，它是X-ren2進一步發展的產物。而在以普通話為代表的其他方言中，X-ren2則尚未產生這種發展。對這種發展的具體過程，我們推測如下：首先，由于“人”在語義上無指，導致其語音弱化，變為輕聲。隨后，語音形式的變化造成整個X-ren0的內部結構不透明，ren0的語義也嚴重漂白。由于ren0喪失了“人”的詞匯義，所以X和“人”之間的述賓關系、以及其中包含的致使語義也都無法辨識。此時，X就承擔了X-ren0的核心意義[43]，整個X-ren0的語義指向、句法性質都和形容詞X近似。即：

“人(ren2)”無指—ren2變為輕聲ren0—ren0語義漂白—X-ren0近似于X

這樣產生的X-ren0，和一般的動詞或形容詞相比，區別主要在于：由于作為來源的X-ren2中有“使人產生X感受”的語義，所以X-ren0主要用來描述一種主觀感受，“長、短、大、小、好”這樣表示客觀性質的一般形容詞就不能進入X-ren0。

四、結語

本文首先分析了現代漢語普通話中“X人”式使感形容詞的性質和特點，明確了它是復合詞，內部關系中包含致使語義。隨后探究其歷時來源，指出漢語史中的“X人”經歷了“從動作到性狀”的語義演變，這一演變的原因有二：一是“慣常動作”和“性狀”兩種語義之間本身存在聯系，“X人”中的“人”無指，容易表示“慣常動作”，并由此向“性狀”轉變；二是漢語的施事主語和當事主語之間，沒有形式上的差別。最后，以西安話為例，分析了部分方言中“人”讀輕聲的X-ren0，它是“人”讀原調的X-ren2進一步發展的結果。由于“人”在語義上是無指的，所以其語音也弱化為輕聲，導致X和ren0之間的致使關系逐漸無法辨識，最終整個X-ren0的語義從“使感”轉變為“自感”，表意和X近似，ren0成為派生詞綴。

本文討論的是漢語中的情況。其實，觀察世界其他語言可以發現，表示“使人產生某感覺”的“使感形容詞”并非漢語獨有，英語、日語也有類似情況。

其不同之處在于，漢語用無指的“人”和謂詞X來復合構詞，而英語和日語則分別采用后綴或形態變化的手段。由此可見，“使感形容詞”也具有一定的類型學意義，它在不同語言中的表現值得關注。